Полный_Карасев (1234296), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Нарисунке 3.6 показаны графики, от изменения . Как и следовалоожидать, с увеличением стоимости ущерба от простоя на АР оптимальныепериодичности ПЗ блока уменьшаются. Значения оптимальныхпериодичностей характеризуются большим разбросом, например, прируб, ч, а ч .69На рисунке 3.7 показаны графики выигрыша от оптимизациииндивидуальных ПЗ блоков. С увеличением выигрыш растет, стремясь к100%. Наибольший выигрыш (в процентах) получается при оптимизации ПЗблока типа, а наименьший - .Из полученных результатов видно, что применение индивидуальных ПЗблоков нецелесообразно из-за снижения коэффициента техническогоиспользования.
Поэтому при оптимизации ТО будем ориентироваться нагрупповые ПЗ блоков передатчика.3.7. Оптимизация групповой ПЗ блоков передатчикаТак как значение оптимальных периодичностей индивидуальных ПЗблоков передатчика характеризуются большим разбросом, то оптимизациюгрупповой ПЗ проводим с использованием понятия основного элемента.Будем считать основным элементом среди блоков передатчика - дляосновного элемента оптимальная периодичность ПЗ является наименьшимобщим кратным оптимальных периодичностей остальных элементов.В таблицах 3.1 – 3.4 в шестой колонке показана предполагаемая кратностьоптимальных ПЗ блоков для четырех значений .
Из таблиц видно, что прируб. можно выбрать следующие кратности оптимальных ПЗблоков:,.Для определения оптимальных значении ТЭХ при групповой ПЗ блоковиспользуем исходные данные таблиц 3.1, 3.2, 3.3, 3.4. Вычисления проводимс использование программ ЭВМ.70Рисунок 3.8 - Зависимость отНа рисунке 3.8 показаны графики изменения м.о.
удельныхэксплуатационных расходов в зависимости от периодичности ПЗосновного элемента при четырех значениях стоимости ущерба от простоя наАР. Штриховой линией соединяются точки минимумов.Из рисунков видно, что с уменьшением величинауменьшается, минимум уплощается, а оптимальная периодичностьувеличивается. Так, уже при руб. минимум становится почтинезаметным. Естественно, что в этом случае определение оптимальной71периодичности по графикам затрудняется. Для вычисленияцелесообразно использовать точки пересечения производныминулевого уровня. На рисунке 3.9 показаны графики этих производных длявсех четырех значений .На рисунке 3.10 показаны графики оптимальной периодичности групповойПЗ блоков, выигрыша от оптимизации в процентах, выигрыша отоптимизации одного изделия в рублях за час и выигрыша отоптимизации при эксплуатации 100 штук передатчиков за один год взависимости от стоимости ущерба при простое на АР .Рисунок3.9.ЗависимостьотЗдесь и определялись по формулам72, руб, (3.37),, (3.38)где число изделий; коэффициент, который показывает, скольковремени эксплуатируется изделие в течении года .С увеличением оптимальная периодичность групповой ПЗ блоковуменьшается почти по гиперболическому закону, а выигрыши от оптимизациирастут.
Причем если при стремится к 100%, то истремится уже к бесконечности. Выигрыш от оптимизации при эксплуатации100 передатчиков за один год получается довольно значительным, изменяясьна интервале рассмотрения от нуля до 115 тыс. руб.73Рисунок 3.11 - Графики оптимальной периодичности групповой ПЗ блокови выигрыш от оптимизации3.8 Оптимизация контроля работоспособностиОсновой адаптивного оптимального регламента ТО, определяющей егоадаптацию к условиям эксплуатации, является контроль основныхопределяющих параметров блоков передатчика.Оптимальные сроки и минимальные эксплуатационные расходы дляконтроля работоспособности блоков определяем с помощью программ ЭВМ.Поскольку в настоящее время величина штрафа за единицу времени простоя74передатчика в неисправленном состоянии не оценивается, товычисление оптимальных сроков и минимальные эксплуатационные расходыпри КР проводится для диапазона измененияκот 0 до 2.
Так как припроведении оптимального адаптивного регламента интенсивностипостепенных отказов уточняются после каждого АР, то при КР целесообразнооценивать только оптимальные характеристики для первых КР.Рисунок 3.12 - График оптимального срока проведения первого КРНа рисунок 3.12 показаны графики оптимального срока проведения75первого КР в зависимости отκдля диапазона интенсивностейпостепенных отказов и начальной вероятности (дляразличных типов радиоламп). Аналогичные графики для оптимального срокапроведения второго КР показаны на рисунок 3.13.
Из этих рисунковвидно, что с возрастаниемκи уменьшением значения оптимальных сроковпроведения первого и второго КР нелинейно возрастают. Минимальнымисроками КР характеризуется блока, а максимальными – блока . Следуетотметить, что поскольку стоимость КР блока минимальна, то и длянее измеряются единицами часов.На рисунок 3.14 предлагаются графики нормированных минимальныхэксплуатационных расходов при проведении КР - в зависимости отизмененияκдля тех же диапазонов значенийκи интенсивностейпостепенных отказов, что исследованы на рисунок 3.12 и 3.13. Сувеличениемκминимальные эксплуатационные расходы при проведении КРлинейно растут и практически не зависят от интенсивности постепенныхотказов радиоламп.76Рисунок 3.13 - Графики оптимального срока проведения второго КР77Рис. 3.14 - Графики нормированных минимальных эксплуатационныхрасходов при проведении КР3.9 Определение оптимальных сроков и минимальных78эксплуатационных расходов при проведении КРОпределим оптимальные сроки и, а так же минимальныеэксплуатационные расходы при проведении одного и двух КР для блокапри руб., руб., .Из рисунка 1 – 3 приκнаходимч, ч, иИтак, в данном параграфе выбраны основные определяющие параметрыблоков передатчика, построены графики для оптимальных сроков иминимальных эксплуатационных расходов при проведении КР в диапазонеизменения исходных данных.3.10 Построение оптимального адаптивного регламента техническогообслуживания передатчикаВ параграфах 3.6– 3.8 были детально рассмотрены основные элементыТО передатчика.
В данном параграфе будет показана методикапервоначального составления и постоянного уточнения (адаптации)оптимального регламента ТО передатчика.Перед началом эксплуатации передатчика должна быть собранастатистическая информация об интенсивностях постепенных отказов истоимостях проведения ПЗ, АР и КР для всех блоков. Также необходимопровести измерение определяющих параметров всех блоков с помощьюсоответствующих приборов (см.
параграф 3.8). Кроме того, должны бытьизвестны критические значения определяющих параметров всех блоков длярежима, в котором будет эксплуатироваться передатчик.По известным статистическим данным на вычислительном центре (ВЦ) по79программе ЭВМ определяются оптимальные периодичности индивидуальныхи групповых ПЗ блоков и составляется общий график проведенияоптимальных ПЗ блоков на первый год эксплуатации. Это необходимо, чтобыпрогнозировать технологическую трудоемкость ТО, количествообслуживающего персонала, поступление запасных частей и т.д.
В таблице3.4 показан общий план-график оптимальных ПЗ блоков при руб.на первые 5000 ч эксплуатации передатчика. Техническое обслуживание поданному графику проводится через каждые 200 ч наработки передатчика.Одновременно в ВЦ по программе ЭВМ находятся оптимальные срокипервых двух КР для блоков с максимальной интенсивностью постепенныхотказов - . Стоимость контроля определяется с учетом того, что при КРизмеряется не только определяющий параметр, но и определяющиепараметры остальных блоков.Таким образом, только после составления оптимального регламента ТО напервый год работы и определения сроков первых двух КР блоков начинаетсянормальная эксплуатация передатчика.
После начала работы черезоптимальное время методом скользящего среднего по формулам (3.37) ипрограмме ЭВМ уточняются значения интенсивностей постепенных отказоввсех блоков.Уточним интенсивность постепенны отказов блока после первого КРпо следующим данным: ч, значения тока аиода мА,мА, мА, .Используя программу на ЭВМ, определяем, т.е. запервые 100 ч работы блока уточненное значение интенсивностей постоянныхотказов будет меньше, чем значение, определенное по статистическимданным до начала эксплуатации.После уточнения интенсивностей постоянных отказов всех блоков в ВЦ80уточняются оптимальные периодичности индивидуальных и групповых ПЗблоков и соответственно корректируется общий график проведения ПЗ наближайший год.
Следует отметить, что при ПЗ какого либо из типов блоковтакже проводится КР остальных блоков.Таким образом, после каждого КР общий график оптимальных ПЗ блоковпостоянно корректируется в вычислительном центре, что позволяетучитывать особенности функционирования каждого типа блока ипредотвращать практически все постепенные отказы блоков передатчика приминимальных эксплуатационных расходах.
Необходимым условиемсуществования оптимального адаптивного обслуживания являютсясвоевременные контроль работоспособности и уточнение общего графикаоптимальных ПЗ блоков, причем время уточнения общего графика в ВЦ недолжно превышать интервала между соседними КР.Во время эксплуатации не всегда возможно проведение ПЗ блоков пооптимальному графику.
В этом случае необходим грамотный выборквазиоптимальных сроков ПЗ с учетом возможного увеличения (поотношению к минимальным) эксплуатационных расходов.3.11 Оптимизация ТО передатчика при нагруженном дублированииВ параграфах 3.3.1 – 3.3.4 рассматривалось построение оптимальногоадаптивного регламента типового связного одиночного передатчика. Однакоэтот передатчик часто используется, работая при нагруженном дублировании.Естественно, построение регламента для дублированной системы отличаетсяот построения регламента для одиночного передатчика.В данном параграфе рассматриваются особенности построенияоптимального адаптивного регламента для дублированного вариантапередатчика. Так как статистические данные об изменении основногоконтролируемого параметра (мощности) передатчика при эксплуатации внастоящее время не имеются, то для определения оптимальной81периодичности и выигрыша от оптимизации профилактическогообслуживания обоих передатчиков используем номограммы (рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
