Полный_Карасев (1234296), страница 10
Текст из файла (страница 10)
1,2).Номограммы построены для диапазона значений нормированныхпродолжительностей профилактики и аварийного ремонта . Сувеличением и уменьшением оптимальная периодичностьуменьшается, а выигрыш от оптимизации ПО возрастает до 0,6%. Получениетакой величины выигрыша по коэффициенту готовности способствуетзначительному повышению надежности передатчика.3.11.1 Определение оптимальной периодичности ПО передатчика принагруженном дублированииРассмотрим определение оптимальной периодичности ПО передатчикапри нагруженном дублировании по следующим данным:,, ч, .По номограмме на рисунках 4.6.1 и 4.6.2 при иопределяем, и .Вычислив по номограммам оптимальную периодичность и выигрыши отоптимизации ПО, составляется оптимальный план-график ТО передатчиков,по которому профилактика обоих передатчиков проводится поочередно спериодичностью .
В остальном методика составления оптимальногоадаптивного регламента для дублированного варианта аналогична методикепостроения регламента для одиночного передатчика, рассмотренной впараграфах 3.3.3 и 3.3.4.82Рисунок 3.15 - Номограмма для определения оптимальной периодичностиПО83Рисунок 3.16 - Номограмма для определения выигрыша от оптимизацииПО843.12 Выводы по примеру оптимизации технического обслуживаниятиповой радиостанцииФункциональной системой, в значительной мере определяющимдальность действия связной радиостанции, является передатчик.
Основнымиэлементами передатчика, из-за которых происходит постепенные отказыявляются приемопередающие блоки.Определены оптимальные ТЭП эффективности индивидуальных ПЗблоков в диапазоне изменения стоимости ущерба от простоя передатчика наАР . С увеличением оптимальные периодичности уменьшаются, авыигрыши от оптимизации возрастают.Вычислены оптимальные ТЭП эффективности групповых ПЗ блоковпередатчика в диапазоне изменения .
Оптимизация проведена сиспользованием понятия основного элемента с минимальной оптимальнойпериодичностью. Таким элементом является блок .Проведение оптимальных групповых ПЗ блоков позволяет получить для100 передатчиков за один год эксплуатации значительный выигрыш, которыйисчисляется десятками и сотнями тысяч рублей.Построены обобщенные графики для определения оптимальных сроковпервого и второго КР, а также для вычисления минимальныхэксплуатационных расходов при проведении КР. Минимальными срокамипроведения КР характеризуется блок, а максимальными – блок .Оптимальный адаптивный регламент технического обслуживанияпередатчика представлен в виде общего плана-графика оптимальных ПЗблоков передатчика на ближайший год эксплуатации, который постояннокорректируется по результатам текущих КР с помощью метода скользящегосреднего.Необходимым условием проведения оптимального адаптивногорегламента ТО является своевременная корректировка общего плана-графика85оптимальных ПЗ блоков и определение оптимальных сроков контроляработоспособности блоков в вычислительном центре.
Для этого разработаныпрограммы для ЭВМ.Показаны особенности построения оптимального регламента ТОпередатчика при нагруженном дублировании. Для определения оптимальнойпериодичности и выигрыша от оптимизации ПО передатчика предложеныинженерные монограммы. Оптимизация ТО дублированного передатчикапозволяет существенно повысить его надежность.Полученные результаты могут быть полезны при составленииоптимальных адаптивных регламентов технического обслуживания изделийлюбого назначения, что позволит значительно повысить техникоэкономическую эффективность их эксплуатации.864 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ4.1 Основные сведения по состоянию методаЦелью ТО и Р 45 по фактическому состоянию является повышениенадежности и снижение эксплуатационных расходов, при этом назначаютнеобходимые работы по ТО в зависимости от фактического техническогосостояния конкретного объекта и предполагаемого изменения его состояния впроцессе эксплуатации.
Значительный опыт применения ТО по фактическомусостоянию позволяет дать оценку получаемому 44 эффект.[1]Основой такого вида ТО является техническое диагностирование (ТД) ипрогнозирование состояния объекта. С помощью средств ТД проводятнепрерывный или периодический контроль параметров состояния.Прогнозирование выполняют при непрерывном контроле для определениявремени, в течении которого сохранится работоспособное состояние, а припериодическом контроле – для определения момента времени следующегоконтроля. 44 Рассмотрим ряд примеров, наглядно иллюстрирующих высокуюэкономическую эффективность внедрения метода ТО и Р по фактическомусостоянию на производстве. На сегодняшний день существует несколькоподходов, позволяющих на практике оценить эффективность внедрения 55метода ТО и Р для отдельной группы либо всего парка оборудования.
Вобщем случае, экономическая эффективность складывается из прямой икосвенной экономии. К 55 прямой экономии можно отнести снижение затрат наремонт 55 оборудования, увеличение реального межремонтного периода за счетисключения необоснованных плановых ремонтов (по существующейстатистике необоснованные ремонты сокращают реальный межремонтныйпериод на 15-30 %). Кроме того, это и снижение стоимости ремонта за счетвыявления дефектов, устранение которых не требует демонтажаоборудования, а также сокращение резервного оборудования в отдельныхтехнологических процессах и минимизация объема ремонтных работ.[3]87По оценкам независимых экспертов, прямая экономия может привести ксокращению затрат от 2 до 10% в зависимости от типа оборудования.Косвенная экономия средств, складывается за счет снижения расходов,несвязанных напрямую с производственными затратами.
Это, прежде всего,потери, возникшие в результате 55 внеплановых простоев оборудования,выпуска брака, а также затраты на ликвидацию аварий. По ряду объективныхпричин доступ, к статистической информации, характеризующей косвеннуюэкономию, существенно затруднен.[3]4.2 Определение суммарного экономического эффектаСуммарный экономический эффект внедрения методов и средстввибрационной диагностики в каждом отдельном случае может бытьрассчитана, как сумма 55 отдельных составляющих. В качестве примера можетбыть использована следующая формула:(6.1)где – суммарный экономический эффект, – эффективность за счетсокращения расходов на текущие ремонты, путем оптимизации объемовремонтных воздействий, – эффект от сокращения затрат на внеплановыеремонты и устранение последствий аварий, -.
эффект от исключениявнеплановых простоев.[3]Каждое из слагаемых может быть представлено в виде экономиирасходов.Например, экономия расходов на ремонт ( ) может быть представленакак разность между затратами на ремонты до ( ) и после ( ) внедренияметода ТО и Р по состоянию и рассчитана по следующей формуле:(1.2)88где и вычисляются по следующим формулам:(6.3)(6.4)где Н - число диагностируемого оборудования, Скр1,2 - стоимостькапитального ремонта до и после внедрения, Kкр1,2 - удельное числокапитальных ремонтов, Сср1,2- стоимость среднего ремонта до и послевнедрения, Kср1,2- удельное число средних ремонтов, Стр1,2- стоимостьтекущих ремонтов до и после внедрения, Kтр1,2- удельное число текущихремонтов.[3]Подставив выражения (6.3) и (6.4) в равенство (6.2), получим итоговуюрасчетную формулу для суммарной экономической эффективности:(6.5)В зависимости от типа оборудования и факторов, учитываемых прирасчете суммарной экономической эффективности, формула (6.1) можетдополняться новыми слагаемыми.
В этом случае суммарная экономическаяэффективность может быть рассчитана по следующей универсальнойформуле:(6.6)где – порядковый номер учитываемого фактора, – общее количествоучитываемых факторов, и – затраты или эффект от -го фактора до ипосле внедрения метода.[3]Рассмотрим на примере оптимизации ТО типовой радиостанции,89используемой на подвижном составе, в зависимости от ее фактическогосостояния. Полученные данные из раздела 3 заполним таблицу 6.1.Таблица 6.1 – Данные затрат на ремонт до и посте внедрения методаДо 3 20000 4 15000 3 10000 2После 3 20000 2 15000 1 10000 1Подставляем значения из таблицы 6.1 в форму (6.3) для получения затратдо внедрения метода:рублей,Посчитав нам стали известны затраты на ремонт до внедрения методаремонта по фактическому состоянию составляет 437000 рублей. Далее изтаблицы 6.1 в формулу (6.4) что бы определить сумму затрат на ремонт послевнедрения метода:рублей.Посчитав стали известны затраты на ремонт после внедрения метода.После того как мы посчитали затраты можно увидеть, что после внедренияметода ТО и Р по фактическому состоянию затраты на ремонт уменьшилисьна 55%Подставив полученные значения в расчетную формулу (6.5) дляполучения суммарной экономической эффективности:рублейПолученные результаты могут быть полезны при составленииоптимальных адаптивных регламентов технического обслуживания изделий90любого назначения, что позволит значительно повысить техникоэкономическую эффективность их эксплуатации.[2]В настоящее время накоплен обширный статистический материал,подтверждающий высокую экономическую эффективность практическоговнедрения методов ТО и Р по состоянию, в том числе и на другихпредприятиях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
