Совершенствование кадровой политики предприятия (1211292), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Образовательный и возрастной состав работников на 2013-2015 гг. представлены на рисунках 8, 9.
Рисунок 8 - Доля лиц с профессиональным образованием, чел.
Из рисунка 8 следует, что по сравнению с 2014 годом, на 3,6 % увеличилось количество сотрудников, имеющих высшее профессиональное образование, на 19,2%, имеющих среднее профессиональное образование.
Рисунок 9 - Возрастной состав работников, чел.
Рисунок 9 показывает, что количество лиц, имеющих возраст до 30 лет в 2015 г. составил 38,5% от общего числа работающих, тогда как в 2014 г. указанный процент составил 38,1%. Количество работников в возрасте 30 лет и старше существенно не изменилось в меньшую сторону в 2015 г. - 25,8% от общего числа работников, в 2014 г. – 24,1%.
Число руководителей в возрасте до 40 лет возросло на 2 % от общего числа руководителей. В 2015 г. указанный процент составил 24,5%, тогда как в 2014 г. этот процент составлял 22,5 %. Сократилось число руководителей в возрасте 45 и старше на 2,2 %. В 2015 г. - 30,3 % от общего числа руководителей, тогда и как в 2015 г. этот процент составлял - 32,5 %. Должности, требующие наличия высшего профессионального образования, фактически замещены специалистами с высшим образованием на 53,6 %, а со средним профессиональным образованием на 36,9%.
Высокая сменяемость персонала предприятия снижает эффективность производственного процесса, происходит недоукомплектованиекадров.Также текучесть кадров можно рассматривать и как положительное явление, расширяющее возможности работника и увеличивающее его способность к адаптации, и как отрицательное – можно говорить о сбоях рабочих процессов, снижении качества трудовых ресурсов, а также о проблемах людей, оторванных от привычной работы и несущих потери.
Соотношение текучести кадров 2014 г. к 2015 г. в процентном соотношении представлено на рисунке 10.
Рисунок 10 - Текучесть кадров 2014 г. к 2015 г. %
Таким образом, процент текучести кадров за 2015 г. составил 10,7 % от численности персонала ООО «Дальстрой», что на 3 % ниже, чем в 2014 г., но остается высоким и в два раза превышает естественный уровень.
Факторы, вызывающие движение персонала, разнообразны. Сила их влияния изменчива и зачастую трудно поддается количественной оценке. По степени управляемости факторы выделяются в три группы[30, с.214]
-
факторы, возникающие на самом предприятии – величина заработной платы, условия труда, организация рабочих мест, уровень автоматизации производства, перспектива служебно-профессионального роста и т.п.;
-
личностные факторы – возраст работников, уровень их образования, опыт работы и т.п.;
-
факторы, внешние по отношению к предприятию – экономическая ситуация в регионе, семейные обстоятельства, появление новых предприятий.
Таблица 11- Система показателей факторов, влияющих на адаптацию персонала ООО «Дальстрой»
Показатели / коэффициенты | Обозначение | Уровень показателя | Отклонение% | |
Отчетный период, 2015г. | Базисный период, 2013 г. | |||
Организация РМ |
| 1,93 | 1,7 | 23 |
Уровень организации РМ |
| 0,93 | 0,8 | 13 |
Дисциплина труда |
| 0,87 | 0,65 | 22 |
Использование квалификации рабочих |
| 1,12 | 1,0 | 12 |
Механизация труда на работах |
| 0,43 | 0,1 | 37 |
Текучесть рабочих кадров |
| 14,78 | 5,2 | 12,5 |
Таким образом, результаты расчетов, отраженные в таблице 11 показывают, что производственная деятельность ООО «Дальстрой» в течение исследуемого периода осуществлялась достаточно эффективно.
В ООО «Дальстрой», указанный процент текучести 12,5% обусловлен рядом факторов, влияющих как на производительность труда, так и на удовлетворенность трудом. Высокая сменяемость персонала предприятия снижает эффективность производственного процесса, происходит недоукомплектование кадров, что имеет прямое влияние на показатели дисциплины труда, в связи с чем, снижается и коэффициент использования квалификации рабочих.
Предприятие в силу своего стремления к увеличению производительности труда должно быть заинтересовано в стабильном коллективе и делать все для того, чтобы ограничить число увольнений, в связи с этим, необходимо внедрение системы повышения эффективности управления персоналом предприятия ООО «Дальстрой».
2.3. Анализ кадровой политики ООО «Дальстрой»
В настоящее время на предприятии «Дальстрой» большое внимание уделяется кадровой политике. Старые методы подхода к комплектованию коллектива предприятия уже не подходят. Большое внимание уделяется к закреплению на рабочих местах всех видов работников.При приёме на работу в обязательном порядке учитывается образование будущего работника. Предпочтение отдаётся уже обученным и имеющим опыт работы по специальности.Вновь принятые работники проходят собеседование со специалистами отдела кадров и специалистами, непосредственно у которых они будут работать(с бригадирами). Несмотря на принимаемые меры по закреплению и стабильности кадров, в ООО «Дальстрой» наблюдается их текучесть. Кто-то нашёл высокооплачиваемую работу, кто-то меняет место жительства. Существуют другие негативные причины увольнения работников: не справился со своими должностными обязанностями, нарушил трудовую дисциплину. С такими работниками проводятся беседы на уровне начальника отдела кадров, и не редки случаи увольнения работника. Недостатка в кадрах предприятие не испытывает, так как в Хабаровском крае достаточно высокий уровень безработицы и на каждое освободившееся место приходит не один человек, что позволяет выбрать наиболее достойного работника с соответствующей квалификацией и стажем работы. Далее рассмотрим некоторые направления работы с персоналом в ООО «Дальстрой».
Анализ движения кадрового состава и выявление причин их текучести является одной из главных задач направлений работы с персоналом и предполагает изучение причин увольнения работников. Данные о количестве увольнения персонала по различным причинам представлены в таблице 12.
Таблица 12 – Увольнение персонала из ООО «Дальстрой» по различным причинам
Причины увольнения работников | Год | ||
2013 | 2014 | 2015 | |
1. Перевод в другие организации | 8 | 2 | 1 |
2. Нарушение трудовой дисциплины | 0 | 0 | 1 |
3. Призыв в РА | 0 | 19 | 17 |
4. Собственное желание | 46 | 43 | 45 |
5. Среднесписочная численность персонала | 550 | 590 | 575 |
6. Коэффициент текучести по всем причинам | 0,08 | 0,07 | 0,08 |
По данным таблицы можно сделать вывод о том, что наибольший коэффициент текучести за исследуемый период, связан с увольнением по собственному желанию, высокий уровень текучести в 2013 году из-за перевода в другие организации связан желанием работников трудоустроиться в другие организации. Анализ причин увольнения по собственному желанию приведен в таблице 13.
Таблица 13 - Анализ текучести кадров по собственному желанию
Показатель | Причины | 2013 | 2014 | 2015 | ||||
Всего уволилось: | 46 | 43 | 45 | |||||
мужчин | 46 | 41 | 43 | |||||
женщин | 0 | 2 | 2 | |||||
по возрасту | до 18 лет | 0 | 0 | 0 |
Окончание таблицы 13
от 18 до 20 лет | 1 | 0 | 0 | |
от 20 до 30 лет | 32 | 29 | 32 | |
от 30 до 40 лет | 14 | 11 | 6 | |
старше 40 лет | 0 | 3 | 5 | |
по стажу работы | до 1 года | 17 | 9 | 16 |
от 1 до 5 лет | 21 | 25 | 19 | |
от 5 до 10 лет | 8 | 6 | 5 | |
более 10 лет | 0 | 3 | 5 | |
по образованию | с начальным | 0 | 0 | 0 |
с неполным средним | 0 | 0 | 0 | |
со средним | 45 | 42 | 41 | |
со средним специальным | 1 | 1 | 2 | |
с высшим | 0 | 0 | 2 | |
уволилось по причинам: | тяжелого физического труда | 6 | 9 | 7 |
неудовлетворительной организации труда | 7 | 7 | 6 | |
неудовлетворенность зарплатой | 25 | 19 | 18 | |
перемена места жительства | 1 | 0 | 2 | |
отдаленности места жительства от места работы | 4 | 2 | 3 | |
прочим причинам | 3 | 6 | 12 | |
по основным профессиям | рабочие | 29 | 29 | 26 |
На основании проведенного анализа 69% уволенных по собственному желанию составляют молодые люди 20-30 лет,имеющие небольшой (от 1 мес. до 3 лет) стаж работы и, как следствие,низкие разряды и небольшие доплаты за квалификацию.