Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 322
Текст из файла (страница 322)
науиу, Так, логич. исчисление («исчисление поннтий») Ф. считал вспомогательным средством познания, разработанным длн оиределопиых науч. целы, и производным от естеств. языка н содержательного мышления. Он ввел понятие л о г ичссвои функции празличениесвойстаиотношений как, соответственно, одноместных и ьшогоместных логич. функций; ввол предстнвлепис об истинностных значеиинх; ввел и стал систематически уиотреблить квапторы; провел различение отно|пений ирииаы!Ожности элемента классу и икл|о шипя класса в класс; различопие единичного объектн и класса, единств, элементоы к-рого ннляетсн этот объект, и др.
Заслугой Ф. нвилось явное использование принципп абстракции длн ннеденпл новых (абстрактных) объектов и вообще исследование отношений между продмвтами, свойствамп и отношеп и я и и различных уровней абстрактности (это позволило Ф., в частности, дить опроделспие «натурального числа» как п(к-рого «свойства понятия»). Ф. исследовал также отношение можду обозначвеыым и обознача|ощим (см. Знак), имояом и именуемым предметом; рассмотрел отиоше!ше равенства ш|ыковых выражений ио их содержаншо, показал различие мсн(ду значением и смыслом, между употреблением и уиомипаниом выра|кшши, между ирлмын и косвенным пх употреблением (см. Взяимоземеккмости отношени«).
Ф. нвплся основоположником той части логпческои семантики, К-рая изучает лкптюшс языкоиых выражений и отношение обоавачоиив. 410 ФР((ИД Труды Ф. озвачалк новый этап в разввткк матем. логики; овп оказали большое влкявке ка раавктке в 20 в. логккв, оснований математвкв к филос. проблематцкк атпх областей знания. О а ч.: Гакзыаь акб Вея«Ш, гека, (ЗШ; ОЬег Вехг4П «яб Оезеяз(аяб, ьц)ег1е))ангзсьгк( Шгфызеязсэакдсне РЬ4- 1азар1ке», 1692, Уья 16, № 2 ОЬег Юая екб Вебеа1аяй, ° У. )Ь(! .
а! 6рЬЕа. Кг)1!Н, !2((92, Вб !00; К«41!»сзе Ве)аясшзяй еяяяег Рккй(е 1я К. ЯсЬгабегз Уаг!еззпхзя аЬег б)е А16еЬга баг Ьая!Н, «Агсшз (бг зу«1«~яа(4«сзз РЬЕазарЫе», 1695, Вб 1; Шаз !»1 е(яе Рзяж(ая), з кяя Рз«1»сЬгмм Ьябк(й Ва11«жаав йзк!бкз«1 хаж 60.
О«Ьа«1»1азе 20. РеЬгааг 1904, Ьрх., !904. Лиги.: Ч е р ч А., Взаяекке з математическую логику, кер. с англ., М., 1960 (ск. указат.); К а р к а к Р., Значение к неабхах»!масть, (яер. с зкгя.), ярелксз. О. А. Яаазскай, М.,1959(ам.указат.);Фреякеяь А. А, кБар-Хкзг л а я И., Осяазакия тааряк кяажастз, кер. с англ., М., 1966 (ск. указат,); Бар за к а з Е. В., О рабатах Фреге яа филосафсккм заярасак математики, з аб.: Фкяасафскзе заярасы естастзазяакяя, зыя. 2, М., 1959; е г а я! е, Теория смысла Г. Фрсге, з сб.: Прякекеяйе логики з кауке к техякке, (М, 19601; е г а ж а, Нружеяке мзгзфкзкческай концепции укизарсаяькастк ярздыатяай области з лагккс, М., 1963; е г а ж е, О ззгяяязх 12 Фраге ка роль знаков к ксизсяеккя з яазкакви, з сбя Логическая структура яаучкага знания, М., 1965; О т я ж к я к Н. И,, Фаркяразаккс математической логики, м., 1067 (имаетая бйбя.
работ а Ф.). Б. Бирюк>«. маек»а. ФРВИД (Ргек3), Зигмунд (6 мая 1836 — 23 севт. 1939)— австр. врач и психолог, осковоположкпк ксихаакализа, 1'од. в Чохпп; проф. Векского ув-та (с 1902). С аахватом Австрпп фашвстззш Ф. был выслан — после уплаты выкупа, выдачи склада его книг п дппломаткч. вмешательства Ф. Рузвельта (првчелг в 1933 в Верлпве кацпстамп „),4 были сожжепы кввгк Ф,), '!ш!«2 В школьные годы под влкяввем натурфилософии Гете Ф, увлекся естествозкавпем. В Невском уп-те его вагляды формируются в атмосфере позктпвпзма и мехашщпзма; Ф. пореводпт ва пем. яз. Дж. С.
Мплля. С 1876 по 1882— работает в лаборатории фкзвологпк животных у послодователя Гель.к«ельца Э. Врюкке, трактовавшего фнзяалогпю как укпвсрс. науку о человеке. Эпергеткч. построевпл п)колы Гельмгольца, перенесенные затем Ф. па область псвхологвв, леглп в основу его учения о псвходпкамкке. В 1882 Ф. обратплся к врачобкой практике. В 1889, кзучая свойства кокаина, Ф, выдзпкул идею местной акестазяп. Ужо в работе «Об афазпв> («йпг АпПаззпвд бег Арйаыов !, 59., 1891) выступил проткв решающев роля лака!НЕ)1!явь отд. мозговых центров, выдвигая ва церкый план дива»шч.
к гекехпч, подходы к паучошпо фупкц!ш мозга. Свстома воззреквй Ф., сформировавшаяся з этот псрпод ва основе «фвзпологпч. материализма», оказывалась в протпзоречпп с его дальцейпшмь построеппямп в области псцхологпп, однако теаретцческь пм пе пересматрпвалась. Так, в ст. «Всссозвателькое» («Паз 1)вЬекпйте>, в журн. «2. Пп РзусЬоапа!узе», 1915, В() 3) Ф. выражает сожалевпе, что пельзя «вывестп локалпзац)по пскхпч.
процессов влп мыслить об идеях как об отложевкях в парввых клетках»; однако оп ве оставляет надежды, что «со зремевем» псяхологпч. объясвеппе замекнтся фпзяологвчссккм. С др. стороны, вразрез с эткмп утверждениями Ф. выдвинул принцип автовомвостп пспхцч. сферы. Стимулам к разработке и с в х о л о гк ч. к о вц е п ц и ц послуя(плв для Ф. опыты Шарко в Бернхойма по гшшотяч, лечению кеврозов и ваблюдевкя венского врача И. Брокера (случай Аввы 0.), Исходя из этих опытоз,Ф.к Бревер разработали <катартпчегкпй» метод лечения кеврочов, освоваквый ва вскрытвп с комощью гкпвоза бессозкат.
пскхвч, травм. (Позднее Ф. перешел от гппкоаа к методам свободных ассоцпацвй, что легло в освову технвкв псвхоакалвза.) Новый метод позволил установить февомев пспхвч. сопротквлеквя пацвевта раскрытвю вытесвеввых воспомввакпй в существование ввутркпсвхвч. фактора цевзуры, лежащего в освове вытескекця,что уже замечало подход к структуре пспхпч. аппарата, динамике откошеввя бессозпат. сферы с созвавпем, В 1894 появляется статья Ф. «Защптвые вевропспхоаы» («П)е АЪцейг-)()опгорзусйозеп», в журн. «Мевго)одвсЬез Хеп(га1Ыаы», Вй 13, № 10, 11), содержащая основу его псвхологич.
ковцепцвв, а в след. году— кк. Ф. и Брейера о пскхкч. мехаввзмах кстеркк. Звачекве этвх работ вышло далеко за рамки пскхотарапкп. На явлеквя встерпч. ковверсвп была продемокстрпрозака обратная завцспмость фпзкч. скмптомов от эмоций, способность пспхпч, свл введряться в бпологпч. структуры. Неврозы получали встолковакке ве обычных заболеваний, по скорее порождоквй общечеловеч, конфликтов и жвзкевкых трудностей, првпявшкх лвшь болоо острые, клвквч. формы. Впервые выдвигается повятке о «смысле» симптома в его роля в пспхвч. динамике; энергия влечеввй, для к-рой блокированы нормальные выходы, ваходкт окольвые путя выражеввя в патологпч, формах; ка первый план выступают ве фкзкологпческпе, во зкспрессяявые и спмволпч. фувкцвв симптомов, а кевроа в ковечком счете связывается с проблемой самояыршкепяя лпчвостп и варушекпя ае вдептпчпостп.
Все это явилось антитезой положения мехавкстпч. медпцпвы о больвом как бсзлвчвом носителе спмптомов, По-ковому была поставлена в проблема памятк. Ф. выдвягает существование лов вых воспоьшвавпй, как заместителей забытых реальвостей. В более пшроком плапе выявляется связь заболевания с прошлым пацвевта, часто с событвямк раннего детства (связь ааболевакпя с прошедшпмк стадкямп развптпя утверждалась уже в т, к.
пскхологвп парадов Лазару«а и во фрапц. псвхпатрпк — у Ряба в Пьера Жа)ьз). Согласво Ф., в вевроае прошлое более активно, чем настоящее, и выступает как патогеввая скла; по выражекшо Ф., «вевротпкп страдают от воспомпваввй» как кепроодолевкого прошлого. Мехавпзм возвпквовевпя вскажеввых воплощений и жизненных впечатлеввй показан и э работе Фрейда «Толковавпе свовкдеккй> (1 рх. — %., 1900, рус. пер., М., 1913). Исходя пз акалвза своввдеквя, Ф. формирует освоввой, по его мвевкю, прпкцпп ковфлвктвостп пскхвч.
мехаввзма. Новфлвкт между бессозяат. сферой и созвавпем прпводпт к компромиссным образоваккям, к-рые несут ва себе печать двойствеквостп, совмещал в себе вытеспевие првмктпввых автпсоцпальпых влечений с пх спмволцч, удовлетворевпем. Такие мехавкзмы, согласко Ф., выступают везде, где ослабевает контроль сознания. Сповкдеввя, для Ф., ве только «королавскве ворота в бессозпательное», во и связующее звепо мс)кду нормой и патологкев. Спы — это «ковровы вормалького человека», выполяяющве прежде всего защптвые фуккццв.
Утверждекве веогравпч. способвостай рацпов. кстолковаввя свлааво у Ф. с трактовкой пррацвоп, защитвых образований (сковкдевкй плк спмптомов) как зторвчвого результата направленного пскажекпя мотивов. Сама бессмыслвца служит раскрыткю смысла (согласво Ф., «вевозможко высказать бессмысленную боссмыслвцу»); пррацпок. образоваввя нуждаются лишь в пвтерпретацпв, переводе ка «язык науки> путем снятия искажений, аамещеввй к др.
видов деформацпв, через нахождение кх «ввтеллектуальвого эквивалента». Это доствгается, однако, разрушением впзуальвой скмволвч. структуры сковпдекпя (ке получившей у Ф. никакого объяспеш(я), к-рая пере- ФРЕЙД 411 водится в словесную форму. Изучение снов позволнат Ф. установить существование новой формы патологии (психопатолопш коммуникаций), куда он относит случаи ошибок речи, письма, памяти и значит. часть несчастных случаев (т, н, парапрактика) (сч. «Психоиатолоппо обыдонной жизни», В., 1904, рус. пер., М., 1910,— наиболое признанную при жизни из раоот Ф.). Во всех этих опшбочных действиях <Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
