Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 321
Текст из файла (страница 321)
компартиями «РКП выступила в поддержку тезиса о вааможностп предотвра«ценив войн в сонр. эпоху, Марксистсколеппнское решение нац, вопроса, рааработка учении о единстве нац. и пнтервац. задач пролетариата направляли борьбу ФРП! против колониалпстской и милитаристской политики франц.
империализма, за нац. независимость и подлинное величие Франции, Торса и Дюкло еще в 30-о гг. обосновали положение о том, что коммунисты выступают как аакоивые наследники и продолжатели лучших политич, и культурных традиции франц. народа, в т. ч, филос.
материализма и рацпоналиама. В этом плане франц. марксисты развернули большую работу по изучению истории Ф. ф. (Ж. Соломон, Х(. Коньо, Ж. Т. Дезанти, Х(. Вассай, Л. Сеи): науч. анализ творчества Рабле, Моно»гяя, Декарта, го циклов«до«то«как представителен прогрессивной традицш! во Ф. ф. Этим же целям елун«ит публикация в серии «Классики народа» фундамент. произведений прогрессивной Ф. ф. Рассматривая процесс формирования марксиама, Корню, Колье и др.
подчеркивают роль прогрессивных традиций Ф, ф. в этом процессе; их исследования позволяют разруишть миф о чуждости марксизма лучшим традициям франц. культуры. Политика ФКП позволила обьодиппть нокруг нее таких деятелей франц. культуры, как А. Барбюс, 1'. Роллан, П. Нина«со, Ж. 1'. Блок, П. Элюар, Л, Арагон, Н. Вайян-Кутюрье, П. Синьяк, Ф. Леже, 3. Сати, и об«си«чила шираку«о поддержку коммунистов со стороны левой интеллигенции.
В острой полемике с совр, бурж. философией франц. марксисты раарабатывают проблема! диалектич. материализма, что способствовало попороту н марксистской философии ми. видных франц. ученых, к-рьш, в свою очередь, внесли суи!еств. вклад в марк«и«тека-ленинскую гносеологию (П, Ланжевен, Х(. Соломон, «1>. )Каппа-Кюри, А. Валлон, Л. де Бройль, П. Лабер»и, Ж.
Орсель). «!эра»и!. марксисты аргументпронанно критикуют наибал«е влият. направления совр. бурж. философии: бергсонпанство ()К, Политцер), гклигя»гяциел!»гл, пгргояллигм, ягоше«игм, франц. неогггглы«нет«о (А. Ыужеи, М, Кашон, Ж. Канала, Ж. Коньо, А. Дени, !К. Т. Дезанти, Л. Сев, М. Верра).
В наст. время и центре внимания франц. марксистов -- актуальные проблемы, требующие глубокой теоретич. рю|работкп. Пасло 2-й мировой войны ФРАНЦУЗСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ вЂ” ФРЕГЕ 409 во Ф. ф. особенно остро встали проблемы свободы и гуманизма. Критически оценивая рааре|цение этих проблем в экзистенциализме, персонализме, неотомизме, франц. марксисты в ходе дискуссий отрез!ятся дать марксистскую трактовку этих проблем. В последние годы дискуссии (в частности, в связи с работами Л.
Альтюссера) была проведены по проблемам гуманизма, взаимоотношения теории н практика, философ)ш и идеологии. Марксистская философия лвлнется саз|ым массовыы идеологич. течением совр. Франции, оказывая действенное влияние на ее развитие ио пути деыократии и прогресса. Ли>н> Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 2, с. 138 — |8, ит же.там>ко,т. 4, с.
>>8 — 57; Марке К., там же, т. 7, е, 5 †|; т. 8, с. 115 †!7: т. 17, с. 317 †; Энгельс Ф., там н>е, т. 19, с. 189 — 201; т, 21, г. 285 †, П е и и к В. П., Соч., 4 над., т. 10, с. 3 — 8; т. 33, с. 293- 05, П л е ч а и о в Г. В., )!з(>р. филос. произв., т. !. М ., 1956, с !09 — 83; т. 2,М., 1955, с. 33 †!27, 634 †; т. 3, М., 19>П с.,'21 — 66, 568- 602, В е р т ел о в с ни й Л., Эап. ср.-век. мистика, яыи. 1, Х., 1888; В в е д е н с ив й Л, 11., Очерк совр. фртщ. философии, Х., 1894; Т эн И., Франц.
философии первой половины 19 в., иер. с франц. СПБ, 1008; Р оя о и Ф., Даня>ение г>еществ мысли но Франции в |8 в., 1715 — 1780 г., пер, с Франц., СПБ, 1992; Истории философии, т. ! — 3, 1М.1, 1040 — |3; Фраки. коммунисты в Оорьсе зя прогрессивную ндеологшо.
СО., пер. с франц., М., !953; Совр. субъективный идеализм, М., 1957; Т р а х т е и 6 е р г О. В., Очорки па истории зап.-европ. ср.-век. философии, М., 1957; ИстоРия философии, т. 1 — 6, М., |957 — 65> В о лг » н В. П., Разннтие обществ. мысли во Франции в 18 в., М., 1958; е г о ж е, Франц. утопнч. коммунизм, М., 1960; Де н и Л. ! и др.!. Марксисты отвечают свопм кзтоли>. нритнкам 1пер. с франц.), М., !9о8: Д ю к л о Ж., и".Гр. произв., (пер.
с франц.1, т. ! — 2, М., ! 959; Т о р е е М., Наср. произв., (иер. с Франц.), т. 1 — 2, М., 1959; Р а л я М,, двз >- 0лш Франции, пер. с руи., М., 1062; Совр. Рел»г.-филос. течении в капиталистич. странах, М., !062; Совр. осэективный идеалпам, М., !963; К а и и В., Истории с>цналистич. идей (до вози»кн»ве>и>н з>арксизма), М., 1963; Совр. фапософнл и социологип в странах Эап.
Гврйпы и Америки, М., |9Ы; Современный оканстенпизлиам. Крнтич. очерки,м.,!066; К у з н е и о в В. Н., Франц. Оурж. фияософин 2О в., М., ! 970; 3 а и о 1 Р., Ьа р|и|оаорые (гапхюияе соп1е|прога>пс, Р., |879; А б е п> С Ь., 1.а РЫ)гиорць гп 1>гансе, 1Ь, 1891; В а ч н 1вз о п Г., ).а р!и|азор1пе еп Ггзпсе яп 10 з!эс!е, 2 68., Г., 188!; Р а г о б ! В., 1м РЬ>|озор!це соп|етрща|пе еп Ггапсе, Р., 10| 0; Ьа 1габи>оп рьиозор!ццпе е) |а репзбе1гапзо|зе, Р., | 02:, Ч о г) а п б е г К., РтптозысЬе РЫ!озорые, Вгез!аи, 1923; М и 1 ! е г М„Б>е (гапзояысяе РЫ|озорЫе бег Оеяепвтг), КагЬ>иЬе, 1925; РЫ)озорьез е) япчзп1» |гяпззы б» 20 зюс)е, 1. 1 — 3, Р., 1926; В г ей > е г В. Н|ь1о!ге бе!а рЫ!озчр1ие, 1.
1 — 2, Р., И26 — 32; е г а и> е, >Ггапмолпз1!оп Ф |а р1п|озо! рЬп Ьзпснте, Р., (!950); С ге за о и Л., )ез соигап1з бе |а рсптзер|пЬморшцие1гппеаыо,1.! — 2, Р. |927; С а за > гегГ., О>е РЬ>!оз р!Ле бег АийОаг>ш, ТО)ппщ п, )нзз! В е иг и Ь | 1., )ез зошсез е! |т соигвп1я бе |в р!п)»зор)>!е соп!огпрш'»пе еп !'гансе, 1. ! — 2, Р., 1933: Н е . з О., Ггапзьюзсве Р1и|озор|пе бег бехепнаг(, В., |933; К (с Ь е > е г г у Л., 1гь!еаьмпе 1гвпса!а соп(строга>п, Р., 193|; 8 е ь с и б Лг1 с| ас>енсе бапз 1а р)шошр|пе Ьап(а>т соп1гпцк>гаже, !'., 1936: В о и 810 С., Ьез та1!гез бе )я РЫ|озор|пе пп!те>ю|з>! ге еп Ггапсе, 1Ь, 1938; Ь а ч е ! )е Ь., Ья р|и)очорюе 1пи>- Са>и> еп1ге |ез бейт Ьиеггез, Р.
(19|2); (Ч а Ь ! 3., ТаЫош бе р|п|отр|пе (гане«Ье, Р, (|9>6), Ь'яс)ЫЫ рвпозорьк)це сопютрогате еп Ггппсе е1 зих К|я1«-1Ъж, бб. М., ГвгЬег, 1, 2, Р., 1050; Ь а р о г1 е 3„Р1пбез б'|нз1о>го бе )а р1и!озорЫс 1гяп(а>зе аи 17 яюс1е, Р., 1951; Ггяпзознсле Ыоы!еяяеп, Нгзд, чоп 3. ОсЬопбоги, Оаг>пз!аб) — [и.а., |95|1; М о г. и г ! О., !мч оюя1пез ш|еиес1поися бе ь Вбто)п1шп Ргап.
Сзые (|715 — !787), Р., 195П В с г ! > и 1., Тйе аае о( епццй1оешеп|. Тве 180> Сзп1нгу РЬ>1озорвегз, Воз1ов, 1959; Гпсус)орйб>с )гапчаЬе, 1. 19 — Р|п|озорЫе. Ке1щ>оп, Р., 1057; Н вч е и з О. Г., Лхс о1 и|сан |гож геяс(шп 1о гс> |ийоп ш 181Ь сешигу Ггапсе, 1... Й 957); В я ч а ! В., П>з(о>ге без Ысез гп Ггнпсе, Р., 1958; Ча!еп()в! Ргапсезго, ).а (Ц зойв (гапсеье сон|с>прогапео, М>|., 1958; и е > е 1... Ьз р)и1;зорюе 1гапс«Ье соп1ешрога!йе, Р.
(196-')( 8 >п > 1 Ь С,, ('оп1епцшгягу Ггепсв р1и!озорьу, Ь., (196!); С и»1- ) > е г Л., Лп(йо!од>е без РЫ!озор|юз 1гяпеяЬ соп!еп>рога!пз, Р., 1302 ( рец. Г. Быхозскога в >кури. «Ноные книга за руОе>ком >ю > Ощестя. наукам», 1963, Л! 3); 1. а с г о! х 1... Рякогата бо |а РЫ)озорЫе 1гапееые соп1етрога>пе, Р., 11980) (рец. В, кузиепова в >курв, >новые книги аа руОежом ио осшеств.
явукамч, !007, та 8).. В. кюнецае. мотива. ФРАНЦУЗСТЬ«ИЙ МАТЕРИАЛЙЗМ 18 в. — см, п ст. Фрон«у>скзя философия. ФРЕГЕ (Ргеде), Готлоб (8 нояб. 1848 — 26 шолл 1923)— Бем. логик, математик и философ; в 1879 — 1918 — проф. уп-тв в Иене. В соч. «Исчисление понлтий..,» 0>Веч(! )!!к- вс1|г)Е..», На11е, 1879) Ф. впервые осуществил дедуктивно-аксиоматич. построение логики высказываний (с импликацией и отрицанием в качестве исходных лоп|ч. операций) п логики иредикатов средствами разработанного им формализованного языка.
Зта работа Ф. положила начало теории математического доказательства, поскольку ее целью лвнлся анализ основных понятий математики средствами логики. В сочинении «Основании арифметики» («В)е Огцпд!Ояеи бег АП(йи)еИйэ, Вгез!ац, 1884) Ф. продолкил исследования логич. фундамента математики, а в серии статей 1879 в 1904 гг. дал подробный анализ таких понятий, как «попятив», «предмет», «перемовная», «функция», «смысл», «значение» и др. Гл.
соч. Ф. являя>тся «Основные законы арифметики»(«Огцпй- 8080!то бег Аг)(йшет!)(», Вй 1 — 2, 1еиа, 1893 — 1903), в к-ром он предложил систему формализованной арифметики на осново разработанного им расширенного (с кванторами ио иредикатам) исчислении иредикатои, имея в виду обоснонать идею о своди- мости математики к логике (см. Оуогицизм), При этом Ф, исходил из тезиса об универсальном характере области предмете« в логике, к-рая должна охватывать н с о (как конкретные, так н абстрактные) объекты цни«ерсума. Именно эта черта системы Ф, обусловила ее противоречивость, что и было обнаружено Расселом («парадокс Рассела», см.
Парадокс). Иоследу|ощео развитие исследований по логике п основанным математики (в частности, ио аксиоматизнции теории множесте,— система Ф. была, по существу, логизированиой теорией зшо|коств) было во многом связано с развитием наследства Ф. и, в частности, с преодолением обнаруженного в его системе противоречия (см. Гиков теория). Ф. был иротивклком субъективизма в логике и философии.
Он резко критиковал психологизм и эмш|рпч. направления в логике (в частности, взгляды Дж. С. Милля). В отстпиваемоы Ф. тезисе об объективности общего (т. е. множеств объектов, в т. ч, и абстрактных) можно усмотреть позицшо, к-рую в ссследовяниях ио основанным математики обычно вазыва|от «платопизмоы». Ф. принадлежит ряд идей и повнтий, прочно вошедших п совр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
