Русский язык и культура речи. Т.В. Кортава (2015) (распознанная) (1184444), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Кириллов. - М. : Юристъ, 2008.173Тема 13И ск усств о п у б л и ч н о й п о л е м и к иЯзык - необходимое средство аргументации. Незнание выразительных возможностей языка, неумение воспользоваться ими длядостижения целей аргументации способны сделать ее малоубедительной и просто бессильной.Теория аргументации исследует многообразные способы убеждения аудитории с помощью, в первую очередь, речевого воздействия, анализирует и объясняет скрытые механизмы «незаметногоискусства» речевого влияния в рамках самых разных коммуникативных систем - от научных доказательств до политической пропаганды, языка художественной литературы и рекламы.Искусство аргументации наиболее наглядно проявляется в ситуации спора, в которой обоснованно опровергается противоположное мнение.
Спор выступает как частный случай аргументации,ее наиболее острая и напряженная форма.Спор характеризуется наличием несовместимых представленийоб одном и том же объекте и предполагает активное отстаиваниекаждой из сторон собственной позиции. Спор - это способ выяснения истины, столкновение мнений и позиций, приведение аргументов в поддержку своих убеждений и критика представлений другойстороны.
Исторические корни ведения спора уходят в античныевремена. Наука о мастерстве спора - эристика - сформироваласьв V в. до н. э. Она представляла собой учение о «практическомискусстве». В Древней Греции под эристикой понимались поискиистины и добра, но постепенно этим словом стали называть обучение искусству ведения спора с целью победы.Эристика имела два направления: диалектику - искусство ведения эффективного спора, диалога, в котором путем взаимозаинтересованного обсуждения проблемы достигается истина, и софистику, цель которой - спор ради победы, ради самого спора.174Спор имеет характерные признаки:• в ответ на тезис оппонент обязательно выдвигает антитезис;• обе стороны приводят доводы в поддержку своих позиций;• каждый из оппонентов подвергает критике позицию противника.Виды спораСловом спор часто описываются разные коммуникативные ситуации.• диспут (от лат. disputo - \р а ссуж д а ю ’).
В форме диспута происходит обсуждение нравственных, политических, научных, социальных проблем, в ходе которого участники высказывают своимнения и оценки;• дискуссия (от лат. discussio - ‘р а ссм от рение , исследование ’).Обычно это публичное обсуждение спорных вопросов и проблем;• полем ика (от греч.
p olem ikos - 6враж дебны й , воинст венны й ’).Спор в ходе полемики приобретает враждебный, противоборствующий характер.Диспуты и дискуссии обычно завершаются мирно, цель же полемики - любой ценой одержать победу над противником.Применительно к политике часто используется слово дебат ы(от англ, debate - ‘обсуждение, спор’).Логическую основу спора представляют доказательство и опровержение. В некоторых видах спора присутствует арбитр - организатор диалога.
Опосредованным участником спора нередко является аудитория.По содержанию выделяются следующие разновидности спора:• спор ради истины;• спора ради убеждения противника;• спор ради победы;• спор ради спора;• спор-игра.175Ц ели ведения спораКонструктивные:• обсуждение вариантов решения проблемы;• опровержение неконструктивных подходов и мнений;• привлечение на свою сторону единомышленников;• оценка потенциала явных и возможных противников.Деструктивные:• раскол участников на непримиримые группы;• сведение дискуссии на уровень схоластики и демагогии;• разгром и дискредитация инакомыслящих.Для начала конструктивного, или рационального, спора необходим предмет спора, относительно которого должна существовать реальная противоположность мнений. Необходимо четкосформулировать основной тезис спора.
Важно иметь некую общую платформу - убеждения, мнения, которые признаются всемисторонами спора. Чтобы спор не был бессмысленным переливанием из пустого в порожнее, участники должны иметь хотя бы минимальное представление о его предмете, проявлять уважение к собеседнику.Существуют определенные правила ведения спора:• не нужно спорить без особой необходимости, но нельзя избегать споров в научных исследованиях;• всякий спор должен иметь собственный ясный предмет;• тема спора не должна меняться;• спор следует вести при наличии несовместимых взглядовна одно и то же;• спор предполагает для сторон единый базис, на котором онможет развернуться (ср.
средневековое выражение: С еретикамине спорят, их сжигают);• участие в споре основано на определенном владении логикой;• участники спора должны иметь точные знания о предметеспора (нельзя спорить о том, что знаешь понаслышке);• в споре надо бороться за утверждение истины и добра,.1 не собственного мнения;176• в споре необходимо применять гибкую тактику, так как ситуация постоянно меняется, вводятся новые аргументы, появляютсянеизвестные факты, изменяются позиции участников.
На все этонадо реагировать. Но, вступив в спор, необходимо твердо стоятьна занятой позиции;• не следует бояться признавать в ходе спора свои ошибки;• надо быть терпимым к критике.Наиболее распространены два крайних способа ведения спора:жесткость и уступчивость. Жесткость следует применять по принципиальным вопросам, а в частностях можно проявлять уступчивость.Стратегия и тактика споров должны быть безошибочными.Стратегия - это общие принципы аргументации. Тактика - поиски отбор аргументов, наиболее убедительных для данной аудитории,а также реакция на контраргументы других сторон в процессе спора.В спорах используются разные приемы, в том числе корректные и некорректные.Корректные приемыДля победы в споре необходимо знать следующее: инициатордолжен стремиться к тому, чтобы спор развивался по его сценарию.Поэтому лучшая стратегия - наступление.
Нужно предвидеть возражения собеседника, постараться самому их сформулироватьи опровергнуть.Необходимо владеть приемом отвлечения внимания противника от той мысли, которую говорящий хочет провести без критики. В этом случае выдвигают другую - оппонент концентрируетна ней свое внимание, вследствие чего пропускает более важнуюдля стратегии спора мысль.Немаловажно уметь использовать прием перекладывания«бремени доказывания» на противника - это фактически предложение ему всесторонне аргументировать свое положение как исключение из всех известных правил. Такое бремя оказывается177непосильным для противника, который приготовился к оборонительной стратегии и не готов к быстрой смене тактики в споре.Еще одним важным тактическим приемом является пораж ениепротивника его собственны м оруж ием - путем выведениянеожиданных для противника следствий из его же доводов.
Эффектнеожиданного удара оказывается очень действенным. Таким образом, внезапность - очень существенный момент в стратегии спора,поэтому необходимо «придержать» самые неожиданные и важныеаргументы до конца спора.Н екорректны е приемыНедопустимые (некорректные) приемы в споре не только многочисленны, но и весьма разнородны. Среди них есть очень грубыеи очень тонкие. Наиболее грубыми считаются механические уловки:• намеренное запутывать противника;• неожиданно выйти из спора;• не дать противнику возможности говорить (перебивать, затыкать уши);• организовать «полуслушателей», восхваляющих доводы одной стороны (П ревосходно! П рекрасно сказано!) и демонстративноскептически относящихся к доводам другой (Н еубедит ельно! П лохи е доводы!)\• апеллировать к тайным мыслям и невыраженным побуждениям, которые якобы известны противнику;• использовать физическое насилие.Следует отметить, что спор - это деятельность, требующаяконцентрации всех душевных и физических сил человека, его памяти и воображения.
И.-В. Гете писал: «М ногие т олько пот омуи спорят прот ив истины, что пропадут, признав ее как таковую».Очень трудно спорить с человеком, о котором вам ничего неизвестно, но самый трудный собеседник - тот, которого соперникнедооценивает.В ходе спора используются допустимые и недопустимые психологические приемы (уловки).178К допустим ы м психологическим приемам в споре относятсяследующие:• оттягивать возражение. Если трудно найти основания длянемедленного возражения, ловко и незаметно ставят дополнительные вопросы, хотя вовсе не нуждаются в них. Оттягивать возражение особенно необходимо тем людям, психологическое состояниекоторых неустойчиво, людям нервным или застенчивым, испытывающим шоковое состояние опустошения от неожиданного довода;• не занимать с самого начала жесткую позицию, не спешитьтвердо излагать свою точку зрения, иначе при перемене обстоятельств ее будет трудно модифицировать;• использовать комплимент как средство расположения противника к себе и создания доверительной атмосферы;• взять слово в конце спора, когда все доводы выступавших ужеизвестны и противник не может дать развернутый ответ;• не рассчитывать на поддержку друзей.
Обычно люди тольков крайнем случае отдают должное достоинствам других;• вежливо благодарить за замечания, обещать доработать текст;• уклоняться от полемики с эгоцентристами и надменнымилюдьми.Существует также целый ряд недопустим ы х психологическихприемов, которые могут вывести оппонента из равновесия:• использование ложных и недоказанных аргументов, сопровождаемых фразами: Всем извест но...; Н икт о не ст анет от рицат ь...; Н и для кого не секрет и т. п.;• намеренное запугивание оппонента;• выведение противника из состояния равновесия;• быстрый темп речи, нарочито усложненный способ выражения смысла, быстрый переход от одной мысли к другой;• апелляция к подробностям личной жизни.Этика спораЭффективность спора во многом зависит от этики общения.Этика спора - это манера поведения в условиях конфликтного диалога.
Б. Шоу считал, что поведение человека во время спора я в ля ется м ерилом его воспит анност и.179С нравственной точки зрения высшей формой является джентльменский спор. В нем не допускаются никакие уловки, участникине опускаются до насмешек и грубостей. Сильная сторона «сохраняет лицо» противника и старается помочь ему сформулироватьсвои доводы наиболее привлекательным образом.Хамский спор характеризуется циничным и презрительным тоном, насмешками, перемигиванием со слушателями, непрерывными оскорблениями противника.В современной юридической практике в качестве одной из мерпредупреждения споров используется медиация (от лат.
посредничество). Медиация предполагает добровольное участие сторонв процедуре спора, беспристрастность медиатора, равноправие сторон и конфиденциальность.В настоящее время культура спора заметно упала. Это следствие господства тоталитарного политического дискурса. В полемиках и дискуссиях остро не хватает глубины, веских доводов,терпимости к инакомыслию. Даже в политических дебатах встречаются грубость и насилие, что свидетельствует о плохой подготовке партнеров и о том, что корни политической метафорикилежат в уголовном жаргоне. Невербальные оскорбительные сигналы однозначно переводят спор в разряд публичных скандалов.Навыки ведения спора необходимо постоянно совершенствовать.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
