Русский язык и культура речи. Т.В. Кортава (2015) (распознанная) (1184444), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Содержание понятия - это совокупность его существенных признаков. Объем понятия - это множество предметов, которые вмещаются в данное понятие.Важнейшими правилам и определения понятий являютсяследующие:• определение понятия должно быть соразм ерны м : Р ецидивист ест ь ли ц о , осуж денное судом в соот вет ст вии с УК (понятиенесоразмерно); Р ецидивист ест ь ли ц о , соверш ивш ее новое прест упление после того, как было осуж дено за преды дущ ее прест упление (понятие соразмерно);• определение понятия не должно заключать в себе замкнутого круга: П рест упник ест ь лицо, прест упивш ее какой-нибудь167закон (однокоренные слова замыкают круг неопределенным местоимением);• определение понятия должно быть ясным: П рест упник естьнаруш ит ель определенны х правил (определение понятия неясное,так как есть непонятное слово);• определение понятия не долж но бы ть отрицательны м : Прест упник ест ь лицо, не соблю даю щ ее правила поведения в общ ест ве(в определении содержится отрицание).Из понятий на более сложной стадии абстрактного мышленияформируются суждения.С уж дение - это мысль, в которой утверждается наличие илиотсутствие свойств, признаков или связей у предметов и ситуаций.Суждения выражаются повествовательными предложениями.Одна из главных проблем, связанных с суждением, - это установление их истинности или ложности.У м озаклю чение - мыслительный процесс, в ходе которогоиз одного или нескольких суждений, называемых посы лкам и , выводится новое суж дение , называемое заклю чением , или следствием.Структура умозаключения представляет собой единство посылок(исходящих суждений), заключения и логических связей междуними.Первой теорией умозаключений, произведенных из простыхкатегорических суждений, была силлогистика (др.-греч.
вы ведение следст вий ), по сути - наука о дедуктивных умозаключениях.Существует четы ре вида умозаключений:• дедуктивные - от целого к части;• индуктивные - от части к целому;• по аналогии - от части к части;• по абдукции - результат есть, а ход не ясен (этот тип умозаключений присущ творчеству).Основной объект силлогистики - простой категорическийсиллогизм .К атегорический силлогизм (греч. syllogism os ) - рассуждение,состоящее из трех простых атрибутивных высказываний: двух168посылок и одного заключения. Посылки силлогизма разделяютсяна большую, содержащую предикат заключения, и меньшую, включающую его субъект.Пример силлогизма:Всякий человек смертен (большая посылка).Сократ - человек (меньшая посылка).Сократ смертен (заключение).В основе вывода в категорическом силлогизме лежит аксиомасиллогизма: всё, что утверждается (или отрицается) относительноисех предметов данного класса, утверждается (или отрицается)относительно каждого предмета (или любой его части).
Например:Все орлы летают.Ни один заяц не летает.Ни один заяц не является орлом.В ходе рассуждений необходимо уметь формулировать гипотезы. Гипотеза - это обоснованное предположение с целью выяснения свойств и причин изучаемых фактов. Если гипотез по данномуфакту больше, чем одна, их можно назвать версиями.Для построения гипотезы или версии нужно сначала проанализировать факты и отношения между ними, затем синтезировать(обобщить) их, после этого выдвинуть предположение.АргументацияСтруктура аргументации в ходе логических рассужденийдолжна включать в себя:• тезис - мысль, которую нужно обосновать, поддержать илиопровергнуть;• аргументы - доводы, при помощи которых говорящий предлагает продемонстрировать истинность своих суждений и умозаключений;• демонстрации - виды логических связей между тезисом и аргументом.Правила выдвижения тезиса:• тезис должен быть четко сформулирован;169• тезис должен оставаться неизменным на протяжении общения;• тезис не должен содержать в себе логического противоречия.Различают два вида аргументов: логические (обращение к разуму) и психологические (апелляция к чувствам).П равила вы движ ения аргументов:• в качестве аргументов выдвигаются только истинные положения;• аргументы должны быть весомыми и достаточными для доказательства данного тезиса.При нарушении этих правил в доказательствах возникают л о гические ош ибки.
Они бывают непреднам еренны м и и преднам еренны м и. Наиболее распространенными преднамеренными логическими ошибками являются:подмена тезиса\ложное основание (введение в заблуждение), когда автор дает ссылки на несуществующие факты, документы, приводит неверные статистические данные;• выдвижение в качестве аргументов недоказанных положений;«порочный круг» в доказательстве, когда тезис обосновывается аргументами, а аргументы выводятся из тезиса: С егодня плохая погода , пот ому что у м еня плохое настроение; Н аст упила сновазим а , пот ом у что я уб р а ла шубу.•••В процессе аргументации могут совершаться ум ы ш ленны еи неум ы ш ленны е (непреднамеренны е) ошибки.Умышленно ложные умозаключения, когда один из собеседников намеренно запутывает другого, нередко с аморальной цельюназываются соф изм ам и (от греч. ‘хитрая уловка, выдумка’).
Софисты, которые были последователями Софоса - одного из мудрецовв Древней Греции, придумывавшего упражнения для тренировкисвоих учеников, исходили из представления об относительностиистины и обучали искусству побеждать в споре независимо от того,170был ли исходный тезис верным. (Сократ называл софиста р ы б о ло вом). Пример софистических приемов:- К огда было написано ст ихот ворение П уш кина «П ророк»?- В 1922 году.- Неверно.- П очем у?Паралогизмы - это неумышленные ошибки, когда сужденияобъединяют две несовместимые части по принципу: Я пот ерялаперчат ки, и от м еня уш ел м уж . При этом подобный непреднамеренный эффект может быть вызван слабой квалификацией одногоили обоих собеседников. Паралогизмы часто присутствуют в поэтической речи для создания стилистического эффекта рассеянности,растерянности, раздвоенности души:Так беспом ощ но грудь холодела,Н о шаги м ои бы ли легки.Я на правую р у к у наделаП ерчат ку с левой руки.(А.
А. Ахматова.)Важные достоинства речи - логичность и связность. Нарушениезаконов логики порождает алогизмы (от греч. а - ‘не’, logos - ‘разум’, то есть ‘нерассудительность, безумие’).Один из наиболее распространенных алогизмов основан на нарушении закона единого (достаточного) основания: Ш ел дож дьи три ст удент а: первы й - в пальт о, вт орой - в университ ет ,т рет ий - в плохом наст роении; Они по вечерам пили чай с ли м о ном и с удовольст вием ; И грат ь в т аких усло ви ях опасно и для игроков, и для зрит елей; К лю чевой вопрос - борьба с пират ст вому берегов Сомали и в других част ях света; П о м еньш ей м ер е одинчеловек погиб (а меньше и не бывает!).Другой тип алогизмов базируется на нарушении логическогозакона противоречия: П от ом были показаны т урецкие кинж алы,на одном из кот оры х по ош ибке было вы резано: «М аст ер СавелийС ибиряков» (Н.
В. Гоголь). М ы вы полнили все пункт ы плана от Адо Б (В. С. Черномырдин).171Третий тип алогизмов основан на смешении времен и логической последовательности описываемых событий: Умрем и бросим ся в бой (Вергилий).Причиной нелогичности высказывания может стать подменапонятия: П лохо, когда во всех кинот еат рах дем онст рирует ся однои то ж е название ф ильм а; Н аш а ст рана сум еет ст ат ь инновационны м игроком.Ошибки могут быть вызваны недостаточно четкой дифференциацией понятий: В се с нет ерпением ж дали приближ ения концаспект акчя; Эт о зависит от целой совокупност и факт оров.Логические ошибки часто встречаются в сложных синтаксических конструкциях, особенно при выражении временных и причинно-следственных отношений: Я прож ил с ж еной т ридцат ьт ри года, и, м о гу сказать, это бы ли лучш ие годы м оей ж изни,не то чт обы лучш ие, а т ак вообщ е (А. П.
Чехов). С оловьев пошелдальш е и выст роил ист орию своего народа с древнейш их времен.Соблюдение законов логики речи требует вдумчивого и внимательного отношения к слову. Эти законы регулируют взаимоотношения между мышлением и номинацией. Логика публичной речидолжна быть безупречной. Нарушение законов логики в сфере речемыслительной деятельности является стилистически значимым,поэтому недопустимым для образованного носителя русского языка.В опросы д л я сам ок он тр ол я1. Какие характерные черты разговорного стиля Вы можете отметить?2. Сформулируйте законы формальной логики.3.
Какие формы мышления Вам известны?4. Сформулируйте правила определения понятий.5. Какие логические приемы формулирования понятий Вам известны?6. Какие виды умозаключений Вы знаете?7. Какова структура аргументации?8. Какие логические ошибки наиболее частотны в речи?172Домашнее заданиеИз произведений русской классической литературы выпишитеалогизмы и проанализируйте их с точки зрения законов формальной логики (количество примеров зависит от Вашего усердияи прилежания).Рекомендуемая литератураОбязательная литератураЗарецкая, Е. Н.
Логика речи / Е. И. Зарецкая. - М. : Дело, 2007.Дополнительная литератураАлександров, Д. Н. Логика. Риторика. Этика : учеб, пособие /Д. Н. Александров. - М. : Флинта : Наука, 2007.Ивлева, М. И. Логика : учеб, пособие / М. И. Ивлева [и др.]. М. : Маркет ДС, 2014.Кириллов, В. И. Логика / В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
