Диссертация (1174401), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Повторное эмпирическое исследование экспериментальныхгрупп проводилось в условиях, аналогичныхпервоначальным, описанных вовтором параграфе третьей главы настоящего исследования.Необходимо отметить, что мотивационно-ценностные структуры в группахс разным типом представлений о риске продемонстрировали относительнуюустойчивость, в отличие от репрезентаций сотрудников ФПС.Для констатации динамики изменений по типам представлений о риске вэкспериментальныхгруппах(экстремальный,приспосабливающийся,самоутверждающийся, прагматичный и профессиональный типы) по итогамповторной проверки произведена факторизация представлений о риске.
Анализрезультатов осуществлялся также с использованием пакета «SPSS 11.0».Результаты исследования отражают объективные изменения в рефлексиифеномена респондентами, так:- у приспосабливающегося типа, в результате факторно-аналитическойобработки ассоциаций, было выявлено 5 значимых факторов, на которыеприходится 98,9 % от общей дисперсии (Приложение Х).Первый фактор (вклад в общую дисперсию 29,3%) составили следующиеассоциации: «смелость» .94, «адреналин» .94, «бесстрашность» .63, «результат».56, также представлен шкалой с отрицательным знаком «опасность» -.82. Анализсмыслового инварианта шкал, образовавших полюса первого фактора, позволяетинтерпретировать его, как «Активность». Обратному значению факторасоответствует значение: «Пассивность». Отражает направленность действийотносительно отсутствия страха, отрицание опасности.Второй фактор (вклад в общую дисперсию 22,8%) составили следующиеассоциации: «парашют».99, «казино» .99, «профессиональные задачи» .56.
Анализшкал, образовавших полюса второго фактора, позволяет интерпретировать этотфактор, как «Опасность», соответственно, противоположность - «Безопасность».155Отражает рефлексию риска относительно вероятности неблагополучного исходадействий.Третий фактор (вклад в общую дисперсию 19,0%) составила следующаяассоциация: «благородно» .97, «решительность» .96. Анализ смысловогоинварианташкал,образовавшихполюсатретьегофактора,позволяетинтерпретировать его, как «Мотив». Фактор отражает детерминанту принятиярешения.Четвертый фактор (вклад в общую дисперсию 15,1%) составилиследующие ассоциации: «цель» .67, «выбор» .57, также представлен шкалами сотрицательным знаком: «травматизм» -.86, «профессиональные задачи» -.70.Фактор можно ознаменовать, как «Действие».
Отражает процесс принятиярешения, исходя из возможных последствий.Пятый фактор (вклад в общую дисперсию 11,7%) составили следующиеассоциации: «результат» .81, «выбор» .67, также представлен шкалами сотрицательным знаком: «бесстрашность» -.73. Анализ смыслового значения шкалпозволяет обозначить фактор, как «Осторожность». Задает предмет рефлексииобратной стороны риска.По итогам коррекционных процедур изменения у субгруппы выразились вусилении чувства - «лидерства», способствовало нахождению ценностей иресурсов внутри себя (появились ассоциации «профессиональные задачи»(9;2,60), «адреналин» (8;2,80), «решительность» (5;2,10), «смелость» (7;2,40) ипр.), что может свидетельствовать о смещении акцента восприятия проблемы суровня «принятия компонентов внешней среды, как готового алгоритмадействий» на уровень внутриличностных противоречий и сомнений.- у самоутверждающегося типа, в результате факторно-аналитическойобработки ассоциаций, было выявлено 5 значимых факторов, на которыеприходится 93,8 % от общей дисперсии (Приложение Ц):Первый фактор (вклад в общую дисперсию 25,9%) составили следующиеассоциации: «опасность» .99, шкала с отрицательным знаком: «взрыв» -.99,156«адреналин» -.70.
Анализ смыслового инварианта шкал, образовавших полюсафактора, позволяет интерпретировать его, как «Действие». Обратному значениюфактора соответствует значение: «Бездействие». Здесь негативная подоплекариска отражается в возможности непредвиденных обстоятельств, которые могутспровоцировать экспрессивный ответ.Второй фактор (вклад в общую дисперсию 17,9 %) составили следующиеассоциации: «близкие люди» .85, «нужда» .82. Анализ шкал, образовавшихполюса второго фактора, позволяет интерпретировать этот фактор, какВ качестве предиката фактора будет соответствовать значение:«Ценности».«Антиценности». Содержание фактора отражает мотивационное пространстворефлексии риска.Третий фактор (вклад в общую дисперсию 17,7%) составили следующиеассоциации: «героизм» .94., «спасение» .85.
Анализ смыслового инварианта шкал,образовавших полюса третьего фактора, позволяет обозначить его, как«Выигрыш». Фактор характеризует положительную модальность риска.Четвертый фактор (вклад в общую дисперсию 16,9%) составили следующиеассоциации: «жизнь». 58 и отрицательные шкалы «быстрота решений» -.92,«адреналин» -.
66. Содержание шкал позволяет назвать его фактор, как «Жизнь».Отражает неопределенность исхода риска, вероятность ошибки.Пятый фактор (вклад в общую дисперсию 15,2%) составили следующиеассоциации: «страх» .73, «смелость» .60, также представлен шкалой сотрицательным знаком: «быстрота действий» -.77, «решительность» -.66.Значение шкал позволяет охарактеризовать фактор, как «Необходимость».- Изменения представлений о риске у самоутверждающегося типавыразилосьвповышениирефлексиидетерминантриска.Феноменвпредставлении испытуемых приобрел качественный характер.
В ассоциативномплане это выразилось в более глубокой дифференциации профессиональныхмотивов, рефлексии социально значимых явлений и факторов («близкие люди»(15;2,90), «жизнь» (13;2,20), «спасение» (8;2,80) и пр.). Соотнося динамикуизменений с основными задачами профессии пожарного, можно прийти к выводу,157что эти представления являются наиболее профессионально приемлемыми,поскольку наделяют субъект принятия решений элементами качественныхдетерминант, направленных не на конечный результат, а на сам предметвоздействия.-Врезультатефакторно-аналитическойобработкиассоциацийупрагматичного типа было выявлено 7 значимых факторов, на которыеприходится 98,9 % от общей дисперсии (Приложение Ч):Первый фактор (вклад в общую дисперсию 22%) составили следующиеассоциации: «скорость» .95, «смелость» .95, «сострадание» .81, «азарт».81 иотрицательнойшкалой:«опасность»-.69,«необходимость»-.53,чтовсовокупности определяет значение фактора, как «Оправданность риска».Обратному значению фактора соответствует значение: «Неоправданностьриска».Риск,вконтекстефактора,предстаеткакэлементдействия,производимого в качестве одолжения и игры, при строгом условии безопасностипоследнего.Второй фактор (вклад в общую дисперсию 17%) составили следующиеассоциации: «здоровье» .99, «близкие люди» .99, «жизнь» .59, «бороться состихией» .58.
Анализ смыслового инварианта шкал, образовавших полюсапервого фактора, позволяет интерпретировать его, как «Общечеловеческиеценности». Фактор отражает мотивационную основу риска.Третий фактор (вклад в общую дисперсию 15,6%) составили следующиеассоциации: «опасность» .50 и отрицательными шкалами: «смерть» -.99, «герой» .99, «уважение» -.61.
Смысловое наполнение шкал позволяет определить фактор,как «Смелость». Показывает несоизмеримость и малозначимость цены ирезультата риска.Четвертый фактор (вклад в общую дисперсию 14%) составили следующиеассоциации: «движение». 95, «бороться со стихией». 76, «жизнь». 76. Анализшкал фактора позволяет интерпретировать его, как «Волюнтаризм». Отражаетобстоятельную неопределенность риска.158Пятый фактор (вклад в общую дисперсию 10,4 %) составили следующиеассоциации: «необходимость» .52, с противоположной стороны, «игра» -.94,«уважение» -.71. Значение шкал, включенных в фактор, интерпретирует его, как«Необходимость». Показывает неоправданность риска.Шестой фактор (вклад в общую дисперсию 9,9 %) составили следующиеассоциации: «благородно» .90, «рисковать» .83. Анализ значений шкал позволяетинтерпретировать фактор, как «риск».Седьмой фактор (вклад в общую дисперсию 9,8 %) составили следующиеассоциации: «адреналин» .88, «глупость» .49, а также представлен шкалой сотрицательным значением: «сострадание» -.47.
Анализ значений шкал позволяетинтерпретировать фактор, как «Удовольствие».У прагматичного типа, по итогам процедур, изменения в представлениях ориске нашли выражение в смещении локуса в сторону экстернальной ориентации.Когнитивное пространство риска у представителей дополнилось переменнымисоциально направленного характера («благородство» (9;2,70), «скорость» (7;2,90),«бороться со стихией» (14;2,20)). Конечно, нельзя исключать влияния эффектаХоторна на испытуемых, и часть изменений, возможно, спровоцировано именноего воздействием, и не является следствием применения процедур.У профессионального типа произошли изменения следующего характера: врезультате факторно-аналитической обработки было выявлено 4 значимыхфактора, на которые приходится 99,4 % от общей дисперсии (Приложение Ш):Первый фактор (вклад в общую дисперсию 37,9%) составили следующиеассоциации: «быстрая езда» .99, «температура» .99, «переживания» .99, «огонь».53 и шкалы с отрицательным знаком: «высота» -.99, «скорость» -.54.
Значениеобразованныхшкалпозволяютинтерпретироватьфактор,как«Осведомленность». Обратному значению фактора соответствует значение:«Неосведомленность».Отражаетвопроссодержательногоосмысленияпрофессионального риска.Второй фактор (вклад в общую дисперсию 24,3%) составили следующиеассоциации: «наводнение» .97, «пожар» .98, также представлен шкалой с159отрицательным значением: «скорость» -.59. Анализ шкал, образовавших полюсавторого фактора, позволяет интерпретировать его, как «Внешние факторыриска», соответственно, обратное значение фактора - «Внутренние факторыриска».
Показывает эфемерность и неустойчивость риска.Третий фактор (вклад в общую дисперсию 22,5%) представлен следующимишкалами: «глубина» .96., «взрыв» .96., «непредсказуемость» .66., такжепредставлен шкалой с отрицательным знаком:«скорость». – 58. Анализсмысловогоознаменоватьнаделенияшкалпозволяетего,как«непредсказуемость».
Отражает вариативный и скоротечный исход риска.Четвертый фактор (вклад в общую дисперсию 14,6%) составилиследующие ассоциации: «тупость» .88, «огонь» .75., шкалой с отрицательнымзначением: «вода» -.69. Значение шкал позволяет охарактеризовать фактор, как«Опасность». Отражает неизбирательность и стихийность понятия.В данной субгруппе к изменениям следует отнести следующие показатели:семантическое пространство риска расширилось переменными второго порядка,т.е. ассоциациями, попавшими в область периферии при первичном срезе(«непредсказуемость» (8;2,90), «вода» (7;2,40) «переживания» (4;2,90) и пр.).
Этоможет свидетельствовать о дополнении когнитивного пространства рискаэкспрессивными переменными, характеризующими пристрастность субъектапредставлений.У экстремального типа выделены факторы, отражающие три измерениясемантического пространства, объясняющие, соответственно, 99 % от общейдисперсии (Приложение Щ):Первый фактор (вклад в общую дисперсию 46,5%) составили следующиеассоциации: «игра» .98, «работа» .98, «тушить пожар» .98, также представленшкалами с отрицательным знаком: «надежда» -.98., «взрыв» -.50. Анализсмыслового инварианта шкал, образовавших полюса первого фактора, позволяетинтерпретироватьсоответствуетего,значениекак-«Свобода».Обратному«Ограничения».значениюПоказываетмодальность риска и возможность негативных результатов.фактораположительную160Второй фактор (вклад в общую дисперсию 27%) составили следующиеассоциации: «адреналин» .86, «жизнь» .86, «взрыв» .86, и шкалами сотрицательным знаком: «ехать в транспорте» -.87.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
