Диссертация (1174401), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Смысл отрицательной части пространствазаключается в неуверенности и незаконченности действия. В сочетании сположительной частью пространства, смысл отражает сугубо прагматичнуюкартину риска, где явления, сопутствующие риску, являются, безусловно,положительными и желаемыми, а любые сомнения в результате решений уходят вразряд антисостояний.Результатыфакторно-аналитическойобработки,рефлексивным субгруппам представлены в табл. 3репрезентацийпо131Таблица 3.Результатыфакторногоанализа,произведенногопосубгруппампредставлений о риске.№фактора1фактор2фактор3фактор4фактор5фактор«Приспосабливающийся»99,8%дисперсии«Активность»25,3%дисперсии«Опасность»25,3%дисперсии«Следствие»19,7%дисперсии«Действие»17,6%дисперсии«Осторожность»12% дисперсии«Самоутерждающийся»95,2%дисперсии«Действие»24,7%дисперсии«Сила Я»22% дисперсии«Неуверенность»21,7%дисперсии«Сила»13,4%дисперсии«Необходимость»13,3%дисперсии«Прагматичный»95,2% дисперсии«Профессиональный»97,9% дисперсии«Оправданностьриска»19,3% дисперсии«Общечеловеческие ценности»18,6% дисперсии«Альтруизм»18,6% дисперсии«Осведомленность»33,2% дисперсии«Внешниефакторы риска»25,8% дисперсии«Безопасность»22,6% дисперсии«Не прагматичнаяактивность»13,6% дисперсии«Глупость»13,5% дисперсии«Опасность»16,3% дисперсии«Экстремальный»89,1%дисперсии«Свобода»36,6%дисперсии«Принятие»32,9%дисперсии«Смерть»20,8%дисперсии«Необходимость»11,4% дисперсии6факторОсобенности представлений о риске, их содержательная структура, основныедетерминанты представлений о риске по подгруппам приведены в табл.
4.Таблица 4.Особенности состояния представлений о риске в пяти субгруппахсотрудников федеральной противопожарной службы.ОсобенностиПредставлений ориске у сотрудниковФПСТип представлений о риске у сотрудников федеральной противопожарной службы«Приспосабливающийся»«Самоутверждающийся»«Прагматичный» «Профессиональный»Определяется вОпределяется впространствеОпределяется вСтруктурапространствеосей:пространствепредставлений оосей:«Оправданностосей: «Сила Я» ириске«Активность» иь риска» и«Действие»«Безопасность»«Общечеловеческие ценности»СодержаниеБыстротаположительного Бесстрашность, действий, нужда, Близкие люди,опасность,пространствагероизм, страх, жизнь, здоровьесмелостьпредставленийсмелость«Экстремальный»Определяется впространствеОпределяется восей:пространстве«Осведомленност осей: «Свобода» иь» и «Внешние«Принятие»факторы риска»Температура,быстрая езда,огоньЖизнь, свобода,игра132СодержаниеотрицательногопространствапредставленийБыстротарешений,решительностьВыбор, цель,травматизмАдреналин,движение,смертьВода, глубина,взрыв, тушение, Надежда, попыткаскоростьБлагородно,Опасно,Необходимость,Содержание зонВысота в прорезультат вАдреналин в игра, опасностьСпасение внеустойчивости итивопоставлениипротипротивопостав- в противовеспротивовес работа,потенциальнойнаводнение,вопоставлении лении опасностьсмелость,адреналинизменчивостипожарпарашют иглупостьказиноВедущие ассоРешительность и НеобходимостьСвобода ициации на словоВыборВысотасмелостьи глупостьадреналинстимул «риск»Требования,Источник риска ОбстоятельстваАмбицииПрофессияпредписанныеЯ сампрофессиейИсходя из выделившейся рефлексивной типологии представлений о риске ирезультатов факторного анализа, с учетом особенностей строения теорерическоймодели формирования и опосредования представлений о риске у сотрудниковоперативной службы и других сведений, полученных посредством использованияпсиходиагностического инструмента, охарактеризуем рефлексивные группы:В процессе исследования было установлено, что снижается количествоассоциаций на те состояния, которые входят в зону дискомфорта испытуемых,что, в свою очередь, ведет к уменьшению семантического пространства,«склеенности» ассоциаций.
Так, у приспосабливающего типа содержательносмысловое наполнение понятия «риск» - это выбор. Выбор, с точки зренияреспондентовданнойгруппы,необходимдляразрешенияситуациинеопределенности. Однако следует отметить, что для респондентов выбор такжеявляетсятравмирующимфактором,посколькупредполагаетвзятиеответственности за поступок или решение.
Возможно, ключом для решения этойпроблемы служит конформность. Как пишет О.Ю. Зотова, мотивационной цельюконформности является ограничение действий и побуждений, нарушающихсоциальные ожидания и нормы. Эта мотивационная цель выводится изпотребностигруппыразрушительныексамосохранению,наклонности.Ценностиподавляясвоиконформностисоциальноподчеркиваютсамоограничение личности в каждодневном ее взаимодействии с другими133людьми.
Стандартные стратегии легки, но они не позволяют скоординироватьжизнь в целом [222].Содержательно-смысловое наполнение «риска» у самоутверждающегосятипа – результат, установка, столь необходимая для приобретения власти ипревосходства.Данныйтипдетерминированкакрецензорамивнешнихобстоятельств (профессиональные требования, ситуативные условия), так ивнутренними, обусловленными требованиями к себе.У прагматичного типа содержательно-смысловое наполнение понятия«риск» связывается с насильственной необходимостью. Эгоцентричный характерразвития дает представление о риске, как о явлении глупом, ситуативнонеоправданном и ненужном.
Лучший риск, в понимании испытуемых, - это егоотсутствие. Гармония жизни, с точки зрения респондентов, заключается в ровноми стабильном существовании, не обремененном заботами и беспокойством, чтоестественно, находит свое отражение при отнесении в область антисостоянийтаких категорий, как риск, движение, адреналин и пр.Профессиональный тип идентифицирует и отожествляет образ «Я» созначимым для себя окружением (работа, дом, учебное заведение, спортивный зали пр.). Возможно, это попытка упрощения окружающих обстоятельствпосредством перцептивной категоризации. Следствием является ранжированиеисточников информации на первоочередные и второстепенные.
Второстепенныеотбрасываются, уменьшая спектр воздействующих переменных. Это можетпривести как к более глубокой дифференциации приоритетных направлений, таки к потере значимых компонентов (апперцептивной слепоте). Соответственно,данный тип наделяет риск исключительно профессиональными переменными,встречающимися при тушении пожаров, отбрасывая иные составляющие понятия.Содержательно-смысловое наполнение «риска» - профессиональные угрозы.
П.Слоан,приисследованииуправленческихрешений,принимаемыхворганизациях, констатирует, что некоторые руководители довольно частодемонстрируют стереотипное мышление, не способны на решение сложных инеординарных задач. Как указывает автор, «менеджеры в незнакомой обстановке134легко дезориентируются при принятии управленческих решений, допускаютмножественные ошибки...». Возможно, к данной категории можно также отнестиреспондентов профессионального типа представлений о риске.У экстремального типа представлений о риске феномен предстает в видекомпоненты достижения удовлетворения и удовольствия.
Респондентов данноготипа отличает готовность к риску, связанная с готовностью действоватьнепривычным образом, не обращая внимания на штампы или одобрение других.Однако данный риск не всегда ситуационно оправдан. Их активность направленанавстречу опасности и выступает как результат свободного выбора субъекта.Именно угроза принимается, как вызов, возможность испробовать себя напрочность.Содержательно-смысловым наполнением понятия является свобода. Вкачестве основной детерминанты, побуждающей деятельность, является фактор«Я сам».
Безопасность, в понимании группы, есть уныние и скука.Посредством реализации процессов, сопутствующих риску, спасателиреализуют процессы, приносящие удовлетворение взаимоотношений личности сдругимилюдьми,которыепозволяютреализоватьдуховно-психическийпотенциал личности в процессе жизнедеятельности, сохранить ее целостность,что является условием, запускающим позитивные возможности психического ипрофессионального развития каждого конкретного индивида.Такимобразом,представленияорискеу пожарныхимеютвидинтегрального психического явления, содержательные аспекты формирования ипроявления которого определяются типологией и спецификой профессиональнообусловленныхзадач,профессиональноговзаимодействияиусловиямипрофессиональной среды.
В этой связи к экспрессивным характеристикампространства представлений о риске у пожарных следует отнести переменные,предполагающие включение адаптационных и компенсирующих механизмовпсихики: модальность; сила и уровень личной значимости; интенсивностьразвитияситуации;дифференцированность.степеньугрозыблагополучию;сложностьи135Исходя из цели, задач и основных интересов нашего исследования, следуеттакже рассмотреть особенности мотивационно-ценностных личностных структурввыделившихсярефлексивныхподгруппах.Дляизученияценностейиспользовался опросник Ш.
Шварца. Интерпретация ценностных структурреспондентов, отнесенных к различным типам представлений оконтрастнымобразомиллюстрируютвариативностьириске,иерархическуюзавязанность содержательных компонентов, включенных в понимание основныхдетерминант сознания.Анализ предпочитаемых и отвергаемых ценностей представлен в табл. 5.Таблица 5Предпочитаемые и отвергаемые ценности в различных субгруппах.«Приспосабливающийся»ПредпочитаемыебезопасностьсемьиОтвергаемыеазартный«Самоутверждающийся»Предпочитаемыебезопасность семьиОтвергаемыеазартный«Прогматичный»Предпочитаемыебезопасность семьиОтвергаемыеальтруизмуважающийродителей истаршихсклонныйк рискуздоровыйверныйздоровыйострыепереживанияздоровыйизменчивая жизньсоциальная силаальтруизмсмыслжизниизменчивая жизньчестныйрискистиннаядружбасклонныйк рискуистиннаядружбаответственныйсоциальная силасмыслжизниблагочестивыйсмысл жизниравенствоспасениеизменчивая жизньуважающийродителейи старшихсвободаспособныйскромныйцелеустремленныйчистоплотныйострыепереживаниярешительныйвлиятельныйуважающийродителейи старшихнациональнаябезопасностьчувствопринадлежностириск«Профессиональный»ПредпочитаемыесмыслжизниОтвергаемыеальтруизм«Экстремальный»ПредпочитаемыенаслаждающийсяжизньюсмыслжизниОтвергаемыеальтруизмнациональнаябезопасностьбезопасность семьиблагочестивыйрискистиннаядружбадуховнаяжизньазартныйверныйострыепереживанияизменчиваяжизньсклонныйк рискууважающийродителейи старшихздоровыйкреативностьцелеустремленныйазартныйазартныйздоровыйправо науединениеединствосприродойсамостоятельныйскромныйдуховнаяжизньсоциальная силацелеустремленныйединствосприродойпринимающийжизньчестныйуспешныйвыбирающийсобственные целиавторитетбесстрашныйбогатствоспасениевнутренняягармонияблагочестивыйсоциальноепризнаниеуспешныйчистоплотныйизменчивая жизньуважаю-щийродителей истаршихбезопасность семьидуховнаяжизньсоциальная силаединствосприродойравенство136Примечание: значения по субгруппам: по 1 субгруппе М = 4,3, = 1,31; по 2 субгруппе М = 4,08,= 1,22; по 3 субгруппе М = 3,72 = 1,04; по 4 субгруппе М = 3,97, = 1,0, по 5 субгруппе М = 4,22, = 1,21.В графическом виде мотивационно-ценностная структура представлений ориске различных субгрупп выглядит следующим образом (рис.17).Рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
