Диссертация (1174401), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Анализ смыслового инварианта шкал, образовавшихполюса третьего фактора, позволяет обозначить его, как «Неуверенность».Факторотражаетситуативнуюосновуриска,егонепредсказуемостьивариативность.Четвертый фактор (вклад в общую дисперсию 13,4 %) составили следующиеассоциации: «героизм». 91, и отрицательная шкала «страх» -.55. Содержание шкалпозволяет ознаменовать фактор, как «Сила». Показывает борьбу мотивов риска.Пятый фактор (вклад в общую дисперсию 13,3%) составили следующиеассоциации: «нужда» .91, также представлен шкалой с отрицательным знаком:«страх»-.55.Значениешкалпозволяетохарактеризоватьфактор,как«Необходимость».Особенности семантического пространства представлений предложено на рис.13.Рис.
13. Семантическое пространство представлений о риске во 2124субгруппеВ семантическом пространстве представлений о риске у испытуемых 2субгруппы стабильная зона представлена следующими ассоциациями: «быстротарешений», «нужда», «героизм» и «страх», «смелость». В «правильном»семантическом поле характер приведенных ассоциаций говорит о механизмесовладения с собственной неуверенностью, направленном на достижение болееприоритетных целей. Здесь «героизм» и «страх» выступает ценой за достижениевыгод, а не является самоцелью.Область антисостояний оказалась практически пуста, и представленаследующими состояниями: «быстрота решений» и «решительность», которые,скорее, имеют констатирующий характер, относительно времени принятиярешений при рефлексии риска. Как обозначает Н.А.
Лаврова, время - этоспецифический вид ресурса. Его можно только расходовать и, в отличие отдругих ресурсов, нельзя собирать и накапливать впрок. В условиях дефицитавремени, сотрудник склонен использовать упрощенные стратегии, уделятьвнимание небольшому количеству факторов. Такой дефицит часто являетсяпричиной принятия неверных и неэффективных решений. Исходя из этого, усубгруппы с самоутверждающимся типом представлений о риске данный факторимеет серьезную негативную подоплеку.Таким образом, в обыденном сознании респондентов 2 субгруппыпредставление о риске выглядит, как вариант использования обстоятельствситуации себе во благо.
Негативным сопровождением данного процесса являетсяпостоянный цейтнот, который объективно сопровождает любую ситуацию риска.3. Представления о риске у субгруппы с «Прагматичным» типом.При измерении представлений о риске в третьей субгруппе были выделеныфакторы, отражающие шесть измерений семантического пространства, объясняющие, соответственно, (19,3%; 18,6%; 18,6%, 13,6%; 13,5%; 11,4%), накоторые приходится 95,2 % от общей дисперсии (Приложение М).Первый фактор (вклад в общую дисперсию 19,3%) составили следующиеассоциации: «сострадание» .98, «азарт» .98 «смелость» .70 и отрицательной125шкалой: «опасность» - .50, что в совокупности значений позволяет определитьфактор,как«Оправданностьриска».Обратномузначениюфакторасоответствует значение: «Неоправданность риска».
Риск в контексте факторапредстает, как элемент действия, производимого в качестве одолжения и игры пристрогом условии безопасности последнего.Второй фактор (вклад в общую дисперсию 18,6%) составили следующиеассоциации: «здоровье» .99, «близкие люди» .99, «жизнь» .63.
Смысловоенаполнение шкал позволяет определить фактор, как «Общечеловеческиеценности».Показываетрефлексиюобратнойсторонырискасубъектомвосприятия, неготовности поступаться собственными интересами и состояниембезопасности.Третий фактор (вклад в общую дисперсию 18,6%) составили следующиеассоциации: «смерть» .99, «герой» .99, «уважение» .63. Анализ смысловогоинварианташкал,образовавшихполюсапервогофактора,позволяетинтерпретировать его, как «Альтруизм». Фактор отражает мотивационнуюоснову риска.Четвертый фактор (вклад в общую дисперсию 13,6%) составили следующиеассоциации: «глупость». 53, и отрицательными шкалами: «движение» -.96,«жизнь» .-74.
Анализ шкал фактора позволяет интерпретировать его, как «Непрагматичная активность». Отражает предмет рефлексивной неоправданностириска.Пятый фактор (вклад в общую дисперсию 13,5 %) составили следующиеассоциации: «глупость» .53, с противоположной стороны «игра» -.96, «уважение»-.74. Значение шкал, включенных в фактор, позволяет интерпретировать его, как«Глупость». Показывает бессмысленность риска.Шестой фактор (вклад в общую дисперсию 11,4 %) составили следующиеассоциации: «рисковать» .77, «необходимость» .60, Также представлен шкалами сотрицательным знаком: «адреналин» -.60. Анализ значений шкал позволяетинтерпретировать фактор, как «Необходимость».Распределение ассоциаций в пространстве факторов представлено на рис.
14.126Рис. 14. Семантическое пространство представлений о риске у третьейсубгруппыВ положительном семантическом поле расположены такие ассоциации, как«жизнь», «близкие люди», «здоровье». По мнению М. Рокича, данные категориивполне соответствуют блоку ценностей под названием «Конкретные жизненныеценности», входящему в состав терминальных ценностей.В противоположной части семантического пространства располагаетсяобласть антисостояний, которые входят, по мнению респондентов, в поленеоправданного риска. В области расположены «адреналин», «движение»,«рисковать», «смерть», «уважение», «глупость», «герой». Исходя из характерапризнаков, входящих в состав поля, респондентами данной подгруппы рискпонимается, как, возможно, даже элемент некой иронии.
В смысловом сочетаниис ценностями положительного полюса пространства риск предстает, как нечтоэфемерноеинелогичное,всравнениисболееконстантнымиифундаментальными жизненными ценностями. Здесь феномен риска выступает,как неоправданная глупость.1274. Представления о риске у испытуемых с профессиональным типомпредставлений о риске.В результате факторно-аналитической обработки ассоциаций было выявлено 4значимых фактора, на которые приходится 97,9 % от общей дисперсии(Приложение Н).Первый фактор (вклад в общую дисперсию 33,2%) составили следующиеассоциации: «высота» .99, «скорость» .53 и шкалы с отрицательным знаком:«пожар» -.99, «наводнение» –.99. Значение образованных шкал позволяютинтерпретировать фактор, как «Осведомленность».
Обратному значениюфактора соответствует значение: «Неосведомленность». Отражает вопроссодержательного осмысления профессионального риска, способ преодоленияпрепятствий.Второй фактор (вклад в общую дисперсию 25,8%) составили следующиеассоциации: «температура» .98, «быстрая езда» .98, «огонь» .50, такжепредставлен шкалами с отрицательным знаком «скорость» –.59. Анализ шкал,образовавших полюса второго фактора, позволяет интерпретировать его, как«Внешние факторы риска», соответственно, обратное значение фактора«Внутренние факторы риска». Показывает процесс распознания рискапосредством характерных переменных.Третий фактор (вклад в общую дисперсию 22,6%) представлен следующимишкалами: «скорость» .61, «глубина» -.97, «взрыв» -.97.
Анализ смысловогонаделения шкал позволяет ознаменовать его, как «Безопасность». Отражаетрегулятивный процесс в риске.Четвертый фактор (вклад в общую дисперсию 16,3%) составилиследующие ассоциации: «тупость» .84, «огонь» .72, «вода» – .73. Значение шкалпозволяетохарактеризоватьфактор,как«Опасность».Отражаетне-избирательность и стихийность понятия.Распределение ассоциаций в пространстве факторов представлено на рис. 15.128Рис. 15.
Семантическое пространство представлений о риске у четвертойсубгруппыВ положительной и отрицательной частях семантического пространстварасположены такие ассоциации, как «быстрая езда», «температура», «огонь»,«вода», «глубина», «взрыв», «тупость», «скорость». Следуетуточнить, чтоданные ассоциации свидетельствуют о дифференцированности ситуации рискаисключительно в профессиональном ключе, поскольку природа ассоциаций,представленных, как в положительной, так и в противоположной частипространства, завязана на ситуациях тушения пожара, пути следования к нему, атакже основных сопутствующих стресс-факторах (А.П. Самонов), которые могутсопровождать пожарных в их профессиональной деятельности.5.
Представления о риске в пятой субгруппе испытуемых.В результате факторно - аналитической обработки ассоциаций респондентов 5субгруппы выявлено 3 значимых фактора, объясняющих 89,1 % общей дисперсии(Приложение О).Первый фактор (вклад в общую дисперсию 36,6%) составили следующиеассоциации: «игра» .98, «работа» .69, «свобода» .56, также представлен шкалами с129отрицательным знаком: «надежда» -.98. Анализ смыслового инварианта шкал,образовавших полюса первого фактора, позволяет интерпретировать его, как«Свобода».Обратному«Ограничения».значениюПоказываетфакторасоответствуетположительнуюмодальностьзначениериска,егопривлекательность и желанность.Второй фактор (вклад в общую дисперсию 32,9%) составили следующиеассоциации: «спасение» .90, «ехать в транспорте» .90 и шкалами с отрицательнымзнаком:«адреналин»–.87.Смысл,содержащийсявшкалах,позволяетохарактеризовать фактор, как «Принятие».
Соответственно, противоположность«Непринятие».Факторотражаетэлементнекоегосоглашениясобстоятельствами, примирения с действительностью.Третий фактор (вклад в общую дисперсию 20,8 %) представлен, какположительными шкалами: «попытка».76, «свобода».72, так и отрицательными:«жизнь» -.83. Анализ смыслового инварианта шкал, образовавших полюсапервого фактора, позволяет интерпретировать его, как «Смерть». Смысловоесодержание фактора отражает вызов в качестве альтернативы рутинному образужизни.Распределение ассоциаций в пространстве факторов представлено на рис.16.130Рис.
16. Семантическое пространство представлений о риске у пятойсубгруппы.В «правильной» семантической зоне расположены такие ассоциации, как«жизнь»,«свобода»,«игра».Факторы,отраженныевпространстве,иллюстрируют значение риска, как явления интригующего и захватывающего.Здесь риск выступает самодетерминирующим основанием.Область антисостояний практически пуста. Она включает в себя такиеявления, как «надежда» и «попытка».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
