Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174359), страница 8

Файл №1174359 Диссертация (Экстремально ранние преждевременные роды. Ближайшие и отдаленные исходы) 8 страницаДиссертация (1174359) страница 82020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

1. Динамика частоты преждевременных родов в течение 9 лет (процент отобщего количества родов)450,60%(53)0,56%0,45%(37)0,49%0,33%(24)2009г0,40%(30)2010г0,45%0,38%(28)2011г0,32%(25)2012г0,46%(35)0,30%(21)2013гЦПСиР2014г0,44%0,44%0,39%(33)2015г2016г2017гМоскваРис. 2. Динамика частоты экстремально ранних преждевременных родов в течение9 лет (процент от общего количества родов)Все пациентки, вошедшие в исследование, разделены на две группы: соспонтанным и индуцированным началом родов.В первую группу включены 119 (65,7%) пациенток со спонтанными родами,из них у 62 (52,1%) роды начались с преждевременного излития околоплодныхвод (ПИОВ), у 57 (47,9%) – со спонтанного начала регулярной родовойдеятельности.Во вторую группу вошли 62 (34,3%) пациентки с индуцированными родамипо показаниям со стороны матери или плода (Таблица 2): антенатальная гибельплода – 24 (38,7%); преждевременная отслойка предлежащей или нормальнорасположенной плаценты – 16 (25,8%); тяжелая преэклампсия без эффекта отлечения – 12 (19,4%); врожденные пороки развития, несовместимые с жизнью, – 4(6,5%); отечная форма гемолитической болезни плода – 3 (4,8%); острая гипоксияплода – 3 (4,8%).Масса плодов в зависимости от сроков варьировала от 500 до 1000 г.46Таблица 2Показания к индукции ЭРПР при одноплодииСрок гестации 22,0-24,6 нед.25,0-27,6 нед.Всегоn=18 (29,0%)n=44 (71,0%)n=62 (100%)101424 (38,7%)41216 (25,8%)21012 (19,4%)134 (6,5%)123 (4,8%)-33 (4,8%)ПоказаниеАнтенатальная гибель плодаПреждевременная отслойкапредлежащей и нормальнорасположенной плацентыОтсутствие эффекта от лечениятяжелой преэклампсииНаличие врожденных пороковразвития, несовместимых сжизньюОстрая гипоксия плодаОтечная формагемолитической болезни плодаУчитывая, что по различным данным (Howson C.P., Kinney M.V., 2013; StollB.J., Hansen N.I., 2015) исходы детей, рожденных в результате ЭРПР, в большеймере зависят от срока гестации, отдельно выделены пациентки, беременность укоторых завершилась в сроки 22,0-24,6 нед – 64 (35,4%) и 25,0-27,6 нед – 117(64,6%).Относительно сроков гестации ЭРПР следует отметить, что начиная с 2013 г.(Рисунок 3) изменяется соотношение частоты родов, произошедших в 22,0-24,6нед по сравнению со сроком гестации 25,0-27,6 нед.

В общей сложностисоотношение частоты родов, произошедших в 22,0-24,6 нед и в 25,0-27,6 нед,приблизительно 1:2 (35,4 и 64,6%). По данным B.N. Manktelow и соавт. (2013), в23,0-24,6 нед наступает 20,4% родов, в 25,0-27,6 нед – 79,6%.47По данным зарубежных авторов, не все исследователи учитывают детей,рожденных в 22,0-23,0 нед. гестации (Shah P.S., Lui K., 2016). Такой подходсвязан с крайне низкой выживаемостью детей в указанные сроки.В ЦПСиР прослеживается следующее соотношение между спонтанными ииндуцированными родами (Рисунок 4). Отмечается постепенное увеличениеколичества индуцированных родов с 15,0% в 2009 г. до 42,1% в 2016 г. в связи сконцентрацией пациенток с осложнениями, оказывающими влияние на частотуиндукцииродовпреждевременной(преэклампсия,отслойкеRh-сенсибилизация,предлежащейиликровотечениянормальноприрасположеннойплаценты).За весь период последних 8 лет (2009-2016 г.) доля спонтанных родовсоставила 65,7%, индуцированных – 34,3%.

Причем в 22,0-24,6 нед первых было46 (71,9%), вторых – 18 (28,1%), в 25,0-27,6 нед – 73 (62,4%) и 44 (37,6%)соответственно.Следовательно, с ростом срока гестации доля индуцированных родов вструктуре ЭРПР увеличивается.22,0-24,6 нед.25,0-27,6 нед.73,9%65,0%58,8%55,0%45,0%41,2%61,1%55,6%44,4%38,9%33,3%35,0%28,9%26,1%2009гРис.71,1%66,7%2010г3.2011гЭкстремально2012г2013г2014г2015гранниепреждевременныероды2016гисрокиродоразрешения в ЦПСиР при одноплодии (за 100% принято общее ежегодноеколичество родов)48_90,0%85,0%Спонтанные роды77,8%Индуцированные роды70,6%66,7%60,9%57,9%55,6%39,1%44,4%42,1%33,3%29,4%22,2%15,0%10,0%2009гРис.4.2010гЧастота2011гспонтанных2012ги2013г2014гиндуцированных2015г2016гэкстремальнораннихпреждевременных родов в ЦПСиР при одноплодии (за 100% принято общееежегодное количество родов)Проведенный анализ показал, что возраст матерей,включенных висследование, варьировал от 18 до 46 лет.

В общей сложности из 181 пациентки ввозрасте 18-19 лет было всего 2 (1,1%), 20-24 года – 14 (7,7%), 25-29 лет – 33(18,3%). У большинства пациенток возраст был старше 30 лет – 132 (72,9%): 30–34 года – 60 (33,1%), 35 лет и старше – 72 (39,8%). Структура характеранаступления ЭРПР в зависимости от возраста представлена на рисунке 5.При спонтанных ЭРПР старше 30 лет были 68,9% матерей, прииндуцированных – 80,6%, что в 1,2 раза больше. То есть наше исследованиесвидетельствует о том, что при ЭРПР чаще наблюдался возраст матери 30 лет ибольше.49Спонтанные родыИндуцированные роды87,5%(14)69,7%(23)65,0%(39)57,4%(31)35,0%(21)30,3%(10)66,7%(12)42,6%(23)33,3%(6)12,5%(2)18-24 года25-29 лет30-34 года35-39 лет40-46 летРис.

5. Возраст пациенток и характер наступления ЭРПР при одноплодии (за100% принято общее количество родов в каждом возрастном периоде)Число первородящих и повторнородящих пациенток составило 61 (33,7%) и120 (66,3%); при спонтанных родах – 37 (31,1%) и 82 (68,9%); прииндуцированных – 24 (38,7%) и 38 (61,3%), соответственно (Таблица 3).Таблица 3Распределение ЭРПР при одноплодии по паритетуКоличество родовСпонтанные родыn=119 (65,7%)ИндуцированныеВсегородыn=181n=62 (34,3%)(100%)1372461 (33,7%)2522072 (39,8%)3211132 (17,7%)4 и больше9716 (8,8%)50Данная беременность наступила самопроизвольно у 107 (89,9%) приспонтанных и у 52 (83,9%) при индуцированных родах.

У остальных 12 (10,1%) и10(16,1%)беременностьнаступилаврезультатеэкстракорпоральногооплодотворения (ЭКО) [Таблица 4]. Частота наступления беременности методомЭКО в популяции (p<0.05) значимо ниже, чем в нашем исследований.Таблица 4Метод наступления беременности у пациенток с ЭРПР при одноплодииСрок22,0-24,6 нед.25,0-27,6 нед.n=64n=117(35,4%)(64,6%)гестацииМетоднаступлениябеременностиЭКОВсегоСпо-ые Инд-ые Спо-ые Инд-ыеn=181(100%)родыродыродыродыn=46n=18n=73n=44636722 (12,2%)40156737159 (87,8%)СамопроизвольноенаступлениебеременностиПредставленные на рисунке 6 данные свидетельствуют о том, что чем большевозраст, тем чаще беременность наступала методом ЭКО. У пациенток в группе40-46 лет частота ЭКО максимальная (8 ‒ 44,4%).Следует отметить, что низкая частота ЭКО в целом при ЭРПР и одноплодии(22 – 12,2%) связана с переносом одного эмбриона, оптимальной тактикой,позволяющей пролонгировать беременность до сроков более 28,0-32,0 недель.51СамопроизвольнаябеременностьЭКО100%(16)93,3%(56)87,9%(29)88,9%(48)55,6%(10) 44,4%(8)12,1%(4)0%(0)18-24 года25-29 лет6,7%(4)30-34 года11,1%(6)35-39 лет40-46 летРис.

6. Возраст пациенток и характер наступления одноплодной беременности (за100% принято общее количество родов в каждом возрастном периоде)Соматический анамнез был отягощен у большинства – 173 (95,6%). Средиэкстрагенитальной патологии наиболее часто встречались заболевания, связанныес инфекцией (Таблица 5): заболевания дыхательных путей (162 – 89,5%),желудочнокишечного тракта – 54 (29,8%), почек и мочевыводящих путей – 27(14,9%). Нарушение жирового обмена (ИМТ ≥ 30) выявлено у 32 (17,7%), миопияи дистрофия сетчатки – 24 (13,3%), гипертонические расстройства различнойэтиологии – 18 (9,9%).Патология свертывающей системы крови (антифосфолипидный синдром,мутации генов системы гемостаза) выявлена у 21 (11,6%): у 15 (12,6%) приспонтанных родах, у 6 (9,7%) – при индуцированных.

Антикоагулянты с цельюнормализации показателей назначены только 6 из 21 (28,6%).Частота гинекологических заболеваний составила 81,2%, что в 2,0 раза чаще(p<0.05), чем в популяции. При спонтанных родах гинекологические заболеваниябыли у 95 (79,8%), при индуцированных – 52 (83,9%) пациенток: эктопия шейки52матки – у 61 (51,3%) и 27 (43,5%), миома матки – у 20 (16,8%) и 12 (19,4%),бесплодие – у 20 (16,8%) и 11 (17,7%) соответственно (Таблица 6).Таблица 5Экстрагенитальная патология у пациенток с ЭРПР при одноплодииХарактер Спонтанные Индуцированродовродыные родыПатологияЗаб. дыхательныхпутейn=119n=62103 (86,6%)*59 (95,2%)**Заб.

ЖКТ38 (31,9%)*16 (25,8%)**Заб. Почек18 (15,1%)*9 (14,5%)**Патологияэндокриннойой8 (6,7%)системыПатологиясердечно9 (7,6%)сосудистойсистемыГипертоническая12 (10,1%)*болезньПатологиясвертывающей15 (12,6%)системыПримечание: *,**,*** – p<0.05ВсегоВ популяцииn=181162(89,5%)***54(29,8%)***27(14,9%)***80,0%*,**,***16,0%*,**,***6,0%*,**,***2 (3,2%)10 (5,5%)***10,0%***2 (3,2%)11 (6,1%)5,0%6 (9,7%)18 (9,9%)***5,0%*,***6 (9,7%)21 (11,6%)12,0%При анализе течения беременности установлено (Таблица 7), что средиосложнений наиболее часто встречалась угроза прерывания беременности (80 –44,2%): в 1-м триместре у 55 (30,4%), во 2-м триместре – у 40 (22,1%).

Истмикоцервикальная недостаточность (ИЦН) выявлена у 49 (27,1%). Из них только уполовины проведена коррекция: у 16 за счет наложения швов (в сроки 15-20 нед),53у 5 – акушерского пессария (в 20,0-22,0 нед), у 2 – оба метода. Прогестерон сцелью лечения ИЦН назначен 17 (34,7%). С пролабированием плодного пузыря нафоне ИЦН поступили 18 (9,9%) пациенток, из них у двух наложены швы (в 15 и20 нед), у двух установлен пессарий. У оставшихся 14 пролабирование выявленопри поступлении в стационар, что может говорить о несвоевременнойдиагностике и коррекции ИЦН.Таблица 6Гинекологическая патология у пациенток с ЭРПР при одноплодииХарактерродовПризнакСпонтанныеродыИндуцированные родыn=119n=62ВсегоВ популяцииn=181147(81,2%)***Бесплодие20 (16,8%)11 (17,7%)31 (17,1%)88Эктопия ШМ61 (51,3%)*27 (43,5%)**(48,6%)***32Миома матки20 (16,8%)*12 (19,4%)**(17,7%)***Эндометриоз3 (2,5%)*4 (6,5%)7 (3,9%)Примечание: *,**,*** – p<0.05, соответственно группамГин.

заб.С95 (79,8%)*52 (83,9%)**40,0%***15,0%15,0%*,**,***6,0%*,**,***7,0%*преждевременного излития околоплодных вод ЭРПР начались у 62(52,1%) пациенток. В зависимости от длительности безводного промежуткараспределение пациенток следующее: у 15 (24,2%) ‒ менее 12 часов, 2 (3,2%) ‒ от12 до 24 часов, 9 (14,5%) ‒ от 24 до 48 часов, у оставшихся 36 (58,1%) безводныйпромежуток составил более 48 часов (2-3 суток – 5 пациенток, 3-4 суток – 6, 4-5суток – 11, 5-6 суток – 3, 7-13 суток – 7, 14-20 суток – 2, 24 суток – 1, 45 суток –1).Сравнительный анализ частоты осложнений беременности в группах сразличным вариантом начала ЭРПР выявил статистически значимые различия.54При спонтанных родах обращает на себя внимание высокая частота ИЦН ипролабирования плодного пузыря (p<0.05).

Частота преэклампсии (p<0,001), Rhсенсибилизации и гемолитической болезни плода (p<0,01), кровотечений,обусловленных преждевременной отслойкой предлежащей или нормальнорасположенной плаценты (p<0,005), была выше при индуцированных родах всреднем в 6.1-8.9 раза.Таблица 7Осложнения беременности у пациенток с ЭРПР при одноплодииХарактерСпонтанныеИндуцированродыные родыn=119n=62Угроза прерывания58 (48,7%)*ПИОВИЦНВсегоВn=181популяции22 (35,5%)**80 (44,2%)***20,0%*,**,***62 (52,1%)*0 (0%)**65 (35,9%)***10,0%*,**,***39 (32,8%)*10 (16,1%)**49 (27,1%)***9,0%*,**,***17 (14,3%)*1 (1,6%)28 (9,9%)***2,4%*,***9 (7,6%)8 (12,9%)**17 (9,4%)***5,0%**,***11 (9,2%)*9 (14,5%)**20 (11,0%)***3,0%*,**,***Преэклампсия1 (0,8%)14 (22,6%)**15 (8,3%)***2,0%**,***Хрон.

гипоксия плода8 (6,7%)*3 (4,8%)**11 (6,1%)***15,0%*,**,***5 (4,2%)16 (25,8%)**21 (11,6%)***2,8%**,***6 (5,0%)13 (21,0%)**19 (10,5%)9,5%**родовПризнакИЦН +пролабированиеплодного пузыряЗРПМаловодиеКровотечение припредлежании илиПОНРПГБППримечание: *,**,*** – p<0.05, соответственно группамВажно отдельно отметить, что признаки гемолитической болезни плода (ГБП)тяжелой степени диагностированы у 19 (10,5%) в 20-22 недели.

Характеристики

Список файлов диссертации

Экстремально ранние преждевременные роды
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6489
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее