Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174319), страница 16

Файл №1174319 Диссертация (Применение метода функционального биологического управления в режиме электромиографии у детей с нарушениями мочеиспускания неорганического генеза) 16 страницаДиссертация (1174319) страница 162020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

При этом медикаментозная метаболическая терапия достоверногоположительного эффекта на детей с хроническим запором и недержанием кала(77,3% vs 59%, р = 0,074), а также только с хроническим запором (22,7% vs 13,6%,р = 0,276) не оказала.Таким образом, ФБУ-терапия в режиме ЭМГ у пациентов с НМнеорганического генеза и сочетанными нарушениями функции тазовых органовобладала более выраженным клиническим эффектом, чем медикаментознаяметаболическая терапия.87Наши данные об эффективности ФБУ-терапии в режиме ЭМГ у детей с НМнеорганического генеза и сочетанными нарушениями функции тазовых органов –80,4% были сопоставимы с результатами другого исследования, согласнокоторому эффект от применения данного метода колеблется от 59 до 85% [197].Эффективность применения ФБУ-терапии в режиме ЭМГ у детей с НМнеорганического генеза – 84,4% была сопоставима с максимальным эффектомоксибутинина гидрохлорида – 87% [53, 76] (р = 0,950) и толтеродина – 73% [141,158, 171] (р = 0,153) при гиперактивном мочевом пузыре.

Эффективность ФБУтерапии в режиме ЭМГ у детей с моносимптомным энурезом (самымрезистентным к лечению виде НМ) – 86,5% не отличалась от максимальнойэффективности аларм-терапии – 86,9% [74] (р = 0,960) и десмопрессина – 85,3%[98, 142, 184, 188] (р = 0,883).Почти у каждого четвѐртого пациента (26,1%) из основной группы послеФБУ-терапии в режиме ЭМГ первыми нивелировались клинические проявленияхронического запора и недержания кала, а уже потом – НМ неорганическогогенеза, причѐм в группе сравнения подобной динамики отмечено не было.Эффективность ФБУ-терапии в режиме ЭМГ практически не зависела отварианта и степени выраженности НМ и дефекации неорганического генеза (r =0,12),вотличиеполисимптомнееотбылимедикаментознойнарушения,темметаболическойменеетерапии:эффективнойчемстановиласьлекарственная терапия (r = -0,63).Нами проанализирован ответ на ФБУ-терапию в режиме ЭМГ имедикаментознуюметаболическуютерапию.Полныйответнатерапию(выздоровление) регистрировался при уменьшении эпизодов недержания мочи,кала и хронического запора от исходного значения на 90% и более, частичный(улучшение) – на 50-89%.

Эффект от терапии считался отрицательным(отсутствовал) при уменьшении эпизодов недержания мочи, кала и хроническогозапора менее чем на 50% от исходного значения.У детей с НМ неорганического генеза из основной группы (n = 90) полныйответ на ФБУ-терапию в режиме ЭМГ суммарно был выявлен у 55 человек88(61,1%).Онпреобладалнадполнымответомнамедикаментознуюметаболическую терапию, который отмечался у 18 пациентов (31%) с НМнеорганического генеза из группы сравнения (n = 58) (р < 0,001).

При этомчастичные ответы на терапию, выявленные у 21 ребѐнка (23,3%) и у 10 пациентов(17,2%), соответственно, были сопоставимы между собой (р = 0,375).У пациентов с сочетанными нарушениями функции тазовых органов изосновной группы (n = 63) полный ответ на ФБУ-терапию в режиме ЭМГотмечался у 34 детей (53,9%). Он превалировал над полным ответом намедикаментозную метаболическую терапию, диагностированным у 11 детей(25%) с расстройствами мочеиспускания и дефекации из группы сравнения (n =44) (р = 0,004). При этом их частичные ответы, выявленные у 13 детей (20,6%) и 7пациентов (15,9%), соответственно, были сопоставимы (р = 0,532).Таким образом, высокая эффективность ФБУ-терапии в режиме ЭМГ удетейсНМидефекациинеорганическогогенезабылаобусловленапреобладанием полного ответа на лечение, что отличало еѐ от медикаментознойметаболической терапии.У обследованных детей проанализировано изменение эффективности ФБУтерапии в режиме ЭМГ и медикаментозной метаболической терапии послеКол-во чел.окончания лечения (Рисунок 12).20015010030323741454948500123121116112108104105024681012Время после окончания лечения, мес.Положительный ответ на терапиюаОтрицательный ответ на терапиюКол-во чел.8912090603005657596264677046454340383532024681012Время после окончания лечения, мес.Положительный ответ на терапиюОтрицательный ответ на терапиюбРисунок 12 – Динамика эффективности ФБУ-терапии в режиме ЭМГ у детейосновной группы (а) и медикаментозной метаболической терапииу пациентов группы сравнения (б) в катамнезеУстановлено, что в течение 12 мес.

после окончания лечения эффективностьФБУ-терапии в режиме ЭМГ при НМ неорганического генеза снизилась с 84,4%до 73,3% (р = 0,069), а при сочетанных нарушениях функции тазовых органов – с74,6% до 61,9% (р = 0,128). Эффективность медикаментозной метаболическойтерапии за этот период при НМ неорганического генеза сократилась с 48,3% до32,7% (р = 0,090), а при сочетанных нарушениях функции тазовых органов – с40,9% до 29,5% (р = 0,266). За 12 мес.

количество случаев отрицательного ответана ФБУ-терапию в режиме ЭМГ изменилось незначительно: как при НМнеорганического генеза (n = 90) – с 15,6% до 26,7% (р = 0,070), так и присочетанных нарушениях функции тазовых органов (n = 63) – с 25,4% до 38,1% (р= 0,128). Через 12 мес. после окончания медикаментозной терапии отрицательныйэффект при НМ увеличился (n = 58) с 51,7% до 67,2% (р = 0,092), а при сочетаниирасстройств мочеиспускания и дефекации (n = 44) – с 59,1% до 70,4% (р = 0,270).Таким образом, в катамнезе (12 мес.) эффективность ФБУ-терапии в режимеЭМГ при НМ и дефекации неорганического генеза уменьшилась, но вновьпреобладала над эффективностью метаболической терапии (73,3% vs 32,7%, р <0,001; 61,9% vs 29,5%, р = 0,001).90Изменение частоты рецидивов НМ неорганического генеза и сочетанныхнарушений функции тазовых органов, а также отсроченного эффекта от терапии вкол-во чел.течение 12 мес.

после окончания лечения представлено на Рисунке 13.1284097002085420246684321012Время после окончания лечения, мес.Рецидив заболеванияОтсроченный положительный эффект терапииКол-во чел.а85340054322233000246810012Время после окончания лечения, мес.Рецидив заболеванияОтсроченный положительный эффект терапиибРисунок 13 – Динамика частоты рецидивов НМ и дефекации неорганическогогенеза у детей основной группы (а) и группы сравнения (б) в катамнезеВ катамнезе (12 мес.) суммарная частота рецидивов НМ и дефекациинеорганического генеза у детей основной группы (n = 153) составила 22,9%, онане отличалась от таковой у пациентов из группы сравнения (n = 102) – 22,5% (р =0,941).

Не имели различий и отсроченные эффекты от терапии – 11,1% и 8,8% (р =0,552), соответственно. И если отсроченный эффект от ФБУ-терапии в режимеЭМГ наблюдался с 4-го по 12-й мес., то отсроченный эффект от медикаментознойметаболической терапии – на 2 мес. меньше (со 2-го по 8-й мес.). Причѐм, толькоу детей основной группы в катамнезе (12 мес.) частота рецидивов НМ91неорганического генеза и сочетанных нарушений функции тазовых органов (2%)номинально стала перекрываться частотой отсроченного эффекта от лечения(2,6%) (р = 0,726), чего не наблюдалось после окончания лекарственной терапии упациентов группы сравнения.Исследователями особое внимание уделяется эффективности лечения ирецидивированию моносимптомного энуреза у детей, поэтому у обследованныхпациентов с данным заболеванием проанализирована динамика эффективностинемедикаментозной и лекарственной терапии, а также частота рецидивированияэтого вида энуреза в течение 12 мес. после окончания лечения (Рисунок 14 и 15).Кол-во чел.4030205678810932313029292728024681012100Время после окончания лечения, мес.Положительный ответ на терапиюОтрицательный ответ на терапиюКол-во чел.а3020101091012131213141514121112110246810120Время после окончания лечения, мес.Положительный ответ на терапиюОтрицательный ответ на терапиюбРисунок 14 – Динамика эффективности ФБУ-терапии в режиме ЭМГ у детей смоносимптомным энурезом из основной группы (а)и группы сравнения (б) в катамнезе92Выявлено, что через 12 мес.

после окончания лечения моносимптомногоэнуреза эффективность ФБУ-терапии в режиме ЭМГ снизилась с 86,5% до75,7%*,ноонапреобладаланадэффективностьюмедикаментознойметаболической терапии, сократившейся с 58,3% до 45,8%* (*р = 0,019) и вновьбыла сопоставима с максимальной эффективностью аларм-терапии – 86,9% (р =Кол-во чел.0,221) и десмопрессина – 85,3% (р = 0,883).4321032222102211000246801012Время после окончания лечения, мес.Рецидив заболеванияОтсроченный положительный эффект терапииКол-во чел.а4321033222221000111024681012Время после окончания лечения, мес.Рецидив заболеванияОтсроченный положительный эффект терапиибРисунок 15 – Динамика частоты рецидивов моносимптомного энуреза у детейосновной группы (а) и группы сравнения (б) в катамнезеСуммарная частота рецидивов моносимптомного энуреза у детей через 12мес.

после окончания ФБУ-терапии в режиме ЭМГ (n = 37) – 29,7% не отличаласьот таковой после завершения медикаментозной метаболической терапии (n = 24) –50% (р = 0,115) и аларм-терапии – 40% [112] (р = 0,356), но оказалась меньшечастота рецидивов моносимптомного энуреза при неструктурированной отменедесмопрессина – 55,3% [142] (р = 0,029).93Таким образом, у пациентов с НМ неорганического генеза (в том числе смоносимптомным энурезом) и сочетанными нарушениями функции тазовыхоргановФБУ-терапияврежимеЭМГбылаболееэффективной,чеммедикаментозная метаболическая терапия даже через 12 мес.

после окончаниялечения.Динамика показателей квалиметрической таблицы «Нефрологическийопросник»уобследованныхпациентовнафонепроведѐннойтерапиипредставлена на Рисунке 16.р < 0,00140%302010р < 0,00130,4р = 0,2326,510,718,67,85,20Лѐгкая (1-10)Средняя (11-20)Тяжѐлая (21 и более)Степень выраженности нарушений (баллы)Основная группа (n = 153)Группа сравнения (n = 102)Рисунок 16 – Степень выраженности нарушений НМ и дефекации неорганическогогенеза по данным «Нефрологического опросника» после леченияСогласно данным квалиметрической таблицы «Нефрологический опросник»у детей из основной группы после проведения ФБУ-терапии в режиме ЭМГтяжѐлая, а также средняя степень проявлений НМ и дефекации неорганическогогенеза снизилась в 6,5 и 6 раз от исходного значения, соответственно.

Полученныеданные были достоверно ниже аналогичных значений у пациентов группысравнения, получивших медикаментозную метаболическую терапию. При этомлѐгкая степень выраженности нарушений мочеиспускания и дефекации уобследованных детей основной группы не отличалась от таковой у пациентовгруппы сравнения.94Следовательно, после лечения у 123 пациентов (80,4%) из основной группынаблюдалось значительное улучшение состояния или выздоровление, а у 30 детей(19,6%) – сохранение клинических проявлений НМ неорганического генеза исочетанных нарушений функции тазовых органов (р < 0,001): в 40% случаевсредней степени выраженности по «Нефрологическому опроснику», в 26,7%случаев – тяжѐлой (р = 0,279) и в 33,3% случаев – с лѐгкой степени (р = 0,592), безстатистически значимых различий между собой. После медикаментознойметаболической терапии только у 46 пациентов (45,1%) из группы сравненияотмечено улучшение состояния или выздоровление, а у 56 человек (54,9%)сохранились клинические проявления НМ и сочетанных нарушений функциитазовых органов (р = 0,163): в 55,3% случаев средней степени выраженности, каки до лечения преобладавшей над тяжѐлой – 33,9% случаев (р = 0,024) и лѐгкойстепенью нарушений – 10,7% (р < 0,001).После лечения средний балл по «Нефрологическому опроснику» у детейосновной группы сократился существенно – с 18,3 ± 6,6 до 10,1 ± 5,3 (р < 0,001), вотличие от пациентов группы сравнения, где отмечены незначительные изменения– с 19,8 ± 7,0 до 18,1 ± 6,3 (р = 0,070).Таким образом, более высокая эффективность ФБУ-терапии в режиме ЭМГ(80,4%) по сравнению с медикаментозной метаболической терапией (45,1%) удетей с НМ неорганического генеза и сочетанными нарушениями функциитазовых органов (р < 0,001) подтверждена уменьшением среднего балла поквалиметрической таблице «Нефрологический опросник» у пациентов основнойгруппы – с 18,3 ± 6,6 балла до 10,1 ± 5,3 балла (р < 0,001), чего в группе сравненияпосле медикаментозной метаболической терапии наблюдалось.В исследуемых группах пациентов была проведена оценка показателейурофлоуметрии до и после лечения (Таблица 16 и 17).95Таблица 16 – Показатели урофлоуметрии у детей основной группы(n = 153) и группы сравнения (n = 102) до лечения (кол-во/%)Клинические проявленияГиперактивныйДисфункциональноемочевой пузырьмочеиспусканиеОсновная Группа Основная Группа Основная Группагруппа сравнения группа сравнения группа сравненияНормаМоносимптомный энурез15/9,89/8,819/12,412/11,83/2,02/2,0Немоносимптомныйэнурез15/9,810/9,818/11,813/12,75/3,33/2,9Дневное недержание мочи6/3,95/4,98/5,26/5,91/0,71/1,0Сочетанные нарушенияфункции тазовых органов25/16,314/13,732/20,922/21,66/3,95/4,9До лечения у детей основной группы и группы сравнения количественные икачественные характеристики урофлоуметрии не имели различий между собой (вкаждом случае р > 0,100).Таблица 17 – Показатели урофлоуметрии у детей основной группы (n = 153) игруппы сравнения (n = 102) после лечения (кол-во/%)Клинические проявленияГиперактивныйДисфункциональноемочевой пузырьмочеиспусканиеОсновная Группа Основная Группа Основная Группагруппа сравнения группа сравнения группа сравненияНормаМоносимптомный энурез29/19,012/11,87/4,69/8,82/1,32/2,0Немоносимптомныйэнурез30/19,617/16,76/3,98/7,83/2,01/1,0Дневное недержание мочи12/7,87/6,93/2,04/3,91/0,71/1,0Сочетанные нарушенияфункции тазовых органов48/31,420/19,612/7,817/16,73/2,04/3,9После ФБУ-терапии в режиме ЭМГ количество детей из основной группы, укоторых показатели урофлоуметрии нормализовались, возросло в 2 раза – с 39,9%до 77,8% (р < 0,001), а наибольшей трансформации подверглись проявлениягиперактивности мочевого пузыря, которые сократились в 3 раза – с 50,3% до18,3% (р = 0,001), при этом проявления дисфункционального мочеиспусканияуменьшились менее значительно – с 9,8% до 3,9 (р = 0,042).После медикаментозной метаболической терапии количество детей из96группы сравнения, у которых показатели урофлоуметрии нормализовались,увеличилось в 1,5 раза – с 37,2% до 54,9% (р = 0,012), при этом количествопациентов с гиперактивным мочевым пузырѐм сократилось с 52% до 37,2% (р =0,035), а с дисфункциональным мочеиспусканием осталось практически напрежнем уровне (10,8% vs 7,8%, р = 0,462).У обследованных детей нами оценены значения частоты и объѐмамочеиспусканий в динамике (Таблица 18 и 19).Таблица 18 – Показатели частоты и объѐма мочеиспусканий у детей основнойгруппы (n = 153) и группы сравнения (n = 102) до леченияНормаПоказательКол-во детей/%ОсновнаягруппаГруппасравнения61/39,938/37,3Гиперактивный мочевойпузырьОсновнаяГруппагруппасравнения77/50,3ДисфункциональноемочеиспусканиеОсновнаяГруппагруппасравнения53/51,915/9,811/10,7Частота моче7,5 ± 0,97,6 ± 1,112,5 ± 1,412,7 ± 1,610,4 ± 2,6 11,3 ± 3,0испусканий, разОбъѐм моче208,2 ± 38,8 210,3 ± 39,1 116,4 ± 12,5 118,3 ± 12,9 141,1 ± 43,1 143,2 ± 40,3испусканий, млСогласно данным Таблицы 18, до лечения у детей основной группы игруппысравненияколичественныеикачественныехарактеристикиурофлоуметрии не имели различий между собой (в каждом случае р > 0,100).Таблица 19 – Показатели частоты и объѐма мочеиспусканий у детей основнойгруппы (n = 153) и группы сравнения (n = 102) после леченияПоказательКол-во детей/%НормаОсновнаягруппа119/77,8*Группасравнения56/54,9*Гиперактивный мочевойпузырьОсновнаяГруппагруппасравнения28/18,3**38/37,3**ДисфункциональноемочеиспусканиеОсновнаяГруппагруппасравнения6/3,9##8/7,8##Частота моче7,4 ± 1,07,5 ± 1,010,2 ± 3,411,4 ± 1,79,7 ± 3,210,8 ± 2,9испусканий, разОбъѐм моче209,4 ± 38,6 209,9 ± 38,7 129,8 ± 15,3 124,2 ± 12,4 153,4 ± 42,4 145,6 ± 41,1испусканий, мл* – р < 0,001; ** – р < 0,001; ## – р = 0,181.97Как видно из Таблицы 19, у детей основной группы с нормальнымипоказателями урофлоуметрии после ФБУ-терапии в режиме ЭМГ средняя частотамочеиспусканий и их средний объѐм не отличались от исходных данных (р =0,512 и р = 0,844, соответственно).

Характеристики

Список файлов диссертации

Применение метода функционального биологического управления в режиме электромиографии у детей с нарушениями мочеиспускания неорганического генеза
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее