Диссертация (1174229), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Трудовая занятость в летний период127преобладала во всех регионах. При этом наиболее часто в летние каникулы работалиподростки Пскова – 64,5%, а реже всего – подростки Омска – 46,1%, р<0,001. Пораспространенности трудовой занятости в зимние, весенние или осенние каникулызначимых различий по регионам не было. Число подростков, работающих все каникулы(и в связи с этим не имеющих достаточного отдыха) по регионам также не различалось исоставило от 10,0% в Пскове до 15,1% в Омске.Распространенность трудовой занятости в учебном году была меньше, чем вканикулы. По общерегиональным данным, только по выходным дням в течениеучебного года работали 33,1% от общего числа работающих, только в будние дни –14,1%. Нагрузки наибольшей интенсивности, включая учебные и профессиональнопроизводственные, испытывали подростки, работавшие все дни недели в учебном году(как в выходные, так и будние дни) – 35,6% всех работающих.Трудовая занятость по выходным дням в учебном году чаще всего присутствовалав Пскове – 36,6%, а реже всего в Омске – 26,3%, р<0,05.
Число подростков, работающихв будние дни после учебных занятий, по регионам достоверно не различалась исоставила от 11,8% в Санкт-Петербурге до 17,8% в Омске. Число подростков,работавших все дни недели в учебном году, было больше всего в Санкт-Петербурге(40,1%), а меньше всего в Пскове (29,7%), р<0,05.Основными причинами трудовой деятельности были (в порядке частотывстречаемости): желание иметь собственные деньги (71,2%), желание помочь семье(16,9%), интерес к определенной профессии (9,7%), получить опыт по профессии (7,8%),занять свободное время (6,7%), требование родителей (1,4%).
Причины трудовойзанятости подростков в разных регионах представлены в таблице 50. В каждомрассматриваемом регионе основной причиной трудовой занятости было желаниезаработать собственные деньги, на втором месте – желание помочь семье. При этомпричину «желание иметь собственные деньги» чаще всего указывали в Пскове (85,5%),а реже всего – в Омске (61,2%), р<0,001. Причина «желание помочь семье» чаще всегоотмечалась подростками Москвы (21,6%), а реже всего – Санкт-Петербурга (12,5%),р<0,05.
На наличие интереса к профессии чаще всего указывали в Пскове (13,4%), ареже всего – в Омске (5,3%), р<0,02. Необходимость получить опыт по профессии чащевсего являлась причиной для работы в Пскове (10,5%), а реже всего – в СанктПетербурге (4,6%), р<0,05. Причина «необходимость занять свободное время» также128чаще всего встречалась у подростков Пскова (10,5%), а реже всего у подростков СанктПетербурга (3,3%), р<0,02.
Требование родителей как причина для трудовой занятостиуказывалось в единичных случаях, а в Омске вообще отсутствовала.Таблица 50 – Основные причины ранней трудовой занятости (по регионам)Причины трудовойзанятостиМосква(n=153)абс.%СанктПетербург(n=152)абс.%ОмскПсков(n=152)абс.%61,2**93*2717,885,3**(n=172)абс.%85,5**147*2715,72313,4**Иметь собственные10468,010468,4деньгиПомощь семье3321,6*1912,5*Интерес к профессии1912,4117,2Получить опыт по149,274,6*106,61810,5*профессииЗанять свободное106,553,3**95,91810,5**времяТребование21,321,300,052,9родителей* - р<0,05, ** - р<0,02, ***- р<0,001 (различия достоверны по региональному показателюмежду регионами с наибольшим и наименьшим уровнем показателя)Анализ структуры трудовой занятости по видам деятельности показал, что имеютместо ряд особенностей у подростков разных регионов (рисунок 8).В мегаполисах (Москва и Санкт-Петербург) наиболее распространенными видамиработ подростков были промоушен и сфера услуг (курьеры, работники общественногопитания, продавцы и др.), а в Пскове и Омске – неквалифицированный труд в «рабочих»профессиях (подсобные рабочие, дворники, уборщики, фасовщики, упаковщики и др.).Группа «рабочих» профессий составляла от 4,5% (в Москве) до 20,6% (в Пскове).
Вструктуре занятости сфера промоушена наиболее распространена в Санкт-Петербурге(19,1%), а менее всего – в Омске (3,5%). Сфера розничной торговли наиболеераспространена в Москве (11,6%), а менее всего – в Омске (3,5%). Сфера «творческих»профессий более характерна для Москвы (4,0%), а в Омске не встречалась. Работа вобщественном питании чаще имела место в Санкт-Петербурге (6,2%), а реже всего – вОмске (1,3%).Курьерами работали от 1,2% до 2,5% подростков в разных регионах.
Сфера ITтехнологий больше была распространена в Омске (6,1%), а меньше всего – в СанктПетербурге (0,9%). Профессии сферы спорта чаще встречались в Москве (3,5%), а вПскове не встречались. Часть подростков (около 10%) была занята в профессиях и видах129работ с вредными и тяжелыми условиями, запрещенных законодательством длянесовершеннолетних(строительныерабочие,автослесари,грузчикиидр.).Наблюдаемые региональные отличия в структуре трудовой занятости, по-видимому,также связаны с уровнем жизни в регионах.ПромоушенРозничная торговляРабота с детьми"Творческие"профессииОбщественное питаниеКурьерскаядеятельностьСфера IT-технологийСпорт"Рабочие"Рисунок8 – профессииОсновные виды деятельности подростков по регионам (в%)05101520Оценка особенностей образа жизни работающих и неработающих подростков вМоскваСанкт-ПетербургОмскПсковразличных регионах показала, что нездоровый образ жизни по употреблениюпсихоактивных веществ преобладал в группе работающих подростков с некоторымиотличиями по регионам.
По среднерегиональным данным в группе работающихподростков курят 46,3%, а в группе неработающих – 28,9%, p<0,001. В группеработающих 13,2% пробовали наркотики, а в группе неработающих в два раза меньше –6,5%, p<0,001. Работающие подростки чаще употребляли алкогольные напитки: 9,2% –один раз в неделю и чаще, а в группе неработающих – 5,1%, p<0,01.Анализ данных по регионам показал, что в Москве курят 52,3% работающих и31,2% неработающих подростков (р<0,001), в Санкт-Петербурге курят 50,0%работающих и 33,5% неработающих подростков (р<0,01), в Омске 48,0% и 24,6%130соответственно (р<0,001), в Пскове – 36,0% и 24,8% соответственно (р<0,05).В Москве употребляют алкоголь один раз в неделю и чаще 13,1% работающих и6,1% неработающих подростков, при этом алкоголь не употребляют 24,8% работающихи 36,6% неработающих подростков (р<0,05).
В Санкт-Петербурге, Омске и Псковедостоверных различий между работающими и неработающими подростками поупотреблению алкоголя не было.В Москве пробовали наркотики 12,4% работающих и 6,4% неработающихподростков (р<0,05), в Санкт-Петербурге – 17,1% и 6,1% соответственно (р<0,01).
ВОмске и Пскове достоверных различий по числу лиц, знакомых с наркотиками, не было.Оценка рисков формирования нездорового образа жизни по приобщению кпсихоактивным веществам показала, что риск табакокурения среди работающихподростков выше в 1,6 раза, чем у неработающих, а шансы выше 2,1 раза (таблица 51).Таблица 51 – Риски здоровью работающих подростков, связанные с употреблениемпсихоактивных веществ (общерегиональные данные)Наименование показателяТабакокурениеАлкоголизацияУпотребление наркотиковOR2,11,82,295% CI1,70-2,601,22-2,671,57-3,15RR1,61,72,095% CI1,40-1,831,20-2,491,50-2,83Риск приобщения к наркотикам в группе работающих выше в 2,0 раза, а шансывыше в 2,2 раза.
Риск формирования алкогольной зависимости (по числу лиц,употребляющих алкоголь 1 раз в неделю и чаще) в группе работающих выше в 1,7 раза,а шансы выше в 1,8 раз.Трудовая занятость отражалась на продолжительности сна у подростков (таблица52).Таблица 52 – Продолжительность сна у подростков (общерегиональные данные)Длительность сна(за сутки):6 часов7 часов8 часовРаботают(n=645)абс.%21833,824137,418628,8Не работают(n=925)абс.%25727,639142,027729,7Достоверностьразличийр<0,05В группе работающих подростков 33,8% имели сон 6 часов в сутки, а соннормальной продолжительности (8 часов), имели только 28,8%.
Вместе с тем, сон131недостаточной продолжительности имел место у большинства подростков (какработающих, так и неработающих). Продолжительность сна в разных регионах не имелазначимыхразличиймежду работающимиинеработающими подростками,заисключением проживающих в Санкт-Петербурге. В этом городе меньше 8 часов в суткиспали 77,0% работающих и 65,0% неработающих подростков (р<0,05).Показатели, характеризующие питание, по регионам не имели достоверныхразличий в сравниваемых группах.На социальные предпосылки трудовой занятости указывают данные по составусемей подростков.
По общерегиональным данным среди работающих подростков 43,2%жили в неполных семьях, а среди неработающих – 34,7% (p<0,001). Данные поотдельным регионам показали, что достоверные различия по составу семей междуработающими и неработающими подростками прослеживались в мегаполисах – Москва(47,1% против 36,6%, р<0,05) и Санкт-Петербург (40,1% против 28,6%, р<0,05).Как положительный факт, следует отметить, что во всех рассматриваемыхрегионах работающие подростки чаще, чем их неработающие сверстники, занимаютсяспортом.
Так, в Москве занимались спортом 66,7% работающих и 54,1% неработающихподростков (р<0,01), в Санкт-Петербурге – 56,6% и 41,6% соответственно (р<0,01), вОмске – 64,5% и 53,1% соответственно (р<0,05), в Пскове – 64,0% и 49,5%соответственно (р<0,01).Результаты показали, что трудовая занятость учащихся старших классов школ иколледжей – распространенное социальное явление, характерное для каждого израссматриваемых регионов. Наименьшая распространенность трудовой занятостиподростков была в Москве, а наибольшая – в Омске. Число подростков, работающихпериодически и постоянно, по регионам не отличалось.Во всех регионах преобладала нелегальная трудовая занятость подростков.Наибольшее число легально трудоустраивающихся подростков было в Омске (по числулиц, имеющих трудовую книжку).Установленные региональные особенности по распространенности и характерутрудовой занятости подростков, вероятно, связаны с различными социальноэкономическими условиями в регионах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
