Диссертация (1173992), страница 9
Текст из файла (страница 9)
М.:Издательство Юрайт, 2013. — С. 493.70Тюрин Д.П., Тюрина T.П. организованная преступность в США и Италии (Аналитический обзор). —ИНИОН АН СССР, 6. Актуальные проблемы буржуазной криминологии. Сборник обзоров. Вып. III, M.,1983, — С. 1096942Если участие в сообществе типа мафии законодатель Италии относит кпреступлениям против государственного управления, то создание вооруженной банды и участие в ней являются государственным преступлением, таккак согласно ст.
306 УК банда создается для совершения тяжких преступлений против государства, перечисленных в статье 302 УК Италии, а составбандитизма располагается в главе «О государственных преступлениях». Присравнении норм об ответственности за бандитизм и за преступную организацию мафиозного типа законодатель предусматривает более строгие санкцииза участие в банде, чем за участие в мафии. Статья 306 УК Италии устанавливает ответственность для организаторов и руководителей банды штраф итюремное заключение на срок от 5 до 15 лет, а для участников банды предусмотрено наказание в виде тюремного заключения на срок от 3 до 9 лет.Преступление отличается от организации мафиозного сообщества целями создания (совершение преступлений против государства) и обязательным наличием у банды оружия.Кодекс не раскрывает все признаки, которыми должна обладать банда,однако их легко усмотреть в доктрине и судебной практике Италии.Кодекс наказывает как тех, кто является участником банды и принимает участие в преступлениях против государства, так и тех, кто оказывает ейсодействие, предоставляя убежище или иную помощь, фактически являясьпособником.
За подобные действия ответственность установлена в статье 307УК Италии, которая предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.Само же участие в банде реализуется в проявлении готовности присоединиться к уже сформированной вооруженной банде.Не установлено законодателем и количество людей, необходимых длятого, чтобы признать вооруженную группу бандой, однако доктрина указывает на то, что в данном случае необходимо применять аналогию с положе-43ниями статей 305 и 416, в которых минимальный состав — это три и болеелица 71.Также бандгруппа является стабильным объединением людей, которыечерез соответствующую организационную структуру и стабильность состава,благодаря наличию оружия для осуществления целей банды, намереваютсясовершить одно или несколько преступлений против государства. Банда необязательно должна иметь внутреннюю иерархию и быть похожей на военную организацию 72.Роль организатора не подразумевает осуществление координации иналичия управленческих функций над другими участниками вооруженнойгруппы.
Вышеназванные функции характерны для фигуры руководителя 73.Статьи 308 и 309 УК Италии предусматривают возможность освобождения от наказания лиц, которые, прежде чем совершить преступление, длякоторого была сформирована вооруженная группа, выйдут из состава бандыи сдадут оружие.Существует проблема соотношения бандитизма (статья 306 УК Италии) и терроризма (статья 270-bis УК Италии). Однако в своих решениях судебные инстанции четко закрепили, что терроризм и бандитизм не соотносятся между собой как видовое и родовое понятие, но представляют собойразные средства, направленные на единую цель, поскольку целью данныхпреступлений будет являться причинение вреда государству 74.
Данные преступления имеют разный момент окончания, ввиду того, что бандитизм признаётся оконченным сразу после создания банды, а состав терроризма является формальным, однако, если окажется так, что банда совершит акт терроризма, то данные деяния будут вменяться в совокупности 75.71Giorgio Lattanzi. Ernesto Lupo. Codice penale. Rassegna di giurisprudenza e di dottrina. Volume VI. Delitti contro la personalita dello Stato. Libro II. Artt. 241-313.
Milano : Giuffrè. 2015—P. 428 — 459.72Domenico Piccininno. Diritto Penale (Parte Speciale) Vol.1 / Prima Edizione. 2016 — P. 67—70.73Giorgio Lattanzi. Ernesto Lupo. Codice penale. Rassegna di giurisprudenza e di dottrina. Volume VI. Delitticontro la personalita dello Stato. Libro II. Artt. 241-313. Milano : Giuffrè. 2015—P. 435.74Cass., 13 novembre 1987, CED 178409; Cass., 11 luglio 1987, CED 176945; Cass. Ottobre 1986, CED 176503;Cass., 31 maggio 1985, CED 170095.75Там же.44Фактически итальянская норма, предусматривающая ответственностьза бандитизм, схожа по ряду признаков с советскими нормами, посколькуодинаково понимание объекта данного преступления и признаки, присущиебанде, идентичны.
Схожи были даже границы санкции. Сейчас же отличия впонятии банды всего два: 1) минимальный количественный состав (в УКИталии — это три участника); 2) объект посягательства — государство, а необщественная безопасность, как в РФ.Уголовное законодательство Англии детально не регламентирует ответственность за приготовление к совершению преступления. Как правило,приготовление ненаказуемо. Однако то, что составляет приготовление пороссийскому праву, в Англии может оказаться покушением на преступление.Доктрина общего права выработала три правовых понятия, которыесвязаны со стадиями неоконченного преступления: покушение (attempt), сговор (conspiracy) и подстрекательство (incitement, encouraging, assisting). Вдоктрине они нередко именуются неоконченными преступлениями (inchoateoffences).В соответствии с Законом об уголовном праве 1977 г.
лицо признаетсявиновным в сговоре с целью совершения преступления, если оно вступило всоглашение с каким-нибудь другим лицом или лицами о совершении действия, которое обязательно явится каким-либо преступлением.Соглашение предполагает согласие во взглядах и не нуждается в физической встрече, достаточно лишь, чтобы лица достигли взаимопонимания относительно того, что должно быть совершено 76.Институт соучастия в Англии разработан уголовно-правовой доктриной и прецедентным правом. Однако вопросы соучастия, решаемые, например, общим правом, касаются преимущественно проблем доказывания фактического распределения преступных ролей и дифференциации ответственности. Так, суд, рассматривая дело Эботта (1955 г.), сформулировал правило,в соответствии с которым, если несколько лиц обвиняются в совершении76Ashworth A., Horder J.
Principles of Criminal Law. Oxford University Press, 2013 — P. 42445преступления и есть доказательства, что они соучастники, но не доказано,кто именно являлся фактическим исполнителем, суду следует осудить всехподозреваемых как пособников.Сговор имеет отличие от остальных неоконченных преступлений.
Внеоконченных преступлениях цель деяния должна быть преступной, но присговоре (conspiracy) по общему праву это необязательно 77.Отдельных же норм, запрещающих создавать банды и иные формыгруппового соучастия, в уголовном законодательстве Англии нет. Однако совершение берглэри с использованием огнестрельного оружия, другого орудия преступления, а также причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему наказывается вплоть до пожизненного тюремного заключения.
Следует отметить, что берглэри отличается от ограбления, содержащегося в Законе о краже (1968 г.), и предполагает, что лицо должно без законных оснований войти в здание с намерением совершить кражу какого-либо предмета,нанести телесные повреждения находящемуся там лицу либо изнасиловатьнаходящуюся там женщину.Предварительная преступная деятельность в американском праве неимеет ничего общего со стадиями развития преступления.
Законодательныеакты и доктрина США даже не содержат такого понятия, как стадия преступления. Но есть всё те же выработанные ещё английским общим правом самостоятельные посягательства – сговор, подстрекательство и покушение. Следует учесть, что если общее право рассматривает данные неоконченные преступления (inchoate offenses) как мисдиминоры, то по законодательствубольшинства штатов данные деяния признаются фелонией, что уже свидетельствует об усилении уголовной репрессии в США.В примерном УК США и в УК ряда штатов (Нью-Йорк, Техас и др.)имеются специальные разделы и/или главы, посвященные неоконченнымпреступлениям.77Уголовное право зарубежных стран. Юрайт, 2013.
— С. 66.46В американском уголовном праве часто ссылаются на старые английские прецеденты. Классическим стало данное английским судьей лордомДенманом определение сговора. Сговор — это соглашение о совершени противоправного действия или о совершении правомерного действия, но противоправными средствами 78. Данная дефиниция с трудом позволяет уловить еёсмысл. И.Д. Козочкин также отмечает широту и неопределённость этой дефиниции 79.Для наличия сговора необязательно устанавливать реальную возможность того, что действия обвиняемого близки к достижению преступной цели. В большинстве штатов и на федеральном уровне сговор — преступлениестатутное. Инкорпорирование положений общего права в статутное право вуголовном праве штатов привело к сохранению ряда утративших свою актуальность институтов, в том числе института сговора.Первый пункт статьи 5.03 Примерного УК США определяет сговорследующим образом: «Лицо виновно в сговоре с другим лицом или другимилицами о совершении преступления, если с целью содействовать его совершению или облегчить его совершение оно:а) договаривается с таким другим лицом или другими лицами о том,что эти лица, или одно из них, или более чем одно из них осуществят поведение, составляющее такое преступление, или покушение на его совершение,или подстрекательство к его совершению;б) договаривается помочь такому другому лицу или таким другим лицам в планировании или совершении такого преступления, или покушениина его совершение, или подстрекательстве к его совершению» 80.Пункт пятый данной статьи устанавливает требование «явного действия»: данное действие должно быть совершено лицом, находящимся в сговоре.
Однако это правило не распространяется на два из трех наиболее опас78Smith J.C., Hogan B. Criminal law. L., 1996. — P. 277—278.Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб.: Юрид. центр Пресс,2007. – С.27080Примерный уголовный кодекс (США). М., 1969. — С. 12.7947ных видов фелонии и не предусматривается вообще в УК почти половиныштатов 81.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
