Диссертация (1173992), страница 6
Текст из файла (страница 6)
3 ст. 167 и п. «в» 162 ст.ст. УК, а лишь по 593 ст. УК РСФСР 42.Однако наряду с данной практикой имеется целый ряд решений, которые рекомендуют хищение имущества, совершенное при обстоятельствах,указанных в статье 593 ст. УК РСФСР, квалифицировать в совокупности ссоответствующим статьям Указов Президиума Верховного Совета СССР от 4июня 1947 г.Так, постановлением № 19-п7 по делу Медведкова и других Судебнаяколлегия Верховного суда РСФСР оставила в силе приговор Омского областного суда и мотивировала данное решение тем, что квалификация преступных действий только по ст. 4 Указа от 4 июня 1947 г. была бы неправильной и не охватывала бы всей совокупности признаков совершенногоосужденными преступления, так как ст.
4 упомянутого Указа предусматривает хищение, а не вооруженное нападение на государственные и общественные учреждения и предприятия. Поэтому действия осужденных в данномслучае правильно квалифицировать по совокупности ст. 593 УК РСФСР и ст.4 Указа от 4 июня 1947 г. 43См.: Кабанов П. А.
Политический бандитизм как политико-криминологическая категория // Следователь.— 1999. — № 9. — С. 17—19.41Вышинский А. Я. Вопросы теории государства и права. — М., 1949. — С. 115—116.42Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР / С предисловием Председателя Верховного Суда РСФСРП.И. Стучка. – Издание второе. – М.: Советское законодательство, 1931 — С. 38343Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховногосуда РСФСР. 1957 – 1959 гг.
/ Верховный Суд РСФСР; Под редакцией Председателя Верховного суда4029А в определении № 45-08-198 по делу Евдоценко, Демьянова, Меришанова и Саввы Судебная коллегия по уголовным делам Верховного судаРСФСР, рассмотрев материалы дела и частныйпротестпрокурора,нашла, что областной суд обоснованно поставил вопрос о конкретизацииорганамирасследованиядействийкаждогообвиняемого, так какэто неразрывно связано с определением им меры наказания.
В определениитакже отмечено, что «существенное значение для дела имеет и указание в обвинении, кто являлся владельцем оружия и кто какое оружие применял при нападениях на дома граждан». В заключении определенияСудебная коллегия опять же отмечала, что, поскольку действия обвиняемыхсоставляют совокупность преступлений, областной суд правильно указал,что необходимо предъявить обвинения и по ч.
2 ст. 2 Указа от 4 нюня 1947 г.«Об усилении охраны личной собственности граждан» 44.Н.Ф. Кузнецова критиковала данную позицию и писала о том, что дляквалификации хищения, убийства, изнасилования и других действий, как частей единого состава бандитизма необходимо четко установить, что ущербыэтих преступлений не носят самостоятельного характера, а выступают лишь вкачестве составной части бандитизма 45.
При этом она акцентирует вниманиена том, что примеры судебной практики, когда бандитизм вменяли в совокупности с хищением, были вызваны соображениями назначения наказания,поскольку санкция нормы о бандитизме не давала возможности назначитьнаказание в пределах от 10 до 25 лет 46.Позднее Пленум Верховного Суда СССР 20-25 октября 1959 года отметил, что убийства, грабежи, изнасилования, совершенные во время бандитского нападения, необходимо квалифицироваться исключительно как бандитизм и не делая ссылки на статьи, устанавливающие ответственность за преРСФСР А.Т. Рубичева.
– М.: Госюриздат, 1960. – С. 98-9944Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховногосуда РСФСР. 1957 – 1959 гг. / Верховный Суд РСФСР; Под редакцией Председателя Верховного судаРСФСР А.Т. Рубичева. – М.: Госюриздат, 1960. – С. 99 – 100.45Кузнецова Н.Ф. Избранные труды (сборник). Издательство: Юридический центр Пресс. 2003. – С. 16146Там же. – С. 16130ступления против личности и собственности, ввиду того, что объективнаясторона бандитизма уже охватывает совершение аналогичных преступлений 47.Примером такого подхода может являться определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 20 апреля 1962 г.
поделу Оганяна, Бачаева, Петросяна и др., в котором была высказана позиция,согласно которой преступления, совершенные бандой и квалифицируемыекак бандитизм, дополнительной квалификации по другим законам не требуют, если при этом не были совершены преступления более тяжкие, чембандитизм 48. Практика квалификации бандитизма в совокупности со статьями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г объяснялась тем, что Указ устанавливал более строгое наказание (в части лишениясвободы), чем за бандитизм.Эта же позиция была затем отражена Верховным Суд СССР в постановлении Пленума от 27 июня 1975 г.
№ 4 «О судебной практике по делам обумышленных убийствах», где Верховный Суд указывал на то, что убийство,совершенное в результате бандитского нападения, не требует дополнительной квалификации по ст. 102 УК РСФСР и соответствующим статьям уголовных кодексов союзных республик 49. Но в постановлении от 22 декабря1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» ПленумВерховного Суда РСФСР рекомендовал квалифицировать умышленное убийство, совершенное участниками банды при нападении, по совокупности преступлений, как бандитизм и умышленное убийство 50. Из-за идеологическойполитики советской власти, которая требовала рапортовать лишь о достижениях и успехах социализма, о бандитизме до середины восьмидесятых предпочитали упоминать лишь в историческом контексте.
Установленные жефакты бандитизма рассматривались, как «фантастические» случаи.Бюллетень Верховного Суда СССР. 1959. № 12.Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам.1959 – 1971 гг. / Под ред. проф. Г.З. Анашкина. – М.: Юридическая литература, 1973. – С. 13849Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1977.
Ч. 2. М., 1981. С. 169-177.50Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 1993474831В середине восьмидесятых годов, в период развития кооперативногодвижения и появления первых частных организаций возникают и организованные формы криминальных объединений, занимающихся преступнымпромыслом в виде вымогательства, разбойных нападений и других форм корыстно-насильственных преступлений, посягающих на организации и граждан. Резкий рост подобных бандитских группировок произошел в периодраспада СССР в 1991 г.В.
С. Комиссаров пишет, что для бандитизма характерна тенденция кросту в количественном составе в наиболее сложные и тяжелые для государства периоды 51.К.А. Краснова, М.А. Волкова указывают на то, что данный период(1958 – 1996 гг.) характеризуется деидеологизацией бандитизма и, несмотряна то, что он был включён в главу «государственные преступления» УКРСФСР 1960 г., оценивали его уже как общеуголовное преступление. Именнов этот период все преступные деяния, которые совершены в процессе нападения банды, образовывали состав бандитизма и не требовали дополнительной квалификации как самостоятельные преступления.Изменения в правила квалификации внесло постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 21.12.1993 № 9 «О судебной практике по делам обандитизме», которое установило правило, в соответствии с которым ст.
77УК РСФСР, более не предусматривала ответственность за последствия криминальных деяний банды, вследствие чего требовалась дополнительная квалификация преступных последствий нападений, образующие самостоятельный состав тяжкого преступления (ст. 71 УК РСФСР).
Эту же позицию Пленум Верховного Суда РФ отразил в постановлении от 22 декабря 1992 г. «Осудебной практике по делам об умышленных убийствах» (п. 18) и в постановлении от 27 апреля 1993 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядо-51Комиссаров B.C. Уголовная ответственность за бандитизм.
Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983.32витыми веществами» (п. 10), где было сказано, что в случае совершения данных деяний бандой действия вменяются по совокупности преступлений.Данные изменения были вызваны угрожающим положением, возникшим в начале 90-х годов. Из-за распада СССР и резкого изменения социально-экономической ситуации в стране происходит резкий рост бандитизма. 14июня 1994 г.
Б.Н. Ельцин «в целях защиты жизни, здоровья и имущественных интересов граждан, обеспечения безопасности общества и государства, во исполнение Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы, до принятия Федеральным Собранием законодательных актов в сфере борьбы с преступностью» 52издал Указ № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности», содержащий ряд экстраординарных мер 53.Следующим этапом генезиса данной нормы были изменения и дополнения в Уголовный кодекс РСФСР, в июле 1994 г.
было введено понятие организованной группы. Претерпела изменения и статья 77 УК, поскольку появиласьчастнаяформасобственностииуказаниенаиныефор-мы(государственные или общественные предприятия и учреждения) отпала.Ж.В. Островских верно указывает на то, что Уголовный кодекс РФ1996 г. норму о бандитизме вобрал автоматически из УК РСФСР 1960 г. безучёта нового понимания бандитизма в уголовном праве и судебной практикекак деяния, не охватывающего собой совершение конкретных нападений 54.Однако в Уголовном кодексе 1996 г. статья 209 была всё же немного изменена. Так, создание банды или руководство ею предусмотрены как самостоятельный состав преступления (часть 1) и отделены от участия в банде или всовершаемых ею нападениях (часть 2).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
