Диссертация (1173992), страница 11
Текст из файла (страница 11)
83В.М. Быковым кроме вышеназванных выделяется ещё ряд признаков,имманентных организованным преступным группам: характер отношений вгруппе; правила распределения доходов, полученных преступным путём;Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практикеприменения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного СудаРоссийской Федерации. 1997.
№ 3.83Харзинова В.М. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации бандитизма, организациинезаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации): учебное пособие / Краснодарский ун-т МВД России. - Краснодар : Краснодарский ун-т МВД России, 2016 — С. 20.8253наличие у группы специального денежного фонда, который контролируетглаварь 84.Трактовка содержания понятия организованной группы через криминологические признаки видится неудачной, поскольку юридически значимыепризнаки организованной группы определены в самом уголовном законе (ч. 3ст. 35 УК РФ).Сопоставление взглядов учёных и ряд признаков, выделяемых Пленумом Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применениясудами законодательства об ответственности за бандитизм» 85, даёт возможность прийти к заключению, что вооруженную организованную преступнуюгруппу (банду) характеризуют следующие признаки: а) множественностьучастников — наличие двух и более лиц, входящих в состав банды; б) устойчивость; в) вооруженность; г) нападения на граждан и организации, как специальная цель создания.Множественность участников.
Банда относится к разновидности соучастия и характеризуется множественностью участников (два и более).Споры о минимальном количестве участников организованной группывелись ещё в XIX веке. По мнению Н.С. Таганцева, организованная группа(шайка) предполагает участие нескольких лиц, но не менее трех, хотя бы вотдельных преступлениях участвовали один или два человека 86.Такую же позицию занимают и некоторые современные авторы.Например, Л.В. Глазкова предлагает под организованной группой пониматьСм: Быков В. Что же такое организованная преступная группа? // Российская юстиция. 1995.
№ 10. — С.4185Островских Ж.В., Христюк А.А. Бандитизм как форма проявления организованной и профессиональнойпреступности: характеристика и предупреждение.// Российский следователь. 2013, № 11— Москва. С. 1215.; Харзинова В.М. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации бандитизма, организации незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации): учебноепособие / Краснодарский ун-т МВД России. - Краснодар : Краснодарский ун-т МВД России, 2016 – 39 с.;Маринкин Д.Н., Маринкина Ю.А.
Организованная преступность (бандитизм): проблемы квалификации ирасследования// Вестник Прикамского Социального Института. Гуманитарное обозрение. 2013, № 1(6)—Пермь. 59-62.; Устинова Т.Д. Квалификация преступлений против общественной безопасности: учебноепособие / отв. ред. А.И. Рарог. — Москва: Проспект, 2016.
— 110 с.86Уголовное уложение 22 Марта 1903 г. с мотивами, извлеченными из объяснительной запискиредакционной комиссии, представленные Мин. Юстиции в Государственный Совет и журналов - особогосовещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. Изд. Н. С.Таганцева. Спб.. 1904. — С. 1078454устойчивую группу из трёх и более лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений 87.Однако законодательство до сих пор постулирует максиму, согласнокоторой организованная преступная группа может состоять и из двух участников.Существуют основания для изменения минимума участников преступления применительно к организованной группе. Наличие большего илименьшего числа участников действительно влияет на общественную опасность совершаемых ими преступления, но также влияет и на квалификацию.Увеличение данного количественного признака упростит разграничение организованной преступной группы с группой лиц по предварительному сговору, у нас появится ещё один формальный критерий, который очень простоустановить в процессе квалификации и тем самым исключить возможностьошибки при разграничении преступлений, совершенных в соучастии.
Такжеизменение количественного признака понятия «организованная преступнаягруппа» поспособствует унификации данного понятия с Конвенцией Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступность, согласно которой под «организованной преступной группой» понимается «структурно оформленная группа в составе трёх или более лиц,существующая в течение определенного периода времени и действующая согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящейКонвенцией, с тем чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую илииную материальную выгоду» 88.Аргументом в пользу изменения признака минимального количественного состава банды также выступает тот факт, что само понятие «банда» ос-Глазкова Л.В. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения // Автореферат диссертациина соискание ученой степени кандидата юридических наук.
— Москва. 2012. С. 788«Конвенция против транснациональной организованной преступности» (принята в г. Нью-Йорке15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)(с изм. от 15.11.2000) //8755новывалось на понятии «шайка», а в дореволюционном законодательствешайкой признавалась группа из трёх и более человек.Доводом для изменения количественного минимума банды служит и тообстоятельство, что при проведении исследования из 270 приговоров (за период с 2000 — 2016 гг.) встретилось лишь восемнадцать случаев, когда бандасостояла из двух лиц, а в остальных случаях количественный состав был троеи более участников (Таблица 2). К похожему умозаключению приходит иВ.П.
Дукарт, указывая на то, что банды преимущественно состоят из 4-6лиц 89. За увеличение минимального количественного состава выступает и 51% опрошенных респондентов (53% судей, 45% следователей, 90 % адвокатов,20 % студентов и 75% аспирантов)Таблица 2. Количественный состав современных банд по результатаманализа 270 приговоров.Минимальный количественныйКоличествосостав бандыДва участника18Три участника69Четыре участника4389Дукарт В.П. Современный бандитизм в России: криминологические особенности // Проблемы становления гражданского общества: сборник статей III Международной научной студенческой конференции, Иркутск, 27 марта 2015 г. — Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015.
— Часть II. — C. 18456Пять и более участников банды136Устойчивость. Данный признак является конститутивным для организованной преступной группы и отличает сию форму соучастия от группылиц по предварительному сговору. Данный признак законодатель сформулировал весьма расплывчато, используя для этого оценочные критерии, чтоосложнило разграничение форм соучастия.
Таким образом, правоприменитель получил возможность в каждом конкретном случае определять «устойчивость» и разрешать вопрос о наличии (отсутствии) этой формы соучастия.Судебная же практика для выработки критериев, которые помогли бы определить содержание «устойчивости», старается ориентироваться на доктринальные точки зрения. Однако в научной литературе отсутствует единое понимание критериев устойчивости.
Так, критерием данного признакаА.А. Герцензон,В.Д. Меньшагин,А.А. Пионтковскийпредлагалирас-сматривать число запланированных и совершенных преступлений. Эту позицию поддерживал и А. Лаптев 90. Они полагали, что участники организованной преступной группы планируют совершение не единичного преступления, после которого группа прекратит существовать, а задумали постоянно или временно вести деятельность, рассчитанную на неоднократностьпреступных действий.
Противоположную позицию занимали П.И. Гришаев иГ.А. Кригер, которые полагали, что устойчивость может проявляться и присовершении одного преступления 91.Различные точки зрения на содержание устойчивости высказываются ивсовременнойуголовно-правовойлитературе.Ю.Б. МельниковаиТ.Д. Устинова считают, что устойчивость заключается в относительной бесСм.: Герцензон А. А., Меньшагин В. Д., Ошерович А. Л., Пионтковский А.
А. Государственныепреступления. М.: Юрлитиздат. 1978. С.128; Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Сов.юстиция. 1938. № 23. С. 15.91Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 111.9057прерывности в совершении преступлений 92. «Перерывы в совершении преступлений, — отмечают они, — могут иметь место. Однако банда как сплоченное формирование продолжает функционировать на интеллектуальномуровне, готовя очередное нападение» 93.В.Ю. Стельмах полагает, что устойчивость представляет собой комплекс элементов: заблаговременная договорённость о совершении нападений, длительность времени существования и организованности группы 94.А.В.
Шеслер несколько иначе представляет устойчивость. По мнению,она подразумевает: 1) длительный по времени или интенсивный за короткийпромежуток во времени период преступной деятельности группы, складывающийся из значительного числа преступлений, совершенных участникамигруппы; 2) соорганизованность участников группы; 3) относительно стабильный состав участников группы; 4) постоянство форм и методов преступнойдеятельности 95.Верными представляются попытки введения формализованного критерия для расшифровки показателя устойчивости организованной группы, поскольку ещё Аристотель отмечал, что хорошо составленные законы главнымобразом должны, насколько возможно, все определять сами и оставлять какможно меньше произволу судей, во-первых, потому, что легче найти одногоили немногих, чем многих таких людей, которые имеют правильный образмыслей и способны издавать законы и изрекать приговоры 96.Р.Р.
Галиакбаров предлагает ввести признак систематичности совершения посягательств, однако формулировка данного критерия представляетсяне вполне удачной; данный автор предлагает считать системой совершениетрёх и более посягательств, отражающих асоциальную направленность действий членов группы, и трактовать устойчивость не только лишь чрез систеМельникова Ю.
Б., Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1997. С. 12.Там же.94Стельмах В. Ю. Понятие устойчивости банды // Следователь. 1997. № 5(8). С. 29–30.95Проходов Ю. Н., Шеслер А. В. Организованная группа как форма соучастия в преступлении // Актуальныепроблемы правоведения в современный период: Сб.
статей. Ч. 3. Томск, 1998. С. 14.96Аристотель. Риторика (перевод Н. Платоновой(Античные риторики. М., 1978.)) // Эксмо-Пресс, 2015. —С. 11.929358матичность учинения преступлений, но и через показатель длительностифункционирования 97.Эта позиция была во многом отражена в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применениясудами законодательства об ответственности за бандитизм», согласно которому об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такиепризнаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами,согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.Однако, что свидетельствует о длительной подготовке и как её устанавливать, если банда готовится совершить одно нападение? Думается, чтоследует иначе раскрыть данный признак или же признать, что банда не может быть организована для одного-единственного преступления, а создаётсядля совершения целого ряда нападений.Примером неоднозначного понимания данного признака может бытьследующий случай судебной практики.Так, согласно приговору Тульского областного суда от 24.03.2014 поделу № 2-34/2013 Ж.В.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
