Диссертация (1173990), страница 41
Текст из файла (страница 41)
К примеру, тезис отом, что супругов Halway о том, что они не знали об отнесении продаваемых инструментов к«наркопринадлежностям», полностью опровергается фактом того, что супруги неоднократно получалиразъяснения от городского прокурора и прокурора по делам о наркотиках о незаконности продажи такихинструментов.367Примеромквалификациидействийпоуказаннойстатьемогуслужитьдела:USA v. Goodrich, 450 F.3d 552 (2006), где кража произошла из автомобиля компании, которая поставлялаангидрид аммония фермерскому хозяйству. Интересно, что в этом деле суд разъяснил также значениекатегории «high crime area / зона повышенной криминогенности»; USA v. Landmesser, 378 F.3d. 308 (2004),где кража произошла со складов сельскохозяйственного товаропроизводителя; USA v.
Littrell, 439 F.3d 875(2006), где обвиняемый выступил организатором кражи ангидрида аммония для производстваметамфетамина.199Согласно § 848 и § 860, лица, которые осуждены за совершениеуказанных в них преступлений, лишаются права на применение в отношенииних каких-то льготных режимов, пробации и др. В России этот вопрос решенболее гуманно, так как положения п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ предоставляютосужденному за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные снезаконнымоборотомнаркотиков,возможностьусловно-досрочногоосвобождения по отбытии ¾ назначенного наказания.Согласно § 846 любое лицо, которое вступает в сговор на совершениелюбогопреступления,предусмотренногосоответствующимразделом,обязано понести ответственность в пределах санкции, предусмотренной заэто преступление.
В России наказуемо может быть приготовление только ктяжкому и особо тяжкому преступлению (ст. 30 УК РФ).Согласно § 848 в возможно применение смертной казни к лицу,которое продолжает преступную деятельность и отвечает определеннымхарактеристикам, напр., лицо является организатором или управляющимпреступной деятельностью 5 и более лиц.Есть и другие многочисленные нормы о противодействии незаконномуобороту наркотиков, рассеянные в разных книгах и томах USC. Так, 18 USCстатья§2118предусматриваетнаказаниезаграбежикражуспроникновением, направленные на неправомерное изъятие наркотика у лица,которое владеет им на законных основаниях, хранит или охраняетконтролируемое вещество при наличии одного из трех условий: ущерба неменее 500 долларов США368; в ходе совершения преступления лицо было368Также можно обратиться к делу USA v. Kaylor, 877 F.2d 658 (1989), где лицо было признановиновным во взломе аптеки, расположенной в Миннеаполисе, откуда им были изъяты наличные денежныесредства и некоторое количество наркотиков.
Kaylor в апелляционной жалобе указал, что являетсянеконституционным и «размытым» положение статьи 2118 в части указания на размер суммы,затрачиваемой на возмещение понесенного ущерба. Он указывал, что администрация аптеки, подсчитываяуказанную сумму,ненадлежащим образом использовало «среднюю рыночную стоимость» наркотиков,которые были изъяты во время взлома. Суд, опровергая данный тезис, указал, что «Правительство,устанавливая среднюю рыночную стоимость для целей определения суммы возмещения, исходил из двухфакторов: временного и рыночного». Применительно к рассматриваемому делу, руководство аптеки,200убито или получило серьезные телесные повреждения369; использованиемеханизмов и ресурсов внутренней и внешней торговли370. В этой ситуациистоит отметить, что в отличие от статьи 229 УК РФ, где законодательиспользует общую категорию «хищение», законодатель в США используетуказание на конкретные формы и виды хищений и контролируемое веществовыступает как особо квалифицированный случай совершения указанногопреступления при прочих равных обстоятельствах.В отдельную группу можно выделить преступления, связанные снезаконным перемещением наркотиков через границу: § 865 – контрабандаметамфетамина в США; § 960 – незаконный экспорт и импорт наркотиков; 18USC § 545 – контрабанда товаров на территорию США; 18 USC § 546 –контрабанда товаров в иные страны.
К примеру, в соответствии с § 865признаются незаконными любые действия лица, зарегистрированного вкачестве резидента особой пограничной зоны или использующего для въездана территорию США специальные режимы и программы, в результатекоторых на территорию США были незаконно ввезены метамфетамин, атакже любые химические вещества, включенные в специальные спискихимических веществ под номерами I и II.
Также признаются незаконнымилюбые действия, совершаемые виновным лицом-нерезидентом в интересахрезидентов таких зон или пользующихся правом участия в вышеописанныхспециальных программах371. § 960 (незаконный ввоз контролируемыхиспользуя федеральный фармакологический справочник за 1987 год, рассчитывало трижды суммувозмещения, которые менялись на протяжении трех месяцев после совершения кражи, что свидетельствуето необходимости использования средней суммы, затрачиваемой на возмещение понесенного ущерба;369370Отчасти вопрос рассматривается в деле Jones v.
USA, 526 U.S. 227 (1999).В деле USA v. Ballanger, 395 F.3d 1218 (2005) суд указал, что «Конгресс неоднократно привведении новых норм указывал на запрет использования коммерческих и торговых инструментов и ресурсовпри совершении преступлений». Стоит отдельно выделить дело USA v. Mills/Naftzger, 1 F.3d 414 (1993), гдесуд достаточно подробно рассмотрел конструкцию «кражи со взломом, связанную с контролируемымивеществами» через опровержение трех апелляционных тезисов обвиняемых.371Стоит отдельно отметить, что совершение преступления резидентом влечет пожизненноелишение его права пользоваться данным статусом, льготными программами и режимами.
Особо стоитподчеркнуть, что за совершение отдельных наркопреступлений, как федерального уровня, так и уровня201веществ) отсылает к § 825 (нарушение правил упаковки, фасовки имаркировки при легальном обороте контролируемых веществ), § 952(нарушение правил иограничений ввоза отдельных контролируемыхвеществ), § 953 (нарушение правил иограничений вывоза отдельныхконтролируемых веществ), § 955 (незаконное взятие на борт и владение наборту транспортных средств, включая суда, авиационные и автомобильныесредства передвижения, прибывающие или убывающие с территории США),§ 957 (нарушение положений об обязательной регистрации для лиц,ввозящих в США химические вещества, входящие в специальный список I) и§ 959 (владение, производство и распространение контролируемых веществ,входящих в списки I-II, флунитразепама или химических веществ,включенных в специальные списки I-II, в целях незаконного ввоза натерриторию США или совершение указанных действий в 12 мильной зоне отприбрежной линии США)372.
При проецировании указанного состава (ст.штатов – распространение и владение контролируемых веществ – возможно «лишение прав», т.е. лишениеосужденного после отбытия наказания права на получение «Federal benefits/федеральные пособия», кудастатья 862 относит любые гранты, кредиты, специальные лицензии и разрешения, выдаваемыефедеральными органами власти и финансируемые за счет средств федерального бюджета.
К даннымпособиям не относятся льготы для ветеранов службы, медицинская страховка, пособия по инвалидности ипособия по уходу за детьми, а также пособия, начисляемые для участия лица в программах по лечениюнаркозависимости. Статья же 862а содержит указание на ужесточение возможного «лишения прав» лица,если он совершит любое преступление, квалифицируемое по законодательству федерации или штата какфелония и связанное с владением, потреблением или распространением контролируемых веществ – в этихслучаях лицо лишается права получения социальной поддержки, как в денежном эквиваленте, так и врамках системы «продуктовых сертификатов». В статье 862b делается уточнение, что не допускаетсялишать федеральных пособий лиц, которые показали положительную пробу при тестировании на наличие уних в организме запрещённых веществ, но не являющихся лицами, совершившими какие-либопреступления, описанные выше.372Также признается незаконным любые действия лица, совершаемые на борту воздушного судна,являющегося собственностью США или зарегистрированного в США (незаконным признаютсяпроизводство и распространение контролируемых веществ и специальных химических веществ, а такжевладение с целью последующего распространения).
В деле USA v. Montoya de Hernandez, 473 U.S. 531(1985), суд признал Hernandez виновной в незаконном владении героином с целью его последующегораспространения и незаконном ввозе на территорию США героина. Хотя само дело не содержит толкованиетермина «контрабанда», но в нем происходи толкование термина «обоснованное подозрение», которое202959) на отечественную практику применения уголовного законодательства,то здесь следует говорить о совокупности статей 228, 2281 и 2291 УК РФ, аесли предметом выступает прекурсор наркотика, то и положения статьи 228 3и 2284 УК РФ следует учитывать при квалификации деяния.Согласно § 962 лицу, которое совершает второе и последующеепреступление, содержащееся в подразделе 2 главы 13 книги 21 USC, будетназначаться наказание в двойном размере от наказания, установленного вразделе «В» § 960.
Пи этом минимальный срок лишения свободы по данномуразделу составляет не менее 10 лет лишения свободы и вплоть допожизненного лишения свободы при штрафе в размере 10 000 000 долларовСША. Представляется, что столь суровая санкция с огромным штрафомлишает осужденного фактической возможности ресоциализации.§ 960а устанавливает ответственность за т.н. «наркотерроризм»:действия, направленные на организацию, приготовление или сокрытиепреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, если онисовершены лицами, занимающимися террористической деятельностью илитерроризмом.ВсегофедеральноезаконодательствоСШАпредусматриваетответственность за более чем 30 преступлений, связанных с наркотиками,многиеизкоторыхимеютразличныеквалифицирующиепризнаки.Некоторые вопросы, связанные с оборотом и потреблением наркотиков,имеютважноеконституционноезначениевконтекстезапретанаможет появляться у офицеров пограничной службы при проверке лиц, пересекающих границу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
