Диссертация (1173982), страница 21
Текст из файла (страница 21)
2341 УК РФ вновь поставленные вопросы,которые рассматриваются в специальных исследованиях, пока еще не нашлисвоего доказательного удовлетворительного разрешения. Как было отмеченовыше, практическое применение в существующем виде ст. 2341 УК РФпородит серьезные трудности, а главное, как нам представляется, не сможет вполной мере решить главную задачу, которую преследовал законодатель. Ввесьма «куцей» пояснительной записке к законопроекту о дополнении УК РФст. 2341 указывалось его предназначение: «направлен на противодействиеобороту новыхпсихоактивныхвеществ,воспроизводящихосновнуюхимическую структуру наркотических средств или психотропных веществ исхожих с ними по физиологическому воздействию на организм человека (такназываемых спайсов)»160.Имея в виду, что нами выше обосновано иное решение проблемы,которую пытался разрешить законодатель, дополняя УК РФ ст.
2341,рассмотрим то, как будет действовать введенная норма в системе другихуголовно-правовых норм, направленных на противодействие незаконномуобороту ПОПАВ.Исследование уголовно-правовой характеристики составов преступныхдеяний, в том числе незаконного оборота новых ПОПАВ, связано с уяснениемпризнаков, характеризующих элементы конкретного состава преступления.Вместе с тем надо отметить, что, отдельные вопросы, касающиеся признаков160См.: URL: http: asozd.duma.gov.ru/95и элементов так называемого общего состава преступления, остаютсядискуссионными, несмотря на общепризнанность в науке уголовного правазначимости вообще конструкции состава преступления. Эта дискуссия общегоуровня находит свое преломление и в вопросах уголовно-правовойхарактеристики конкретных составов преступлений. С учетом различныхточек зрения ученых в определении объекта преступления нами выделено дванаправления: аксиологический161, т.е.
ценностный, и функциональный162, прикотором используется понятие «общественные отношения».Не вдаваясь в подробности дискуссии по данному вопросу, считаемнаиболее близкой нам функциональный подход, поскольку он даетвозможность наиболее полного решения практических задач, таких какопределение границ уголовного права, разграничения смежных составовпреступления.В теории уголовного права господствующей является позиция ученых,рассматривающихвкачествеобъектапреступленияобщественныеотношения. Правильная квалификация преступлений в части определенияобъекта, правильное его определение поможет избежать ошибок приквалификации преступлений.Фактические обстоятельства преступного деяния, среди которыхобщественные отношения, на которые посягает преступник, являютсянаиболее значимыми.
Разделяем мнение В.Н. Винокурова, которыйподытоживает результат многолетних исследований в этом направлении:«объектпреступленияявляетсянеобходимымэлементомлюбогоЗателепин О.К. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //Уголовное право. 2003. № 1. С. 30; Клепицкий И.А.
Объект и система имущественныхпреступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: дис. … канд. юрид.наук. М., 1995. С. 27; Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления:методологические аспекты: автореф. дис.
… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 23.162Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объектапреступления // Современное право. 2014. № 8. С. 100-102; Гаухман Л.Д. Квалификацияпреступлений: закон, теория и практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфорР, 2010.
С.60-61; Дрожжина Е.А. Проблемы методологии исследования объекта преступления //Вестник МГУ. Сер. 11 «Право», 2013. № 2. С. 95; Коржановский Н.И. Объект и предметуголовно-правовой охраны. М.: Изд-во Акад. МВД СССР. 1980, С. 27.16196преступления,предусмотренногоуголовнымзаконом,посколькубезобъектных преступлений просто не бывает. Общим объектом этих деянийвыступает весь массив общественных отношений, охраняемых уголовнымзаконом»163.Системныйподходвпознаниимногообразныхобщественныхотношений продиктован степенью негативного влияния преступных деяний.Безусловно, это обусловило выработку научной квалификации объектовпреступления, осуществленную в рамках функционального подхода.В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (1996 г.)установленачетырехступенчатаяклассификацияобъектов,чтодаетвозможность выделить общий, родовой, видовой и непосредственный объектырассматриваемых преступлений (поскольку Особенная часть разделена нетолько на главы, ранее рассматриваемые как часть кодекса 1960 г., за которойскрывался родовой объект, но и на разделы).Рассматриваемые в нашем исследовании преступления, уголовнаяответственность за которые предусмотрены статьями 228, 2281, 2291, 230, 232,2341 входят в главу 25 с известным наименованием.
Они имеют общийвидовойобъектобщественных–совокупностьотношений,охраняемыхобеспечивающихуголовнымбезопасностьзакономздоровьянаселения. «Видовым объектом является совокупность общественныхотношений, на которые посягает однородная группа преступлений»164.Применительно к рассматриваемой группе деяний - это здоровье населения(безопасность здоровья населения).Согласимся с тем, что здоровье населения в уголовно-правовом смыслепредставляет собой «комплекс общественных отношений, обеспечивающихСм.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. проф.
А.И. Рарога.М.: Проспект, 2014. С. 110.164См.: Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник поспециальностям«Правоохранительнаядеятельность»,«Правовоеобеспечениенациональной безопасности» / под общ. ред. доктора юридических наук, проф. КадниковаН.Г. М.: ИД «Юриспруденция», 2013. С. 102-103.16397безопасные условияжизнииздоровья населения, т.е. нормальноефункционирование физического, духовного и биологического организма, какиндивида, так и массы людей»165.Однако не все исследователи согласны с данным выводом166.Так, Н.А.
Горшкова доказывает, что «из всех преступлений даннойгруппынаобщественнуюнравственностьпосягаюттолькодеяния,регламентированные ст. 230 и 232 УК РФ, а остальные же направлены наздоровье населения» 167 . На наш взгляд, такая позиция спорная, посколькууказанные преступления также посягают на здоровье населения и ихконечным итогом является употребление лицом ПОПАВ.Отдельные ученые приходят к выводу, что «непосредственнымобъектомвышеуказанныхпреступленийобщественныеотношения,позволяющие создать условия для полного (совершенного) социального,См.: Там же.Г.В. Середа, признавая, что «видовым объектом данных преступлений являютсяздоровье населения страны, а также общественная нравственность», отмечает, что «в сферууголовно-правового регулирования попадают только те преступления в сфере незаконногооборота наркотиков, которые связаны с порядком их обращения и использования икоторым причиняется вред в результате такого оборота».
Таким образом, автор фактическивысказывает позицию, согласно которой оборот ПОПАВ, осуществляемый за рамкамизаконной деятельности специально уполномоченных органов, а потому являющийсяпреступным, посягает в первую очередь на порядок управления.
А.А. Вяземская отмечает,что «данные нормы посягают сразу на два видовых объекта уголовно-правовой охраны –здоровье населения и общественную нравственность». Н.А. Горшкова полагает, что «извсех преступлений данной группы на общественную нравственность посягают толькодеяния, регламентированные ст. 230 и 232 УК РФ, а остальные же направлены на здоровьенаселения». На наш взгляд, такая позиция спорная, поскольку указанные преступлениятакже посягают на здоровье населения и их конечным итогом является употребление лицомПОПАВ (Середа Г. В. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ:уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам Восточной Сибири) :дис. … канд.
юрид. наук. Иркутск, 2000. С. 6; Тонков В. Е. Особенности определенияобъекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконногооборота наркотиков // Законодательство и экономика, 2006. № 9. С. 18–19 и др.). Н.А.Горшкова полагает, что «из всех преступлений данной группы на общественнуюнравственность посягают только деяния, регламентированные ст. 230 и 232 УК РФ, аостальные же направлены на здоровье населения» . На наш взгляд, такая позиция спорная,поскольку указанные преступления также посягают на здоровье населения и их конечнымитогом является употребление лицом ПОПАВ.167Горшкова Н.А. Указ.
соч. С. 61.16516698физического и душевного благополучия человека, то есть здоровья»168. Другиеавторы расширяют объем рассматриваемого понятия, понимая «объектомрассматриваемых преступлений является не создание условий, а достойноесоциальное, физическое и душевное благополучие человека – здоровьенаселения»169.Есть мнение о необходимости признать приоритет за системойрегламентированных нормативными правовыми актами, в которых выраженыправила обращения с запрещенными веществами, мероприятий по охранездоровья населения170. По авторитетному мнению Э.Н.
Жевлакова: «…такойподход вряд ли верен», поскольку «теряется сущность непосредственногообъекта преступления»171. Следовательно, непосредственным объектомпреступлений рассматриваемого состава являются «охраняемые уголовнымзаконом общественные отношения, обеспечивающие здоровье населенияпутем регулирования оборота»172. В связи с этим нам представляется наиболееудачным является подход к пониманию основного непосредственного объектасоставов преступлений в сфере оборота ПОПАВ, когда объект определяетсянепосредственно к каждому составу рассматриваемых преступлений173.См.: Прохоров Л.А., Прохорова М.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
