Диссертация (1173974), страница 46
Текст из файла (страница 46)
По такому договору фактор может оплачивать позаявкам дебитора (покупателя товаров) счета поставщиков, приобретая,таким образом, права требования к дебитору. За исключением того, чтоинициатором заключения договора выступает покупатель, а не продавец(рискииоплатафинансированияостаютсянадолжнике),схемафинансирования реализуется по принципу классического факторинга.Вследствие этого суд признал, что такой договор в целом соответствуетдействующему законодательству, а потому оснований полагать, что при егозаключении нарушаются требования закона или иного правового акта, неимеется.
Кроме того, при обычных обстоятельствах само по себеиспользование подобной схемы не может свидетельствовать о нарушении442Подробнее об этом см.: Александров А. Реверсивный факторинг в ОТП Банке //Банковское обозрение. Приложение «BEST PRACTICE». 2016. № 1. С. 72–73.[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; Капанина Ю.В. Закупочный(реверсивный) факторинг для покупателя // Главная книга. 2015. № 10. С. 31–35.[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.- 225 -прав кредиторов должника-банкрота по смыслу ст.
ст. 10, 168 ГК РФ и п. 2ст. 61 Закона о банкротстве443.Конвенция об уступке не содержит прямых положений, регулирующихотношения по реверсивному факторингу. Однако в качестве правовой основыдляподобнойпрактикивыступаютположенияКонвенции,предусматривающие возможность, в том числе по соглашению междуфактором и должником, для отказа последнего от заявления возраженийпротив фактора. Вместе с тем, отказ должника от возражений, вытекающихиз мошеннических действий со стороны фактора или основанных нанедееспособности должника, не допускается.КакследуетизофициальныхразъяснительныхматериаловкКонвенции об уступке, под мошенническими действиями и случаяминедееспособности должника, в первую очередь, понимаются споры,связанные с проявлением гражданской недобросовестности (например,защита от возможного давления со стороны клиента или фактора, обмана инамеренного умолчания об обстоятельствах, о которых добросовестное лицодолжно было сообщить, а также защита должника от несуществующихсделок, мнимых и притворных соглашений)444.
Вместе с тем, положенияглавы 43 ГК РФ или главы 24 ГК РФ напрямую не предусматриваютвозможность достижения соглашения между фактором и должником и (или)клиентом об отказе от заявления возражений против требований факторов,что порождает возможные в этой связи конфликты (п. 2 ст. 9 ГК РФ).Как это следует из приведенной судебной практики по спорам,связаннымсрепатриациейденежныхсредстввсоответствиисзаконодательством о валютном контроле, она предполагает не только443Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 №13АП-27620/2014 по делу № А56-72757/2013/СД1 [Электронный ресурс].
СПСКонсультантПлюс.444ст. 10, 168-170, 178-179 ГК РФ. п. 44 Пояснительной записки секретариатаЮНСИТРАЛ к Конвенции об уступке. C. 43.- 226 -возможность, но и фактическую необходимость достижения соглашения оботказе от возражений при факторинге. Поскольку риски отсутствия такихсоглашений так или иначе возлагаются на лиц, несущих обязательства по ихрепатриации (фактор или клиент). При этом достижение соглашения оботказе от заявления возражений соответствует обычной практике, в томчисле в отношениях по международному факторингу, что подтверждается иКонвенцией об уступке.Общие положения обязательственного права, как это следует, такжедопускают возможность отказа от заявления возражений в отношениях,всеми участниками которых являются предприниматели.
При этом следуетиметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которыхлибо воздержание от совершения которых может быть предметомобязательства, не установлен. Кроме того, исполнение обязанностей, а равнои осуществление, изменение и прекращение определенных прав подоговорному обязательству может быть обусловлено совершением илинесовершением одной из сторон обязательства определенных действий либонаступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числеполностью зависящих от воли одной из сторон445.В этой связи соглашения с фактором об отказе от заявлениявозражений, в том числе могут квалифицироваться в качестве соглашения,содержащего негаторное обязательство (например, обязательство заявлятьвозражения только в отношении другого лица – клиента или должника), невлекущего как такового отказа от права.
Вместе с тем, действующая пофакторингу в отношениях сторон система отказов может рассматриваться вкачестве гарантийных обязательств как в силу общей связи (п. 2 ст. 390, п. 3445ст. 307, п. 2 ст. 310, ст. 327.1, 450.1. ГК РФ; абз. 2 п. 1 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общихположений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и ихисполнении».- 227 -и п. 4 ст.
824 ГК РФ в редакции ФЗ № 212-ФЗ), так и по самостоятельномуоснованию (ст. 431.2. ГК РФ).Как следует из релевантной судебной практики, положения ст. 410 ГКРФ не предусматривают зачет будущего требования. Вместе с тем, какотмечается, следует отличать, например, соглашения о зачете взаимныхобязательств от заявления о зачете, осуществленного одной из сторон.Существенным отличием взаимозачета от зачета взаимных требований в томзначении, которое ему придает ст. 410 ГК РФ, является возможность егоосуществления только путем согласованного волеизъявления всех субъектовобязательства, включенных в него. Вместе с тем, взаимозачет – это особыйвид сделки, в основе которой лежит механизм зачета, но действительностькоторой связана с применением к ней принципа свободы договора (п. 2 ст.421 ГК РФ), предусматривающей возможность заключения гражданскоправового договора, как предусмотренного, так и не предусмотренногозаконом или иными правовыми актами, а не с применением норм о зачете,регламентированных главой 26 ГК РФ.В отличие от зачетавстречного однородноготребования посоглашению сторон может быть прекращено всякое обязательство, в томчисле с ненаступившим сроком его исполнения (ст.
407, п. 1 ст. 450 ГК РФ).Нормы ст. 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращенияобязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запретасоглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородныхобязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения ит.п.446 Поэтому, если признается допустимым прекращение права по446абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»;Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2017 № 310-ЭС1614741(3) по делу № А08-5619/2013 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс;Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2017 № Ф014982/2017 по делу № А11-7405/2016 [Электронный ресурс].
СПС КонсультантПлюс;Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2017 № Ф09-3933/17 по- 228 -соглашению сторон о взаимозачете, представляется равным образомправомерным дача согласия на неосуществление зачета либо согласованиеотказа от него наперед, что также может иметь место при факторинге. Темболеечтодействующеезаконодательстводопускаетвозможностьпредварительного или последующего согласия на совершение сделки447.Следовательно, соглашения об отказе от заявления возражений склиентами или должниками должны признаваться действительными, но дляисключения возможных конфликтов требуется внесение соответствующихизменений в нормы, регламентирующие отношения по факторингу,безальтернативно предусмотрев возможность таких соглашений междуучастниками отношений по факторингу.Вместе с тем, следует учитывать, что соглашения факторов сдолжниками помимо согласия клиентов на уступку требований по договоруфакторинга не являются в соответствии с Конвенцией о факторинге,Конвенцией об уступке или положениями п.
1 ст. 824 ГК РФ договорамифакторинга, которые непосредственно подразумеваются этими источникамиправа. Поскольку в соответствии с предусмотренными в них положениямидоговор факторинга определяется как соглашение об уступке, заключенноемежду клиентом и фактором, влекущее переход права к должнику.В случае с Конвенцией о факторинге согласно общему подходу,закрепленному в этой Конвенции, следует, что она не может применяться вотношении соглашений по реверсивному факторингу, если отсутствуетдолжное об этом соглашение между фактором и клиентом448. Следуетотметить, что Закон о факторинге, действующий в Сербии, предусматриваетделу № А60-40208/2016 [Электронный ресурс].
СПС КонсультантПлюс; ПостановлениеАрбитражного суда Центрального округа от 16.08.2017 № Ф10-3125/2017 по делу № А367702/201 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.447ст. 157.1 ГК РФ; п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации».448п. 1, 2 ст.
1, п. 1 ст. 11 и ст. 12 Конвенции о факторинге.- 229 -отдельное регулирование для соглашений о реверсивном факторинге,существенными условиями которого являются: 1) необходимость получениясогласия кредитора (клиента) по такому договору; 2) приобретение правафактором к должнику при надлежащем исполнении договора реверсивногофакторинга к сроку, установленному таким договором449. Необходимостьполучения согласия клиентов при реверсивном факторинге обусловлена итем, что должник сам к себе требование уступить не может, вследствие чегоцессия из основного договора невозможна.Положениярегулирующиедействующегоотношенияпогражданскогофакторингу,взаконодательства,случаесдоговоромреверсивного факторинга, состоявшегося без участия самого клиента, могутприменяться на основании п. 4 ст. 824 ГК РФ в редакции ФЗ № 212-ФЗ всилу признания подобных договоров разновидностью типичной практики пофакторингу и (или) вследствие наличия очевидной воли на это имеющихсясторон.
Вместе с тем, клиент обязан принимать исполнение по денежномуобязательству, предложенное за должника третьим лицом, являющимсяфактором по договору реверсивного факторинга, если иное не следует иззакона или применимого права (п. 1 ст. 313, п. 1 ст. 406 ГК РФ).Приисполнениифакторомвозложенныхнанегодолжникомобязательств из основного договора последствия такого исполнения междуними определяются посредством договора реверсивного факторинга, в томчисле в части оговорки о применимом праве (ст. 1210 ГК РФ)450.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
