Диссертация (1173974), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Поскольку неплатежеспособностьбанка означает невозможность реального движения денежных средств посчету фактора, в том числе в адрес третьих лиц (должника или клиента).При этом признается, что исполнение банком обязательств позачислению поступающих на счет клиента денежных средств и ихперечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися насчете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе приисполнениисобственныхобязательствпередклиентом,могутосуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банканеобходимых денежных средств.
При их отсутствии внутрибанковскиепроводки являются не более чем техническими действиями по изменениючисловых значений на счетах клиентов банка. По смыслу ст. 140 ГК РФтехнические записи по счетам клиентов в банке, совершаемые в условиях егонеплатежеспособности,458нельзясчитатьденежнымисредствамилибост. 71, п. 1 ст. 126, 134, 139-140 Закона о банкротстве; п. 2 «Практика применениязаконодательства о банкротстве» «Обзор судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации № 4 (2016) (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016);Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 № 02АП1832/2016 по делу № А28-15285/2013 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.- 235 -денежным исполнением459. Поэтому проведение фактором платежей через«проблемный банк» может быть признано исполнением, не породившим ниэкономических, ни правовых последствий, что, в свою очередь означаетвозможность предъявления требований о повторном проведении платежа460.Введение российским судом процедуры банкротства, в том числе неявляется препятствием для включения имущества должника, находящегосяна территории иностранного государства, в конкурсную массу для егопоследующей реализации.
Поскольку ст. 132 Закона о банкротстве такихисключений не приводит. Закон о банкротстве содержит положения овозможности трансграничного банкротства в России, допускает участиеиностранныхкредитороввпроцедурахбанкротстваипризнаниероссийскими судами решений иностранных судов по банкротству (п. 5 и п. 6ст. 1 Закона о банкротстве). Вместе с тем отмечается, что к оспариваниюсделок459прибанкротстве применимоправогосударства,вкоторомОпределение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О «По ходатайствуМинистерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении ПостановленияКонституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу опроверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «Обосновах налоговой системы в Российской Федерации» // Российская газета.
№ 145.01.08.2001 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; Постановление Арбитражногосуда Московского округа от 15.05.2017 № Ф05-13557/2016 по делу № А40-154909/15[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; Постановление Арбитражного судаМосковского округа от 12.09.2017 № Ф05-12674/2016 по делу № А40-191564/2015[Электронный ресурс].
СПС КонсультантПлюс; Постановление Арбитражного судаМосковского округа от 04.08.2016 № Ф05-2022/2016 по делу № А40-31510/15[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.460п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторыхвопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации обобязательствах и их исполнении»; п. 11 Информационного письма Президиума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебнойпрактики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административнойответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей призаключении кредитных договоров» // Вестник ВАС РФ.
2011. № 11 [Электронный ресурс].СПС КонсультантПлюс.- 236 -осуществляется процедура банкротства (lex fori concursus), т.е. используетсяпривязка и ее название, общепризнанные в международной практике461.В частности, недействительность соглашений о применимом праве неследует из Закона о банкротстве. Как усматривается из судебной практики,требования кредиторов, основанные на оговорке о применении иностранногоправа, рассматриваютсяс учетом специальныхправил банкротногозаконодательства, что объясняется следующим образом.
В соответствии сост. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положениеучастников гражданского оборота, основания возникновения и порядокосуществлениясоответствующихправ.Участникамирегулируемыхгражданским законодательством отношений являются российские гражданеи юридические лица. При этом правила, установленные гражданскимзаконодательством, применяются к отношениям с участием иностранныхлиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.Вместе с тем, согласно ст.
1202 ГК РФ личным законом юридическоголица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основеличного закона юридического лица определяются, в частности, вопросысоздания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Следовательно,если соответствующее юридическое лицо создано и осуществляет своюдеятельностьнаосновероссийскогоправаивотношениинегоосуществляются процедуры, предусмотренные Законом о банкротстве, всоответствующей части применяется этот закон.Таким образом, условия международного контракта о выбореприменимого461правараспространяютсянаотношения,связанныесПостановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от12.11.2013 № 10508/13 по делу № А40-108528/12-50-1134 // Вестник ВАС РФ, 2014, № 4[Электронный ресурс].
СПС КонсультантПлюс; Постановление Девятого арбитражногоапелляционного суда от 26.01.2018 № 09АП-67584/2017-АК по делу № А40-201656/17[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; Постановление Восьмого арбитражногоапелляционного суда от 05.06.2017 № 08АП-5602/2017 по делу № А46-16764/2016[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.- 237 -исполнением обязательств сторонами данного соглашения. Например, вчасти установления требований кредиторов к российскому должникубанкроту подлежит применению Закон о банкротстве (действуют правила опорядке включения в реестр кредиторов должника, очередности требований,определения их размера, распределения конкурсной массы, оспариваниясделок должника по специальным основаниям и другие).
При этом, есливыбранное сторонами регулирование противоречит императивным нормамправа суда, рассматривающего дело о банкротстве (российского права), онопросто игнорируется в соответствующей части462.Как отмечается в этой связи, к регулируемым Законом о банкротствеотношениямсучастиеминостранныхлицвкачествекредиторовприменяются положения названного закона, если иное не предусмотреномеждународным договором с участием Российской Федерации.
Такимобразом, на иностранных кредиторов (граждан и юридических лиц) по деламо банкротстве российских должников распространяется национальныйправовой режим, если иной (более благоприятный) правовой режим непредусмотрен международным договором России463.Подобных специфических последствий, связанных с банкротством,которые могут влиять на ход исполнения обязательств, в случаях сдоговором факторинга огромное множество.
Однако самое главное – это то,что по смыслу законодательства о банкротстве имеются только две категориипреференциальных кредиторов, а именно кредиторы с требованиями по462п. 3 ст. 232 Закона о банкротстве; Определение Верховного Суда РоссийскойФедерации от 23.08.2017 № 305-ЭС16-13148(2) по делу № А41-14262/20152016[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; Постановление Арбитражного судаМосковского округа от 19.05.2017 № Ф05-2365/2016 по делу № А41-14262/152016[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; Постановление Пятого арбитражногоапелляционного суда от 08.11.2017 № 05АП-3030/2017, 05АП-7844/2017 по делу № А5118337/2014 2016 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.463Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2013по делу № А36-4901/2011 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; ПостановлениеШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 № 16АП-4513/2016 поделу № А15-685/2016 [Электронный ресурс].
СПС КонсультантПлюс.- 238 -текущим платежам, а также кредиторы, требования которых обеспеченызалогомимуществадолжника-банкрота,чтоследуетизпорядкараспределения конкурсной массы (ст. 5, п. 2 ст. 131, п. 1 и п. 4 ст. 134, ст. 138Закона о банкротстве)464.Действующее законодательство, в том числе Закон о банкротстве, неотносит сами по себе сделки по факторингу к сделкам, из которых возникаютпреимущественные права на платеж при банкротстве, несмотря на то, чтофакторов можно рассматривать в качестве т.н. поставщиков ликвидности,устраняющих риски, связанные с ее отсутствием. При этом деятельность пофакторингу, в том числе производит позитивный макроэкономическийэффект, что в настоящее время в особенности необходимо российскойэкономике с учетом неблагоприятной внешней среды (мировой кризис,санкционные войны и др.)465.Вопросы, связанные с возникающими правами залога в связи с оплатойтовара, проданного в кредит, которые могут иметь место при факторинге,или вопросы заключения отдельных соглашений по залогу, которыми могутобеспечиваться права факторов, системы приоритетов, предусмотренной длязалоговых прав, допускающей регистрацию (публичный учет)466, скорееотносятся к правовому регулированию залоговых отношений, а неправоотношений по факторингу.Кроме того, одним из столпов концепции обеспечительных сделоксогласно Конвенции об уступке, Типовому закону об обеспеченных сделках,Типовому464законуофакторингеявляетсясистемагосударственнойп.
5 «Практика применения законодательства о банкротстве» «Обзор судебнойпрактики Верховного Суда РФ № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ19.10.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 5 [Электронный ресурс]. СПСКонсультантПлюс.465п. 2.6. Письма Банка России от 29.06.2012 № 94-Т «О документе Комитета поплатежным и расчетным системам «Принципы для инфраструктур финансового рынка» //Вестник Банка России, № 38-39, 17.07.2012 [Электронный ресурс]. СПСКонсультантПлюс.466п. 1 ст. 334 ГК РФ, п.
4 ст. 339.1 ГК РФ, п. 1 ст. 341 ГК РФ, п. 1 ст. 342 ГК РФ, п. 5 ст.488 ГК РФ, п. 3 ст. 489 ГК РФ, ст. 491 ГК РФ.- 239 -регистрации перехода права по обеспечительным сделкам от одного лица кдругому с тем, чтобы иметь возможность распространять преференциальныйрежим удовлетворения требований в результате сделки между ними вотношении третьих лиц. Ничего подобного для сделок по факторингудействующим в России законодательством не предполагается.В частности, в соответствии с пп. н.3 п. 7 ст. 7 Федерального закона от08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц ииндивидуальныхпредпринимателей»(далее–ФЗ№129-ФЗ)467предусматривается обязанность по внесению сведений о заключениидоговоров факторинга с указанием даты их заключения, даты возникновениятребований, размеров и оснований их возникновения, а также по раскрытиюнекоторых других данных.
Вместе с тем, по смыслу корпоративногозаконодательства внесение юридическим лицом необходимых сведений вфедеральные информационные ресурсы о фактах своей деятельностиявляется публичной обязанностью, установленной императивной нормойзаконодательства, не имеющей ничего общего с вопросами, связанными спреимущественнымудовлетворениемтребованийврамкахобщегражданского или банкротного порядка удовлетворения требованийкредиторов того же лица.468При этом по общему смыслу закона государственная регистрациянезависимооттого,чтоявляетсяобъектомрегистрацииикемнепосредственно она осуществляется (уполномоченным органом или инымсубъектом,467выполняющимпубличныефункции),представляетсобойФедеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
