Диссертация (1173974), страница 49

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 49)

от 31.12.2017) «О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп.,вступ. в силу с 29.04.2018) // Российская газета. № 153-154. 10.08.2001 [Электронныйресурс]. СПС КонсультантПлюс.468абз. 1 ст. 1, ст. 4, 6 ФЗ № 129-ФЗ; Определение Конституционного Суда РФ от15.09.2015 № 1838-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытогоакционерного общества «Юрэнерго» на нарушение конституционных прав и свободположениями пунктов 5, 6 и 10 статьи 7.1 Федерального закона «О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // ВестникКонституционного Суда РФ.

2016. № 1 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.- 240 -властные акты, осуществляемые посредством внесения соответствующихзаписей в те или иные реестры, которые обычно имеют правообразующее и(или)правоподтверждающеезначениевцеляхустановленияфактавозникновения, изменения и прекращения прав, в том числе в отношениях снеограниченным кругом лиц.Следовательно, из природы актов государственной регистрации в силусуверенного равенства государств(parявляющегосяпринципомвытекаетосновополагающимпринципin parem non habit imperium),территориальности,международногокоторыйправа,предполагаетдействительность подобных актов только на определенной территориигосударства, в котором ведется соответствующий реестр (публичный учетобъектов прав и их перехода от одного лица к другому).В результате при отсутствии международных соглашений иликонкретных правил национального права, признающих акты публичнойзаписи, совершенные в иностранных государствах, вероятнее всего, что вделах о банкротстве они правового значения иметь не будут, тем более, еслидолжником-банкротом является российское лицо, а также учитываянеясность по вопросам ответственности за недостоверность указанных актов.Лица, в том числе иностранные, которые по собственному усмотрениюисходили из обратного, например, произведя регистрацию уступки подоговору факторинга в другой юрисдикции, которая подобную регистрациюдопускает,саминесутрискинаступлениявозможныхнегативныхпоследствий как на территории России, так и за ее пределами469.

Поэтомупроблема конкурирующих прав при факторинге представляется темой для469ч. 4 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 ГК РФ, ст. 8.1, 1205, 1207 ГК РФ, абз. 2ст. 1, ст. 24 ФЗ № 129-ФЗ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации»; п. 32 Информационного письма Президиума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практикирассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц».- 241 -отдельного исследования, нами в рамках данной работы в целом она неохватывается вследствие объективной ограниченности объема работы.- 242 -ЗАКЛЮЧЕНИЕВ настоящей диссертации отражено индивидуальное исследование,проведенное в соответствии с указанными во введении задачами и целями, вотношении правового состояния и положения в современной системероссийского права такого правового института, как факторинг, а равноотношений, возникающих в связи с договорной и иной практикой пофакторингу в соответствии с потенциально применимыми нормамиконвенционального, национального и коллизионного права.По результатам проведенного исследования можно сделать общийвывод о реализации основного объема поставленных во введении задач ицелей, что подтверждается тремя главами настоящей работы.

В частности, впервой главе (см.: параграф 1.1) были выявлены следующие основные этапыи предпосылки для становления факторинга в его современном понимании вмире и России.Первый этап – исторический период зачатия факторинга в видеторгово-комиссионного обслуживания, что постепенно влекло увеличениесовершаемых торговых операций при посредничестве факторов, которые темвременем накапливали свой финансовый потенциал. Отличительная егоособенность заключается в том, что факторы непосредственно участвовали висполненииосновнойсделки(осуществлялиподборпокупателей,реализовывали им товары и т.д.).Данный период, равно как и все остальные, характеризовался борьбойучастников факторинговых отношений в целях дифференциации рисковмежду собой, а также определения условий их отнесения на ту или инуюсторону. По существу борьба велась для ограничения ответственности, вчастности, клиентов факторов. В рамках данного противостояния вотношениях по факторингу стал использоваться термин «делькредере»,который представляет обязательство по защите от неплатежеспособности, а- 243 -также сформировалось понимание его самостоятельного значения икоммерческой стоимости для факторов.Накопление ресурсов факторами в конечном итоге привело к ихиспользованию в качестве поставщиков (ликвидности) финансовых услуг, атакже иных услуг, связанных с коммерческим рефинансированием идепонированием от различных рисков для участников обслуживаемых имиторговых сделок.

В этой связи можно утверждать, что количествосформировало новое качество, а также обусловило выделение второго этапа вистории развития факторинга.Использование факторинга оправдывалось, в частности, увеличениемторговыхотношений,совершаемыхсусловиемокоммерческомкредитовании (наличием отсрочки или рассрочки платежа в основномдоговоре), отсутствием возможности получения финансирования иначе, чемпри посредничестве факторов, либо нецелесообразностью коммерческогопланирования,структурированногоподругойсхеме(например,сиспользованием стандартных или иных форм кредитования).Параллельное формирование и рост рынка оборота дебиторскойзадолженности,связанногосфакторингом,былиобусловленыпродолжавшейся борьбой с высокими рисками невозврата финансовыхвложений, а также необходимостью определения ответственного лица,выработки пределов допустимого поведения. Данная борьба послужиланаиболее вероятной причиной для сопряжения практики по факторингу спереводом или уступкой прав в отношении дебиторской задолженности.Поскольку таким юридическим действием, в частности, за факторамиформировался и сохранялся статус нового кредитора, который должен былгарантировать право на платеж или комиссионное вознаграждение, в томчисле определяемое объемами задолженности и связанными с ней рисками(например, платежеспособность участников основного договора, наличиепредыдущих и потенциальных отношений с клиентами и (или) должниками).- 244 -Третий этап заключается в трансформации восприятия отношений пофакторингу в качестве самостоятельных обеспечительных сделок согласноконцепции,продвигаемойЮНСИТРАЛ.Идеологическоеобоснованиеподхода, рекомендуемого ЮНСИТРАЛ, объясняется желанием извлечениямаксимальных бенефиций с учетом практичного баланса в отношенияхсторондляотношений,частныхалиц,такжеявляющихсяобщимиучастникамипреобладающимифакторинговыхпотребностямитаргетирования в нужном ключе взаимосвязанных и перспективных рынковразвития – факторингового и основного соответственно.В свою очередь, рост данных рынков за счет представлениямаксимально возможных преференций (например, прав на удовлетворениетребований преимущественно перед другими кредиторами) некоторымучастникам (факторам) оборота, защита которых имеет наибольшее значениев отношениях для их дальнейшего общего ускорения и укрупнения, в томчислепредполагаетгосударственныйинтересввидеувеличениявсевозможных публичных отчислений в соответствующие бюджеты.В России отношения по факторингу стали формироваться сразу же совторогоэтапа,миновавзачаточныйпериод.Данноеутверждениеподтверждается, например, тем, что правовые основы регулированияфакторинговой деятельности изначально определялись законодательством всфере банковского права и только позднее переместились в нормыгражданского права, которые рассматривали их в совершенно новомкачестве, включавшем восприятие обеспечительных целей факторинговыхотношений (см.: параграф 1.2).Кроме формального расположения норм о факторинге в системезаконодательных актов также учитывалась безучастность банковскихкапиталов в исполнении основных сделок, в том числе в силу регулятивныхбарьеров и иного порядка стратегического позиционирования на рынке- 245 -преобладающегочислабанковскихструктур,какправило,ограничивающегося выдачей кредитов и получением с них процентов.Факторинговыетребованиявотношения,отношенииклиентовпредусматривающиеи(или)оборотныесодержащиеусловия,распределяющие связанные с факторинговыми контрактами риски путемотказа от возражений к фактору, по своей сути нацелены на дополнительноеобеспечение интересов факторов при данных отношениях.

Характеристики

Список файлов диссертации