Диссертация (1173974), страница 40
Текст из файла (страница 40)
СПС КонсультантПлюс; ПостановлениеАрбитражного суда Уральского округа от 17.02.2015 № Ф09-10178/14 по делу № А0714392/2013 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.394п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторыхвопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерациио перемене лиц в обязательстве на основании сделки».- 193 -В этой связи, если указанных в уведомлении сведений недостаточнодля совершения должником исполнения в пользу фактора, по общемуправилу,первыйвправеприостановитьисполнениеипотребоватьпредставления соответствующих сведений (доказательств того, что уступкаденежного требования действительно имела место) от фактора и (или)клиента.
При непредставлении такого подтверждения должнику в течениеразумного срока он может исполнить обязательство клиенту. Вместе с тем,должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, еслииз содержания представленного сообщения он с очевидностью могопределить момент перехода права395.Согласноприменимымправовымпозициямприобычныхобстоятельствах достаточным доказательством перемены кредитора вобязательстве является уведомление клиентом должника о состоявшейсяуступке либо предоставление должнику акта, которым оформляетсяисполнение обязательства по передаче права, содержащегося в соглашенииоб уступке. При этом исполнение денежного обязательства в адрес фактораявляется надлежащим, например, независимо от последующего признаниянедействительным договора факторинга.Изложенное толкование соответствует положениям ст.
ст. 312, 382, 385и 830 ГК РФ в редакции ФЗ № 212-ФЗ, которые направлены на защитудолжника, и оно исключает возможность предъявления к нему повторноготребования в отношении исполненного обязательства со стороны клиенталибо фактора при наличии между ними спора о действительностифакторингового соглашения. При надлежащем исполнении должникомобязательства фактору, в том числе в случае последующего признаниядоговора уступки недействительным, клиент вправе потребовать от фактораисполненного ему должником, а фактор – потребовать возврата уплаченных395п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторыхвопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерациио перемене лиц в обязательстве на основании сделки».- 194 -за уступаемое требование сумм по правилам о возмещении убытков (еслидоговор факторинга не лишен силы) или по правилам о кондикции396.В аналогичных ситуациях в отношениях с участием предпринимателейпо вопросам действительности уведомления допускается, что условия,относящиеся к обязательству, считаются согласованными, следовательно,ясными, если в уведомлении имеется отсылка к договору, из котороговозникло или возникнет в будущем соответствующее обязательство, в томчислепутемуказаниянавозникновениеправвотношениивсехсуществующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором впределах определенной суммы397.Соотношениеуказанныхправилсфактическивозможнымисполнением означает, что должник при обращении к нему фактора и приналичии сомнений также в разумные сроки обязан самостоятельно запроситьдостаточные доказательства перехода права, принять меры для определениямомента перехода права к фактору.
Вместе с тем, должник не можеттребовать представления «полного и всеобъемлющего» пакета документов.Неисполнение клиентом обязанности по передаче фактору документов,подтверждающих уступленные требования, может свидетельствовать осущественном нарушении договора факторинга (ст. 450 ГК РФ), если это вдействительности воспрепятствовало возможности фактора реализовать своиправомочия по факторинговому контракту. Между тем, неисполнение взятых396ст. 15, 309, 389.1, 393, 1103 ГК РФ; п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве наосновании сделки»; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 18.02.2014 № 14680/13 по делу № А41-8198/12 [Электронный ресурс].
СПСКонсультантПлюс; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2018№ 301-ЭС18-607 по делу № А43-25636/2013 [Электронный ресурс]. СПСКонсультантПлюс; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018№ Ф05-2571/2018 по делу № А41-12419/2016 [Электронный ресурс].
СПСКонсультантПлюс; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018№ Ф05-2121/2015 по делу № А40-10840/14 [Электронный ресурс]. СПСКонсультантПлюс.397п. 1, 2 ст. 339, п. 4 ст. 358.1., п. 2 ст. 358.3., ст. 354.4. ГК РФ.- 195 -на себя клиентом обязательств в этой части не может являться правомернымоснованием для уклонения должника от исполнения собственных.Если соответствующие меры, предпринятые должником, оказалисьбезрезультатными, после их реализации он обязан представить исполнениеобязательства в адрес клиента. В противном случае следует, что должникутрачивает право ссылаться на неясность уведомления, в том числе ввидуотсутствия неопределенности по вопросам об индивидуализации, моментеперехода права по нему (ст.
386 ГК РФ в редакции ФЗ № 212-ФЗ)398.Следует дополнительно отметить, что сербский Закон о факторинге вкачестве дефинитивного легального условия практики по факторингу прямоопределяет, что уступаемая задолженность в любом случае должна иметькраткосрочный характер. В этом смысле, судя по всему, под краткосрочнойдебиторской задолженностью независимо от того, является ли онасуществующей или будущей, понимается задолженность, срок исполнения(дословно: созревания, погашения) которой наступит в течение одного годаот даты купли-продажи товаров или предоставления услуг (имеется в видупредельныйсрокотсрочкиилирассрочкиплатежа)приналичиисоответствующей договоренности о продаже товаров или оказании услуг(возможно,чтопредполагаетсянеобходимостьналичияхотябыпредварительной договоренности по аналогии со ст. 429 ГК РФ)399.Например, различия между факторингом и таким близким емуфинансово-правовым инструментом, как форфейтинг, на наш взгляд, посуществу сводятся к следующему.
Разнице по документации, которойоформляется переход прав. При форфейтинге, как правило, уступка398п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторыхвопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерациио перемене лиц в обязательстве на основании сделки»; Постановление Арбитражного судаДальневосточного округа от 07.02.2018 № Ф03-160/2018 по делу № А51-12487/2017[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; Постановление Арбитражного судаУральского округа от 22.03.2018 № Ф09-734/18 по делу № А76-20987/2017 [Электронныйресурс]. СПС КонсультантПлюс.399п.
1-3 ч. 1 ст. 2 Закона о факторинге.- 196 -оформляется векселями и иными ценными бумагами400, а задолженностьявляется документарной (по договору факторинга – бездокументарной), атакже сроками причитающегося исполнения. По договорам факторингауступается, как правило, всегда краткосрочная дебиторская задолженность,когда по форфейтингу имеет место среднесрочное и долгосрочноекредитование401.Однако действующее российское законодательство подобных правил,которые могли бы иметь определяющее значение, в том числе в целяхразрешения рассмотренной в контексте настоящей работы проблемы,связанной с п. 4 ст. 824 ГК РФ в редакции ФЗ № 212-ФЗ, не предусматривает.Изложенное можно дополнить тем, что в литературе отдельно отмечаетсянеобходимостьпроводитьразличиямеждуфакторингомвегоэкономическом и юридическом значении402.
С указанным суждением можнов целом согласиться, учитывая, что обычно заблуждения отдельныхсубъектов в отношении существа соответствующих правовых институтов вдействительности правового значения не имеют.Вместе с тем, подобные сложносочиненные формулы всегда оставляютместо для конфликта, а равно не способствуют гармонизации отношений, наурегулирование которых направлены соответствующие нормы права. Крометого, это является очевидным свидетельством неспособности адекватноговыполнении задач соответствующими государственными институтами.400ст. 142, 146, 815 ГК РФ.Финансы и кредит: учебник / О.В.
Соколова, И.А. Бондаренко, О.И. Земцова и др.; подред. О.В. Соколовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Магистр, ИНФРА-М, 2011. С. 691[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; Лебедев Д.С. Международные валютнокредитные и финансовые отношения: в схемах и таблицах: учебное пособие. Москва:Проспект, 2016. С. 158 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; Баукин И.В.Становление и развитие правовых основ договора трансграничного форфейтинга вроссийском праве и доктрине // Актуальные проблемы российского права.
2015. № 5. С. 2[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; Томаев И.О. Понятие и структурафорфейтинговых операций в банковском праве // Банковское право. 2013. № 3. С. 9[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.402Шурганова Н.П. Факторинг и финансирование под уступку денежного требования:общие черты и основные различия.401- 197 -Поскольку право, на наш взгляд, представляет совокупность законныхинструментов и механизмов, посредством которых могут быть реализованыотдельные частные интересы без нарушения (вторжения в имущественнуюлибонеимущественнуюсферу)интересовтретьихлиц,включаяобщественные (публичные), т.е. с сохранением приемлемого баланса вотношении заинтересованных сторон.
В этой связи, право выполняетобслуживающую функцию, смысл которой определяется, в частности,экономическим содержанием соответствующих отношений.Поэтомуправовыеинститутыдолжныкоординироватьсясэкономическим содержанием соответствующих отношений. В противномслучае они представляются неполноценными. Кроме того, общепринятыесуждения, сложившиеся в профессиональной среде, как правило, непредставляют собой формы проявления заблуждений. По этим причинамстоит обратить внимание именно на сербский опыт, который мог бы бытьреализован в России путем признания правового значения экономическойсоставляющей отношений по факторингу, отличающей ее от других, в томчисле схожих, договорных практик.Из принятия того факта, что уступаемая по договорам факторингазадолженностьследующиедолжнавозможныеноситькраткосрочныйпоследствия.характер,Фактическиевытекаютпредельныесрокикредитования (отсрочки или рассрочки платежа в основном договоре),составляющие до одного года в отношениях по факторингу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
