Диссертация (1173974), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Этот же вопрос может разрешаться иначе – по праву,подлежащему применению к факторинговому контракту, в зависимости оттого, кому фактором предъявляются требования, связанные с тем, чтозадолженность, например, предполагается не возникшей387.Вчастности,всоответствиисподходом,сложившимсявправоприменительной практике российских судов, за невозможностьперехода права (в предусмотренный договором срок или в разумный срокуступаемое право не возникло либо не было приобретено у третьего лица)отвечает цедент, обязавшийся уступить будущее требование388.
Полагаем385ст. 5 Конвенции о факторинге; п. b) ст. 5, ст. 8 Конвенции об уступке.ст. 29 Конвенции об уступке; п. 2 ст. 1216 ГК РФ.387ст. 28 Конвенции об уступке; п. 1 ст. 1216 ГК РФ.388ст. 390, 396 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодексаРоссийской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».386- 189 -необходимым отметить, что проблема альтернативности – возможностьквалификации существующих и будущих требований различным образом сучетом того, к кому первым обратится фактор (к клиенту или должнику),может быть разрешена через концепцию «кристаллизации права» и (или)тесной связи.
Под обстоятельством наличия тесной связи в таких случаяхможет пониматься сам факт разрешения спорного вопроса (о квалификациисуществующих и будущих требований) соответствующим юрисдикционныморганом с участием всех заинтересованных сторон.Применительно к правилам о договорах факторинга в соответствии сост. ст. 388.1., 826 ГК РФ в редакции ФЗ № 212-ФЗ под существующимобязательством понимается требование, в том числе с не наступившимсроком исполнения, если договорное основание для его исполнения ужевозникло на момент уступки. Следовательно, это обязательство, возникшееиз заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо ненаступил. Вследствие чего, например, право на платеж по заключенномудоговору купли-продажи вещи, которая будет создана или приобретенапродавцом в будущем (п.
2 ст. 454 ГК РФ), будет квалифицироваться вкачестве существующего. Под будущим требованием соответственнопонимается обязательство, которое возникнет позднее в результате договора,который будет заключен после достижения соглашения об уступке389.По общим правилам п. 2 и п. 3 ст. 826 ГК РФ в редакции ФЗ № 212-ФЗпредполагается переход денежного требования к фактору в моментзаключения договора факторинга, если иное не установлено договором. Приэтом будущее требование переходит к фактору с момента его возникновения,если договором не предусмотрено, что будущее требование переходитпозднее. Следовательно, если договор факторинга заключен ранее моментаперехода денежного требования к фактору, дополнительного оформления389п.
6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторыхвопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерациио перемене лиц в обязательстве на основании сделки».- 190 -перехода денежного требования не требуется. В данной части положениянационального права согласуются с Конвенций об уступке, Конвенций офакторинге, согласно которым также подразумевается, что право навзимание долга переходит к фактору по мере его возникновения безнеобходимости дополнительного составления какого-либо отдельного акта ииной документации о передаче права390.Как отмечается, в договоре факторинга, на основании которогопроизводится уступка, может быть предусмотрено, что уступаемыетребования переходят к фактору в момент совершения отдельногосоглашения,непосредственнооформляющегоуступку(отдельногодвустороннего документа о переходе требования).
Стороны договорафакторинга могут также установить, что право переходит к фактору послеего полной оплаты соответственно (ст. 491 ГК РФ) с или без необходимостисоставления иных соглашений об этом.Следовательно, переход права на уступаемую задолженность можетбыть связан с фактом ее полной оплаты либо согласованной сторонаминеобходимостьюпередачиправаотдельнымактом,которыйможетпредставлять собой документальную фиксацию перехода права, уступаемогопо договору, т.е.
свидетельствовать о перемене правообладателя в отношенииуказанной в нем дебиторской задолженности (п. 1 ст. 223, п. 4 ст. 454, п. 1 ст.458 ГК РФ, п. 2 ст. 826 ГК РФ в редакции ФЗ № 212-ФЗ). При этом, есликлиентуклоняетсяпредусмотренногоотподписанияфакторинговымсоответствующегоконтрактом,документа,исполнившийсвоиобязанности фактор вправе требовать перевода права на себя в судебномпорядке (ст. 12 ГК РФ)391.390п. б) ст.
5 Конвенции о факторинге; п. 2 ст. 8 Конвенции об уступке.п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторыхвопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерациио перемене лиц в обязательстве на основании сделки»; Постановление Арбитражного судаЗападно-Сибирского округа от 19.04.2018 № Ф04-786/2018 по делу № А03-4075/2017[Электронный ресурс].
СПС КонсультантПлюс; Постановление Арбитражного суда391- 191 -При реализации договора факторинга решающее значение имеетнеобходимостьсогласованияегосторонамиусловия,позволяющегоиндивидуализировать передаваемое право требования на момент еговозникновения или перехода к фактору. Поскольку к числу существенныхусловий в договоре цессии или факторинга относится определениесубъективного обязательственного права, которое подлежит передаче392. Изза конфликта квалификации требований в качестве существующих илибудущих также возникают сложности, связанные с идентификациейуступаемойподоговоруфакторингазадолженности,надлежащимуведомлением должника и его возможными возражениями в этой связи.Какприэтомотмечается,длясуществующеготребованияиндивидуализация заключается в указании предмета, сторон и содержанияэтихтребований.Вотношениибудущеготребованиястепеньегоиндивидуализации зависит от вида соответствующего требования и стадииего формирования.
Поскольку при заключении договора факторинга,предусматривающего возможность передачи будущего требования, самогопередаваемого права еще не существует.В момент заключения этого договора оно не может перейти к фактору,т.к. переход будущего права связан с моментом его возникновения. Поэтомув период до возникновения такого права фактор должен рассматриваться каклицо, обладающее личными (обязательственными) правами в отношениицедента (клиента). Вместе с тем, абсолютно-правовой эффект сделкипроявляется в момент возникновения права.
До этого момента сделка обуступке будущего права связывает только ее стороны, соответственно, неПоволжского округа от 01.03.2018 № Ф06-30191/2018 по делу № А65-24564/2017[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.392ст. 388.1. ГК РФ; п. а) ст. 5 Конвенции о факторинге; пп. b) п. 1 ст. 8 Конвенции обуступке; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2017 №Ф03-1047/2017 по делу № А24-2365/2016 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс;Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2017 № Ф015055/2017 по делу № А43-32766/2016 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.- 192 -порождает правовых последствий ни для должника, ни для другихкредиторов цедента (клиента).Таким образом, совершение сделки по уступке будущего требованияподразумевает не указание в договоре факторинга конкретного требования, анеобходимость определения способа его идентификации.
Следовательно, втаком договоре должны содержаться сведения, достаточные для того, чтобырешить вопрос о распространении на то или иное требование соглашения обуступке, когда это требование возникнет393.В свою очередь, должник, получивший сообщение о заключениидоговора, на основании которого уступка будущего требования будетпроизводиться после наступления определенного срока или условия,согласно ст. 386 ГК РФ вправе выдвигать против требования факторавозражения, основания для которых возникли до надлежащего уведомления осостоявшемся переходе требования или до момента, когда должник инымобразом узнал или должен был узнать о том, что такой переход состоялся(например, если в сообщении была указана дата перехода права)394.При этом разъясняется, что по смыслу ст.
385 ГК РФ сообщение озаключении договора, на основании которого уступка требования будетпроизводиться после наступления определенного срока или условия, неможет считаться надлежащим уведомлением для целей применения ст. 386ГК РФ. Поскольку уведомление о переходе права должно содержатьсведения,позволяющиесдостоверностьюидентифицироватьновогокредитора и определить объем перешедших к нему прав.393Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 № Ф0519375/2016 по делу № А40-49359/2016 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс;Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015 № Ф05-6117/2015по делу № А40-81418/13 [Электронный ресурс].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
