Диссертация (1173974), страница 35
Текст из файла (страница 35)
СПС КонсультантПлюс.351п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных сдостоверностью адреса юридического лица».- 169 -лицам альтернативные адресные сведения о своем местонахождении, несут вполной мере все связанные с этим риски (п.
1 ст. 6, п. 1 ст. 20 ГК РФ).Вчастности,корреспонденция,доставленнаяпоназванным(сообщенным самостоятельно) адресам, считается полученной, даже еслисоответствующее лицо фактически не проживает (не находится) поуказанному им адресу. При этом адресат юридически значимого сообщения,своевременно получивший и установивший его содержание, не вправессылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или вненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ)352.
Вследствие этого при невручениисообщения по обстоятельствам, зависящим от недобросовестного адресата,считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекласоответствующие последствия (например, договор считается расторгнутымвследствие одностороннего отказа от его исполнения, определяется началотечения сроков на представление возражений должником в связи ссостоявшейся уступкой и т.д.)353.ВС РФ разъясняет, что в юридически значимом сообщении можетсодержаться информация о сделке (например, односторонний отказ отисполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение.К подобной информации, в том числе относится уведомление должника опереходе права на основании договора о факторинге или обычной цессии (ст.385, п.
1 ст. 830 ГК РФ)354.Какпредставляется,повопросуосоотношениисведений,содержащихся в публичных источниках информации (торговых и иных352п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применениисудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации».353п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применениисудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации».354п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применениисудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации».- 170 -реестрах, в том числе иностранных), а также индивидуально сообщенныхдолжником или контрагентом сведениях, содержащихся в договорной илиисполнительной к ней документации, следует исходить из приоритета идействительностипоследних,чтоимеетсущественноезначениевтрансграничных спорах.
Данный вывод согласуется с общей правовойпозицией ВС РФ и положениями п. 2 ст. 1, ст. ст. 10, 165.1 ГК РФ.В этой связи отмечается, что договором может быть установлено, чтоюридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменениемилипрекращениемобязательств,основанныхнаэтомдоговоре,направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительнопо указанному в нем адресу (адресам) или только предусмотреннымдоговором способом. Вследствие чего в подобных случаях направлениесообщения по иному адресу или иным способом признается ненадлежащим.Единственным исключением из этого правила является ситуация, в которойлицу, направившему соответствующее сообщение, было или должно былобыть известно о том, что адресные и коммуникационные указания,содержащиеся в договоре, являются недостоверными355.Применительно к иностранным лицам, являющимся участникамидоговора факторинга либо связанными с ним лицами, включая должников,расположенных в иностранных юрисдикциях, по нашему мнению, действуютаналогичные правила о достаточности соблюдения договорных правил,установленных в основном договоре о действующих адресных реквизитах ипорядке сообщения между его сторонами.Такой вывод, независимо от применимого к соответствующимотношениям права, в том числе предопределяется тем, что положенияст.
165.1 ГК РФ были выведены в отдельную норму, исходя из общих иосновополагающих принципов национального права, не допускающих355п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применениисудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации».- 171 -проявления злоупотребления в какой-либо форме (ст. 10 ГК РФ).Следовательно, иностранное лицо, которое самостоятельно представилоинформацию о своем местонахождении, способе доступного и достаточногосообщения с ним, впоследствии не может ссылаться на то, что такоесообщение было ненадлежащим356.Более того, необходимо учитывать, что для частных лиц без участиякомпетентных органов, как правило, не доступны механизмы правовойпомощи (запрос актуальных адресных и иных данных), предусмотренныесоответствующими международными соглашениями даже в случаях, когдатакие соглашения действуют в отношении ближайших государств357.
Приэтом ссылка в каждом случае на возможность непосредственного обращенияв компетентный орган, ведущий адресный и иной учет, по месту нахождениядолжникапредставляетсянеоправданнойвсилуязыковыхипространственных барьеров, а также с учетом того, что это фактическипредполагает переложение рисков, вызванных виновными действиями самихдолжников, а также связанных с ними дополнительных затрат на ихконтрагентов (клиента или фактора соответственно).Дополнительно следует отметить, что в соответствии с абз.
3 п. 3 ст. 54ГК РФ при наличии у иностранного юридического лица представителя натерритории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресутакого представителя, считаются полученными иностранным юридическимлицом. Постольку, поскольку п. 3 ст. 54 ГК РФ в целом содержит отсылку наположения ст. 165.1 ГК РФ, приведенные в ней правила, в том числераспространяютсянаиностранныхлиц,которыеимеютсвоипредставительства или филиалы либо иным образом представлены идействуют на территории России. Как отмечается, согласно ГК РФ (главы 10356п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторыхвопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерациио перемене лиц в обязательстве на основании сделки».357ст.
5 Киевского соглашения, ст. 16 Минской конвенции.- 172 -и 49) иностранные лица имеют право участвовать в экономическом оборотена территории Российской Федерации через своих представителей358.При этом по общему правилу ст. 55 ГК РФ представительства ифилиалы не признаются юридическими лицами на территории РФ.Вследствие чего они не обладают самостоятельным правовым статусом,отделенным от правового статуса создавшего их юридического лица. Такимобразом, правоспособность филиала и представительства производна отправоспособностиюридическоголица,еепределыопределяютсявсоответствии с законом самим юридическим лицом в положении о филиалеили представительстве, на основании которого последние и действуют.Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что в функции указанныхподразделений общества в соответствии с законом входит представлениеинтересов юридического лица вне места его нахождения, направлениеизвещений, юридически значимых сообщений в адрес руководителя филиала(представительства)можетбытьпризнанонадлежащимизвещениемзаконного представителя юридического лица359.Вопрос о статусе организации (филиала или представительства либоинойформыпредставительства)вкачествесамостоятельногоилипроизводного от представляемого им юридического лица, а такжеопределение содержания и объема правоспособности такого лица долженразрешаться в соответствии с правом страны, где оно было учреждено, чтопредполагает разрешение вопросов с правоспособностью иностранных358п.
18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 16.02.1998 № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споровпо делам с участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4 [Электронныйресурс]. СПС КонсультантПлюс.359Ответ на вопрос 8 «Вопросы применения Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях» «Обзор законодательства и судебной практикиВерховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» (утв.Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) // [Электронныйресурс].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
