Диссертация (1173974), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Внешнеэкономические сделки – это в первую очередь те сделки,которые подпадают под действие Федерального закона от 08.12.2003 № 164-27.07.2009 № 18АП-5499/2009, 18АП-5645/2009 по делу № А47-8171/2008 [Электронныйресурс]. СПС КонсультантПлюс.205Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 поделу № А08-2152/2011 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.- 95 -ФЗ«Обосновахгосударственногорегулированиявнешнеторговойдеятельности»206.Согласно указанному закону под внешнеторговой деятельностьюпонимается деятельность по осуществлению сделок в области внешнейторговлитоварами,услугами,информациейиинтеллектуальнойсобственностью.
При этом, как было отмечено арбитражным судом поодномуиздел,«внешнеэкономическаясодержится.Однаковнешнеэкономическимилегальногосделка»207вопределениявроссийскомдоктринесделкамисамогозаконодательствероссийскогопонимаютсяпонятияправасделки,неподсовершаемыероссийскими организациями с иностранными контрагентами в процессеосуществления внешней торговли и иных видов внешнеэкономическойдеятельности.Такимобразом,вкачествеобязательногокритериявнешнеэкономической сделки можно выделить ее коммерческий характер,направленность на осуществление внешнеторговой деятельности208.Данныйвыводтакжеподтверждаетсяпрактикойразрешенияналоговых споров, связанных с соглашениями об избежании двойногоналогообложения, в рамках которых для разрешения возникающих коллизийиспользуется такой термин, как «постоянное представительство». Какправило,под(коммерческой)«постояннымпредставительством»деятельности,черезкотороепонимаетсялицосместопостояннымместопребыванием в одном договаривающемся государстве, являющееся илине206являющеесяюридическимлицом,осуществляеткоммерческуюФедеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред.
от 13.07.2015) «Об основахгосударственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собраниезаконодательства РФ, 15.12.2003, № 50, ст. 4850 [Электронный ресурс]. СПСКонсультантПлюс.207В рамках масштабной реформы ГК РФ – термин «внешнеэкономическая сделка» былиз него исключен. Вместе с тем, он до сих пор используется в обиходе как устоявшийся:Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2016 № 305-ЭС16-13630по делу № А41-52145/2015 [Электронный ресурс].
СПС КонсультантПлюс.208Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010 №КГ-А41/3391-10 по делу № А41-10015/09 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.- 96 -деятельность в другом таком же государстве209. Данный термин обычноподразумевает: 1) место управления; 2) отделение; 3) контору; 4) фабрику;5) мастерскую; 6) шахту, нефтяную или газовую скважину, карьер или любоедругое место добычи природных ресурсов; 7) строительную, монтажную илисборочную площадку и многое другое, если такое размещение илипредставительствонесвязаносвыполнениемсугуботехнических,вспомогательных и иных подобных функций.Вместе с тем, для квалификации коммерческой деятельности какдеятельности через постоянное представительство не имеет значения фактрегистрации, например, филиала или представительства компании вРоссии210 либо за рубежом, является ли такое лицо организациейюридическим лицом в соответствии с компетентным правопорядком211 илисвязано ли представительство с конкретным объектом прав в распоряжениитакого лица.
Важно, есть ли вообще некое иностранное лицо и егостатистическое коммерческое представительство (фиксированное место209Договор между РФ и США от 17.06.1992 «Об избежании двойного налогообложения ипредотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы икапитал» // Собрание законодательства РФ, 19.04.1999, № 16, ст. 1938 [Электронныйресурс]. СПС КонсультантПлюс; Соглашение между Правительством РоссийскойФедерации и Правительством Специального административного района ГонконгКитайской Народной Республики об избежании двойного налогообложения ипредотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы(Заключено в г. Гонконге 18.01.2016) // http://www.pravo.gov.ru, 28.11.2016 [Электронныйресурс]. СПС КонсультантПлюс; Конвенция между Правительством РоссийскойФедерации и Правительством Мальты об избежании двойного налогообложения и опредотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы(Заключена в г.
Москве 24.04.2013) // http://www.pravo.gov.ru, 26.05.2014 [Электронныйресурс]. СПС КонсультантПлюс; Соглашение между Российской Федерацией и ВеликимГерцогством Люксембург об избежании двойного налогообложения и предотвращенииуклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество (Заключенов г. Москве 28.06.1993) (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 03.11.1997,№ 44, ст. 5021 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.210Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от11.01.2002 № 3646/01 по делу № А40-36632/00-14-551 [Электронный ресурс].
СПСКонсультантПлюс.211ст. 1202, 1203 ГК РФ.- 97 -деятельности),чтовсовокупностиможнорассматриватькакпредставительство внешнеэкономического субъекта212.При этом в той же Конвенции ООН о договорах международной куплипродажи товаров, которой может подчиняться основной договор в рамкахфакторинговой трансграничной сделки, где также была использованапривязка к «коммерческим предприятиям», особенно отмечается, что нинациональная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговыйстатус, ни гражданский или торговый характер договора не принимаются вовнимание при определении ее применимости213.На наш взгляд, ссылка на «резидентство» была обусловленаактуализировавшейся в последнее время борьбой со сделками, в которыхтрансграничный элемент по существу носит искусственный характер.
Вподобных случаях главной или преобладающей целью для участниковсоответствующихотношенийявляетсяизвлечениенеоправданныхобъективно вследствие отсутствия реальной трансграничной экономическойдеятельности и сопутствующих ей рисков преимуществ из их незаконногоили недобросовестного поведения.Как разъясняется ВС РФ, общепризнанный принцип международногоправа,определяющийнеобходимостьдобросовестногоисполнениядоговоров (pacta sunt servanda), получивший закрепление в ст. 26 ВенскойКонвенцииопредоставленияправемеждународныхкаких-либобенефицийдоговоров214,изащиты,непредполагаетпредусмотренноймеждународным соглашением, в тех случаях, когда между участниками212п.
9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судамидел с участием иностранных лиц»; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам,возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом».213п. 3 ст. 1 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.214Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969)// Ведомости ВС СССР, 10.09.1986, № 37, ст. 772 [Электронный ресурс]. СПСКонсультантПлюс.- 98 -трансграничнойоперациидопущенозлоупотреблениеправом215.Первичными признаками и злоупотреблением правом обычно считаютсяситуации, когда действия сторон характеризуется их неоправданностью, онисовершаются не в соответствии с их действительным экономическимсмыслом, в результате чего суд самостоятельно определяет объем прав иобязанностей,исходяизподлинногосодержаниясоответствующихотношений между их участниками216.Одним из подобных примеров при рассмотрении споров из договоровфакторинга являются случаи, когда между клиентом и фактором заключаетсядоговор с правом оборота к клиенту.
Параллельно ему с клиентомзаключается соглашение в его обеспечение, как правило, поручительство, покоторомуфакторпринеисполнениидолжникомобязательствпоуступленным требованиям не выплачивает клиенту причитающиеся запоручительство суммы, одновременно засчитывая их в счет обязательствклиента по погашению финансирования в рамках договоров факторинга соборотом.
Признается, что такое совокупное исполнение фактическиприводит отношения с клиентом в оказание услуг по договорам факторингабез оборота на клиента217.Следовательно,заинтересованномуприлицудляиспользованииобоснованияпоследнеговозможностиподходапримененияКонвенции о факторинге будет достаточно представить доказательствареального трансграничного характера отношений, являющихся предметом215п. 13 «Защита иностранных инвесторов при взимании налогов и таможенныхплатежей» «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитойиностранных инвесторов» (утв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
