Диссертация (1173970), страница 33
Текст из файла (страница 33)
При этомзлоупотребление родительскими правами не всегда принимает очевидные формы, ономожет включать в себя жестокое обращение с детьми в форме психического воздействияна них, близкого к психологическому насилию. В этой связи для оказанияквалифицированной юридической помощи и осуществления защиты в спорах родителейо детях адвокат должен использовать специальные знания на всех стадиях рассмотрениядела в суде как в процессуальной форме, так и в порядке проведения судебных экспертиз.Т.
В.Петроваопределяетдеятельностьадвокатапоихиспользованиюкак«самостоятельной вид деятельности (действий, работы адвоката), осуществляемый напрофессиональной основе при использовании специальных знаний сведущих лиц с цельюреализации права доверителя на получение квалифицированной юридической помощи»4.Арсеньев В.
Д., Заболоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлениифактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та 1986. С.4, 5.2Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования всудопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 32–43.3Петрова Т. В. Использование специальных знаний адвокатом в уголовномсудопроизводстве: дис. … канд. юрид наук.
М., 2007. 234 с.4Там же.1136В последние годы набирает популярность тенденция непроцессуального участияразличных специалистов в рассматриваемой категории дел, особенно в случаях, когда ониносят крайне конфликтный характер, не позволяющий установить подлинные интересыродителей и детей, когда какие-то из представленных доказательств или установленныхобстоятельств вызывают сомнение, но при этом могут сыграть решающую роль приразрешении дела в суде.
Для их подтверждения либо опровержения адвокаты обращаютсяк специалистам, внепроцессуальная форма взаимодействия с которыми является весьмаперспективным видом адвокатской деятельности по внесудебному использованию ихзнаний как самостоятельного средства доказывания с обязательным последующимдопросом специалиста в ходе судебного заседания. Несмотря на то, что ст. 55 ГПК РФсодержит исчерпывающий перечень средств доказывания, не включающий заключениеспециалиста, тем не менее его мнение, изложенное в письменной форме, в том числе вответе на адвокатский запрос, заслуживает особого внимания, так как может выступать вкачестве самостоятельного доказательства в соответствии со ст.ст.
71, 188 ГПК РФ,служащего основанием для проведения в последующем судебных экспертиз или дляоспаривания ранее проведенных, которые являются прямым доказательством прирассмотрении дел, квалифицируемых по ст.ст. 65, 66, 67, 68, 141 СК РФ, и косвенным –по ст. 69, 72 СК РФ. Вместе с тем именно судебная экспертиза по-прежнему остаетсяосновной формой использования специальных знаний адвокатом. В то же времязаключение по итогам проведения судебной экспертизы является лишь одним издоказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися вматериалах дела. Поэтому, когда суду их достаточно для вынесения решения по спору, тооно является законным и обоснованным и без ее проведения 1. В этом случае нельзянедооценивать значимость мнения специалиста, полученного адвокатом в порядкенепроцессуального обращения к нему и приобщенного к материалам дела либо на стадиипредъявления иска в суд, либо в процессе рассмотрения дела в суде, например, на стадиизаявления ходатайства о проведении экспертизы.В отличие от использования специальных знаний в рамках судебных экспертиз, входе проведения которых эксперт наделен определенными процессуальными правами иобязанностями, в непроцессуальных формах требования к форме и содержанию егоСм.
материалы гражданского дела № 2-3606/15, рассмотренного Красногорскимгородским судом Московской области (решение от 17.12.2015 г.) // Архив Красногорскогогородского суда Московской области1137заключений,порядкурегламентированы.составленияТакиеизаключения,предоставления,какправило,нормативноникакнесобираютсяадвокатомсамостоятельно еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ипредставляют из себя мнение специалиста, выданное им в письменной форме, посуществу сформулированных адвокатом вопросов, по оценке ранее составленныхзаключений другими специалистами, по результатам исследования документов,освидетельствования доверителя, его ребенка и тому подобное.
Взаимодействие адвокатасо специалистом складывается на основании адвокатского запроса (Приложения Е, З) илигражданско-правового договора об оказании консультативной помощи (с учетомвнутренних документов организации, в которой работает специалист), что в полной мересогласуется с п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре, согласно которому адвокат вправепривлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных соказанием юридической помощи. Специалист может дать устную или письменнуюконсультацию (разъяснения) по существу сформулированных адвокатом вопросов,сделать оценку ранее составленных заключений другими специалистами (рецензия) иливыполнитьисследование(предварительноеилидоэкспертное)вотношениипредставленных адвокатом документов, родителя и(или) ребенка, семейной ситуации вцелом, а также в целях определения содержания интересов ребенка.
По ходатайствуадвоката подготовленные специалистом документы или выполненное им исследованиемогут быть приобщены к делу, а сам специалист вызван в суд для допроса. Вместе с тем,когда специалист участвует в рассмотрении дела в непроцессуальной форме, он не несетответственности за дачу заведомо ложного заключения и в отличие от судебного экспертау него отсутствует обязанность проводить полное исследование всех материалов идокументов, собранных по делу (ст. 85 ГПК РФ).
Как правило, он ограничивается очнымосвидетельствованием родителя и(или) ребенка (чаще всего в форме тестирования ибеседы), изучением представленных только одной стороной спора документов, поэтомув большинстве случаев он не обладает объективной информацией о семье, овзаимоотношениях между ребенком и каждым из родителей во время совместного ираздельного проживания, о психологических особенностях и психическом состояниикаждого из них. Вместе с тем, адвокатам может быть рекомендовано с письменногосогласия доверителя предоставлять специалистам возможность ознакомиться со всемидокументами, имеющими отношение к спору, из которых можно получить информацию138о содержании интересов ребенка, об особенностях «родительства» в данной семье, омотивации и целях сторон, для выявления общих интересов родителя и ребенка и дляпредоставления наиболее полных, объективных и достоверных ответов на поставленныеадвокатом вопросы и достижения цели обращения к специалисту.
Следует такжеучитывать, что в отличие от судебного эксперта специалист может самостоятельнособирать материалы для проведения исследования, вступать в личные контакты сучастниками процесса, что в то же время дает возможность впоследствиипроцессуальным оппонентам в суде ставить под сомнение его незаинтересованность вразрешении дела1, в отличие от судебного эксперта, который, если и встречается с однимиз родителей чаще, чем с другим, то должен быть готов объяснить суду причину такихвстреч и обосновать, чем вызвана необходимость их совершения. Если же он общалсятолько с одним из родителей, то он не вправе давать заключение относительно предметаспора или характеристик другого родителя, в то время как специалист может выразитьтакое мнение в письменной форме, основываясь только на анализе документов,характеризующих другого родителя, или составленных им без личного с ним общения(Приложение И)2.Л.А.
Скабелина выделяет следующие навыки, необходимые для работы соспециальными знаниями при проведении судебных экспертиз:-формулирование вопросов эксперту3, ответы которого должны иметь правовойсмысл и значение, подтверждающие правовую позицию стороны в судебном процессе,или выявляющие противоречивость представленных ранее заключений. Вместе с тем,сами вопросы не должны содержать правовых категорий, в противном случае, отвечая наних эксперт может выйти за рамки своей компетенции;Сафуанов Ф. С., Александров М.
Ф. Использование психологических знаний внепроцессуальной форме при судебных спорах между родителями о воспитании ребенка //Юридическая психология. 2011. № 4. С. 18–23.2См. материалы гражданского дела № 2-3606/15, рассмотренного Красногорскимгородским судом Московской области 17.12.2015 // Архив Красногорского городского судаМосковской области.3Типовые вопросы можно посмотреть на сайте ФБУ «Российский Федеральный центрсудебнойэкспертизыприМинистерствеЮстицииРФ».URL:http://www.sudexpert.ru/possib/psych.php.1139-оценка заключения эксперта, способность оценить грубые нарушения, которыеимели место в данном конкретном случае для того, чтобы обосновать ходатайство оназначении повторной или дополнительной экспертизы1.Изучение деятельности адвоката по использованию специальных знаний в спорахродителей о детях предлагаем проводить через исследование ее составляющих: действий,содержания и формы их выражения (см.
Таблицу 5).Таблица 5 – Использование адвокатом специальных знанийДействияОбращениеадвоката кспециалистам дляполучениязаключения вовнесудебномпорядкеРабота соспециалистом наразных стадияхгражданскогосудопроизводстваСодержаниеФорма выраженияАдвокатские запросыОпределение цели обращенияДоговоры сОпределение обстоятельств, которые могут быть учреждениями, вустановлены заключениемкоторых работаютПодготовка вопросов для специалистаспециалисты и(или)специалистамиПриобщение выданного специалистом заключения кматериалам делаВызов специалиста в суд для дачи поясненийОбращение за помощью в формулировании вопросовэкспертуОценка перспективы, целесообразности и рисковнеблагоприятныхпоследствийполученныхРабота с экспертомрезультатов экспертизыв процессеСбор материалов для назначения экспертизыпроизводстваОпределение рода(вида) экспертизыназначеннойВыбор и предложение экспертного учреждения исудебной(или) экспертаэкспертизыПостановка вопросов экспертуНазначение судебной экспертизыОценка, изучение и анализ заключенияОценка компетентности экспертаРабота сПолучение рецензийвыданнымПроведение повторных, дополнительных экспертиззаключением поИстребование дополнительных материаловитогамВызов эксперта в суд для дачи поясненийпроведеннойФормулирование вопросов эксперту для разъяснениясудебнойзаключенияэкспертизыПостановка перед экспертом дополнительныхвопросовОспаривание экспертного заключенияХодатайстваАдвокатские запросыХодатайстваАдвокатские запросыПолучение справокОбжалованиеопределений(постановлений) вслучаенеудовлетворенияходатайстваПисьменные заключенияХодатайстваЖалобыС каждым годом, адвокаты все чаще ходатайствуют перед судом о назначениипроведения различных экспертиз при рассмотрении исследуемых споров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
