Диссертация (1173970), страница 23
Текст из файла (страница 23)
В. М. Жуйкова. М.: Норма, 2008.2Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу № 114409 // СПС «КонсультантПлюс».3См. напр.: Саенко Л. В. Розыск ребенка, незаконно удерживаемого одним из родителей:семейно-правовые аспекты // Практика исполнительного производства. 2013. № 6. С. 10–18.4Ведомственная статистическая отчетность ФССП // Официальный сайт Федеральнойслужбы судебных приставов. URL: http://fssprus.ru/statistics (дата обращения 10.10.2016).5См.: Проект Долгосрочной программы повышения эффективности исполнения судебныхрешений (2011–2020 годы), разработанной Минюстом России при участии Федеральной службысудебных приставов. С. 33, 34 // Официальный сайт Минюста России. URL:http://docs.pravo.ru/document/view/10963602/5775593/ (дата обращения: 23.03.2017).196административныхправонарушениях1,являютсяявнонедостаточнымиинесоразмерными последствиям негативного влияния недобросовестного поведенияродителя на ребенка, которым штраф не воспринимается как серьезное наказание,стимулирующее его к добросовестному исполнению своих родительских прав иобязанностей.Таблица 4 – Статистика судебных решений, связанных с воспитанием детей, находящихсяна исполнении ФССП России за 2014–2016 гг.НаименованиепоказателяВсего находилось наисполненииисполнительныхпроизводстввотчетном периодеКоличество ИП,находившихся наисполненииКоличествовозбужденных ИПВсего окончено ипрекращено ИПфактиВ том ческимисполчисле:нениемокончено,добропрекравольнымщеноисполнением2014 г.2015 г.Первая половина 2016 г.ОботобраниидетейОбопределении местажительствадетейОбопределениипорядкаобщения сдетьмиОботобраниидетейОбопределении местажительствадетейОбопределениипорядкаобщения сдетьмиОботобраниидетейОбопределении местажительствадетейОбопределении порядкаобщения сдетьми1 0464195 36584061386334704496 3757093854 0655644244 6723202312 5357342141 6136803704 7203121852 1616341467265602392 9622781221 4446051406755191932 6121483544Некоторые ученые оправдывают чинение препятствий в общении с ребенкомодним родителемдругому исокрытиеего места нахожденияродительским«усмотрением»2, то есть принятием конкретных (ситуативных) решений в отношенииребенка в жизненной ситуации, связанной с осуществлением родительских прав3.
Другиеавторы классифицируют злоупотребление правом как неумышленное и умышленное,понимая под умышленным злоупотреблением осуществление права с целью причинитьвред другому лицу, а под неумышленным отсутствие такой цели4. А. А. Малиновский ивовсеутверждает,чтопомимонеправомерногосуществуетправомерноезлоупотребление родительскими правами, когда родители, осуществляя свои права, неКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001№ 195-ФЗ (ред.
от 12.03.2014) // РГ. 2001. 31 дек.2Князева Е. В. Понятие диспозитивности в семейном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М.,2003. С. 76.3Громоздина М. В. Осуществление родительских прав при раздельном проживанииродителей по законодательству Российской Федерации.4Дурново Н. А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения (теоретикоправовой анализ): дис. ... канд. юрид.
наук. Н. Новгород, 2006. С. 90.197нарушают юридических запретов, но все же причиняют собственным детям зло 1. Трудносогласиться с приведенными точками зрения, так как само понятие «злоупотребление» 2всегда является актом, отражающим направленную волю субъекта права, т.е.предполагающим наличие умысла. Злоупотребление правом выглядит как реализациязаконных прав таким образом, что составляющие ее действия внешне не выходят запределы дозволенного поведения при условии их рассмотрения в отрыве от цели ихосуществления3. Таким образом, следует признать, что какие бы формы и объяснение неимело злоупотребление родительскими правами, в любом случае оно представляет собойнарушение прав и законных интересов не только другого родителя, но и самого ребенка,находящегося в зависимом от него положении.
Следует согласиться с мнением М. В.Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М.: МЗ–Пресс, 2002. С. 78.В словаре В. Даля содержится следующее толкование слова «злоупотреблять»:употреблять во зло, на худое дело, ко вреду, во вред себе или другому, извращать, обращатьхорошее средство на худое дело (Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В.Даль.
– М.: Прогресс, 1994. – 3600 с.). Лексическое значение этого слова указывает на рядследующих необходимых признаков. Во-первых, оно предполагается активным поведениемлица. Во-вторых, данный вид поведения должен наносить какой-либо ущерб другим лицам либообществу в целом. В-третьих, ущерб наносится посредством использования «хорошихспособов», изначально не предназначенных для осуществления действий, которые могут нанестивред (Ибрагимова М.
В. Злоупотребление субъективным гражданским правом (понятие,сущность, виды и последствия): дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2005. – 161 с.). Подобноелексическое толкование вполне вписывается в общее описание проблемы. В словаре русскогоязыка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой глагол «злоупотребить» определяется, кроме всегопрочего, как «употребить во зло, незаконно или недобросовестно», например, злоупотребитьвластью, злоупотребить доверием.
Авторы определяют «злоупотребление» как «поступок,состоящий в незаконном, преступном использовании своих прав, возможностей» (Ожегов С. И.,Шведова Н. Ю. Указ. соч.). Данная характеристика позволяет заключить, что подзлоупотреблением может пониматься только поступок, состоящий в нарушении той или инойнормы права (т.е. незаконно), а также совершенный против совести (т.е. недобросовестно).«Большой толковый словарь русского языка» злоупотребление характеризует следующимобразом: это проступок, связанный с незаконным, преступным использованием своей власти,полномочий. Злоупотреблять – это: 1) употреблять во зло, использовать незаконно илинедобросовестно, во вред кому-либо, чему-либо; 2) неумеренно воспользоваться чем-либо,употребить в большем, чем допустимо, количестве (Большой толковый словарь русского языка /сост.
и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. С. 336). Приведенное определениеподтверждает наличие активного осуществления субъективных прав, наносящих вред кому-либоили чему-либо, при злоупотреблении субъектом своими правами. При этом основным элементомметода такого осуществления права является его незаконность, недобросовестность,преступность. Исходя из приведенных определений можно сделать вывод, что злоупотреблениеправом должно, во-первых, наносить какой-либо ущерб другим лицам либо обществу в целом,во-вторых, осуществляться посредством незаконных либо недобросовестных методов, в-третьих,указывать на наличие каких-либо возможностей или средств, которыми можно злоупотребить,что позволяет говорить о злоупотреблении субъективным правом.3Ковалева Н.
А. Злоупотребление правом по гражданскому законодательству РФ: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005. С. 103–104.1298Громоздиной, что для большинства злоупотребляющих правом родителей интересребенка является лишь формальным основанием для конкретных действий, в то время какистинная цель – нарушение интересов второго родителя и фактическое ограничение егородительских прав. Особенность подобного злоупотребления родительскими правамизаключается в том, что раздельно проживающие родители стараются замаскировать его«борьбой за родительские права».
Злоупотребление правом в этом случае носит неявныеи невыраженные черты нарушений прав и интересов других лиц, прежде всего – ребенка.Под предлогом защиты интересов ребенка оба родителя стремятся создать друг другупрепятствия при осуществлении родительских прав. Получается, что ребенок являетсялишь средством сведения счетов, но не целью реализации родительских прав1.Как показала судебная практика, злоупотребление родительскими правами носитне разовый характер, а выражается в целом ряде поступков и действий родителя2.Судебная практика последних лет свидетельствует о новой тенденции в борьбе заисполнение вынесенного решения суда по исследуемым категориям дел, когдародитель, с которым определено место жительство ребенка, в связи с отказом другогородителя исполнить вынесенное решение суда и передать ребенка ему на воспитание,обращается в суд с иском о лишении или об ограничении его родительских прав длядостижения ранее поставленной цели – совместного проживания с ребенком3.
Этатенденция также характерна и для принуждения исполнения судебных актов о порядкеобщения с детьми. Таким образом, ограничение родительских прав можноГромоздина М. В. Осуществление родительских прав при раздельном проживанииродителей по законодательству Российской Федерации.2Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительнаяпрактика: сб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
