Диссертация (1173968), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В. Бобырева. – Волгоград: Перемена, 2007. – 385 с.; Войтак, М. Проявлениестандартизации в высказываниях религиозного стиля / М. Войтак // Текст: Стереотип итворчество: межвуз. сб. ст. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 1998. – С. 214–230;Гриненко, Г. В. Сакральные тексты и сакральная коммуникация / Г. В. Гриненко. – М.:Новый век, 2000. – 448 с.; Мечковская, Н. Б. Язык и религия: пособие для студентовгуманитарных вузов / Н.
Б. Мечковская. – Москва: Агентство ФАИР, 1998. – 352 с.;Плисов, Е. В. Проповедь как тип текста: коммуникативно-функциональный аспект (наматериале немецкого языка) / Е. В. Плисов // Жанры и типы текста в научном и медийномдискурсе: межвуз. сб. ст. Вып. 4. – Орел: Изд-во ОГУ, 2005. – С. 157 – 167; Успенский, Б.Язык богослужения и проблема конвенциональности знака / Б. Успенский // Язык церкви:материалы междунар. богословской конф. – М.: изд-во Свято-Филаретовской московскойвысшей православно-христианской школы, 2002. – С. 45 – 58; Kaempfert M.
Einige Thesenzu einer vielleicht möglichen allgemeinen Theorie der religiösen Sprache // Probleme der53практики производства судебных экспертиз по делам о словесномрелигиозномэкстремизмеиФедеральногоспискаэкстремистскихматериалов, нами была произведена классификация объектов судебнойэкспертизыматериаловтеррористическойрелигиозногонаправленностинахарактераоснованииэкстремистскодискурсивно-стилистической природы речевых произведений (см.
Приложение № 12):религиозные жанры: первичные жанры:- притча;- молитва (моление);- изречение;- беседа;- наставление;- обличение;- заповедь; вторичные жанры: катехизис; катехизическая беседа; житие; агональные жанры: дискуссии и споры представителей разныхконфессий;- гомилетические жанры:проповедь;послание;приветственное слово;духовная беседа;лекция;religiösen Sprache (Hrsg. M. Kaempfert). – Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft,1983. – S. 257–272.54песнопение / нашид; научно-популярные жанры:- брошюры, листовки;- статьи, журналы;- сценарии документальных фильмов; религиозно-научные(теоретико-теологические,богословские)жанры:- толкования;- комментарии;- богословские статьи;- смысловые переводы;- монографии; публицистические жанры:-заметка;-очерк;-статья;-интервью;-передача;-теле-/ видеофильм;-мем;-демотиватор;-пост в блогосфере / соц. сети (серия постов);-сообщение (серия сообщений) в соц.
сети /мессенджере; художественные жанры:-рассказ;-повесть;-роман (в т.ч. исторический);-сказка;-стихотворение;55Каквидно,-поэма;-песня;-спектакль;-сценарии художественных фильмов.палитражанров,вкоторыхможетбытьскрытпублицистический религиозно мотивированный экстремистский контент,чрезвычайно широка. Специфика объекта судебной экспертизы материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленноститребуетпримененияспециальныхлитературоведческихзнанийдлядиагностирования маскировки словесного религиозного экстремизма подрелигиозный, художественный, научный стили речи.§ 1.3. Место судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористической направленности в классификациисудебных экспертизСточкизренияобъективногоподходакзакономерностямвозникновения и развития родов и видов судебных экспертиз89, кпредпосылкам возникновения судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности следует отнестиразвитие теории судебной экспертологии (Р.
С. Белкин, Е. Р. Россинская,А. И. Винберг, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин, А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман идр.)90; разработку концепции судебного речеведения (Е. И. Галяшина);появление и стремительное развитие нового рода судебных экспертиз –судебной лингвистической экспертизы (исследование продуктов речевойдеятельности); разработка научно-методических подходов к судебно89Об объективном подходе к закономерностям возникновения и развития родов ивидов судебных экспертиз см., например: Аверьянова, Т.
В. Судебная экспертиза: Курсобщей теории / Т. В. Аверьянова. – М., 2009. – 460 с.; Россинская, Е. Р. Судебнаяэкспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р.Россинская – 3-e изд., доп. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. – 736 с.90Галяшина, Е. И., Россинская, Р. Е. Судебная экспертология: история исовременность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход):монография / Е. И.
Галяшина, Е. Р. Россинская. – М.: Проспект, 2017. – 272 с.56экспертномуисследованиюматериаловэкстремистско-террористическойрелигиозногонаправленностивхарактераусловияхдифференциации и интеграции научного знания в ответ на высокий уровеньзапроса следственной и судебной практики на использование специальныхзнаний по делам, сопряженным со словесным экстремизмом.Основной отраслью специальных знаний, используемых по делам,связанным со словесным религиозным экстремизмом, являются именнолингвистические знания, обеспечивающие инструментарий исследования поданной категории дел91.
При этом к субъекту судебной экспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности должно предъявляться требование наличия специальныхзнаний в том числе и в области основ религиоведения, герменевтики илитературоведения в связи со спецификой речевых продуктов религиозногодискурса92.Н. С. Неретина,вразвитиеподходаН. П. Майлис93,отмечала:«Изменения, происходящие в процессе интеграции научного знания,приводят к более интенсивному взаимопроникновению знаний, в результатечего комплексные экспертизы, выполняемые на стыке родов (видов)судебных91экспертиз,становятсяединоймоноэкспертизой,См., например: Галяшина, Е.
И., Никишин, В. Д. Судебная лингвистическаяэкспертиза материалов экстремистско-террористической направленности: квалификация икомпетенции судебного эксперта-речеведа / Е. И. Галяшина, В. Д. Никишин // Журнал«Актуальные проблемы российского права». – 2018. – № 4. – С. 130 – 140; Никишин, В. Д.Квалификационные требования к субъекту судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности: проблемы привлечениянегосударственных судебных экспертов / В. Д. Никишин // Будущее российского права:концепты и социальные практики. V Московский юридический форум. XIVМеждународная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалыконференции: в 4 ч.
– Часть 3. – Москва: РГ-Пресс, 2018. – С. 354 – 358.92См. подробнее §§ 1.4, 2.1.93См., например: Майлис, Н. П. Теория и практика судебной экспертизы вдоказывании. Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся понаправлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» / Н. П. Майлис. – М.: Юнити-дана:Закон и право, 2016. – С. 65.57осуществляющейся в пределах единой экспертной специальности»94. В этойсвязи представляется необходимым рассмотреть место судебной экспертизыматериаловрелигиозногонаправленностикакхарактерамоноэкспертизыэкстремистско-террористическойвродовидовойклассификациисудебных экспертиз.Основания подразделения судебных экспертиз на классы, роды и видыи поныне остаются предметом научных дискуссий. Традиционно выделяюткласс криминалистических экспертиз (зачастую относя в него в том числе илингвистическую экспертизу), основываясь на критериях, предложенных ещеА.
И. Винбергом: возможность индивидуальной идентификации (основнойкритерий, при этом стоит отметить, что лингвистическая экспертиза связана,прежде всего, с решением диагностических задач) и степень близости косновной науке – криминалистике или иным (производный критерий)95.Указанная концепция выделения криминалистических экспертиз былаопровергнутаеще40летназад96,использованиепонятия«криминалистические экспертизы» остается некой «данью традиции» и неотвечаетсовременнымреалиям,т.к.криминалистикаявляетсяобосновывающим знанием для всех родов и видов судебных экспертиз, а нетолько «традиционных криминалистических»97.Другую причину сохраненияв практике назначения судебных экспертиз названия «криминалистическаяэкспертиза» Е.
Р. Россинская видит в том, что многие эксперты, особенно не94Неретина, Н. С. Методологические, правовые и организационные аспектыформирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: монография /Н. С. Неретина. – М.: Юрлитинформ, 2017. – С. 4795Винберг, А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы /А.
И. Винберг // Сов. государство и право. – М., 1961. – № 6. – С. 81.96См., например: Митричев, В. С. Криминалистическая экспертиза материалов,веществ и изделий / В. С. Митричев. – Саратов, 1980. – 112 с.97Аналогичную позицию высказывали в том числе: Россинская, Е. Р. Нерешенныепроблемы классификации, становления и развития новых родов и видов судебныхэкспертиз / Е. Р. Россинская // Материалы II Всероссийской научно-практич.
конференциипо криминалистике и судебной экспертизе «Криминалистические средства и методы враскрытии и расследовании преступлений». 1 – 3 марта 2004 г. Т. 1. – М., 2004. – С. 37 –38; Шервани, Э. Н. К. К вопросу о состоятельности класса криминалистических экспертиз/ Э. Н. Шервани // Известия ТулГУ.
Экономические и юридические науки. – 2013. – № 4-2.– С. 428 – 432.58имеющие систематического юридического образования, именуют всеэкспертизы, связанные с раскрытием и расследованием преступлений,криминалистическими98. Например, А. А. Леонтьев, давая определениепонятию «экспертиза» в широком смысле, на самом деле крайне сужает его,определяя экспертизу как криминалистическое исследование и очерчиваясферу производства экспертиз только уголовным процессом, и выделяет, в тоже время, два вида экспертиз: криминалистическую (следственную) исудебную99. Таким образом, налицо логические ошибки в делении понятий ипротиворечие процессуальному законодательству.В аспекте рассматриваемой темы следует указать на стремлениенекоторыхфилологовилингвистов,необладающихглубокимиюридическими знаниями, к «созданию» неких новых наук под названиями,например,«лингвокриминалистика»100,«лингвоэкспертология»101,«экспертная лингвистика»102, «юрислингвистика»103 и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
