Диссертация (1173968), страница 9
Текст из файла (страница 9)
См.: Подкатилина, М. Л. Судебная лингвистическаяэкспертиза экстремистских материалов: монография / М. Л. Подкатилина; под ред.Е. И. Галяшиной. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 35-36.40оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений,направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической,социальной, расовой, национальной или религиозной группы»48.Таким образом, понятием «экстремистские материалы» можетохватываться не только сам текст, но и его антураж – связанные с нимневербальные компоненты (например, иллюстрации при анализе мемов,видеоряд, саундтрек и т. д.)49.
Т. В. Губаева отмечает, что под текстом какобъектомсудебно-экспертногоисследованияможнопониматьпоследовательность не только языковых, но и иных знаков – например, сменакадров в видеоматериале, музыка и т. д.50 По мнению А. Н. Баранова51,М. А. Грачева52, текст может включать в себя, помимо текста как такового,изображения и т. п. Для обозначения таких текстов в лингвистике появилсяспециальный термин – «креолизованный текст», то есть медиатекст, фактуракоторого состоит из вербального и невербального элементов разныхсемиотическихсистем,имеющихсмысловуюсвязь,формирующуюустойчивое смысловое единство.48О противодействии экстремистской деятельности [Электронный ресурс] / федер.закон от 25 июля 2002 г.
№ 114-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 27 июня 2002 г.:одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 10 июля 2002 г.: офиц. текст: по состояниюна 28 нояб. 2018 г. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».49См. подробнее: Никишин, В. Д. Материалы религиозного характераэкстремистско-террористической направленности как объект герменевтическогоисследования и источник криминалистически значимой информации в судебнойлингвистической экспертизе / В. Д.
Никишин // Теория и практика судебной экспертизы всовременных условиях: материалы VII Международной научно-практическойконференции. – Москва: РГ-Пресс, 2019. – С. 339 – 345.50Губаева, Т. В. Судебная экспертиза по делам об экстремизме / Т. В. Губаева //Вестник Института экономики, управления и права. Сер.
2. Право. Вып. 7. Казань, 2006. –С. 303 – 315.51Баранов, А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учеб.пособие / А. Н. Баранов. – М.: Флинта, Наука, 2007. – С. 399.52Грачев, М. А. Проблемы становления и формирования лингвокриминалистикикак науки / М. А. Грачев // Лингвистика. Вестник Нижегородского университета им. Н. И.Лобачевского. – 2010.
– № 4 (2). – С. 499.41Т. Н. Секераж утверждает, что по делам об экстремизме «объектомпсихолого-лингвистической экспертизы является текст как продукт речевойи коммуникативной деятельности и поведения человека (автора текста)»53.А. Г. Брагина, Н.
Ю. Мамаев, П. А. Манянин в работе «Применениеспециальных лингвистических познаний при выявлении и расследованиипреступленийэкстремистскойнаправленности»определяютобъектисследования как письменные или устные тексты, выделяя следующие«группы экстремистских текстов»: печатные тексты, интернет-тексты,устные тексты, уличные тексты54.В. С. Третьяковадаетследующееопределениеобъекталингвистической экспертизы: «конфликтный текст (речевое произведение,высказывание), в рамках которого взаимодействуют два субъекта речи(участники конфликта), имеющие противоречия интересов, целей, взглядов,точек зрения»55.Однакоэкстремистскиеречевыедействиядалеконевсегдапредполагают активные действия обеих сторон конфликта, зачастуюсоциальный конфликт эксплицируется в речевую деятельность одной изсторон конфликта, например, призывающей к экстремистской деятельности вотношении определенной социальной группы или обосновывающей илиоправдывающей такую деятельность.
Потенциально возможна ответнаяреакция другой стороны социального конфликта, но для признания речевогоконфликта53состоявшимся,нанашвзгляд,достаточновыраженияСекераж, Т. Н. Методологические проблемы исследования спорных текстов поделам об экстремизме / Т. Н. Секераж [Электронный ресурс] // Журнал «Психология иправо». – 2011. – № 2. – Режим доступа: http://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n2/40909_full.shtml (дата обращения: 29.03.2018).54Брагина, А.
Г., Мамаев, Н. Ю., Манянин, П. А. Применение специальныхлингвистических познаний при выявлении и расследовании преступлений экстремистскойнаправленности: учебно-методическое пособие / А. Г. Брагина, Н. Ю. Мамаев,П. А. Манянин. – Барнаул, 2011. – С. 34-35.55Третьякова, В. С. Объект и единицы лингвистической экспертизы /В. С. Третьякова // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебныхэкспертизах и информационных спорах: материалы межрегионального науч.-практич.семинара. Москва, 7 – 8 декабря 2002 г. Ч. 1; под ред. проф. С. В. Горбаневского. – М.,2002. – С.58.42конфликтогенного мнения и его обоснования хотя бы одной из сторонсоциального конфликта56.
В другой своей работе В. С. Третьяковасправедливо указывает, что «речевой конфликт имеет место тогда, когдаодна из сторон в ущерб другой сознательно и активно совершает речевыедействия, которые могут выражаться в форме упрека, замечания, возражения,обвинения, угрозы, оскорбления и т. п.»57.В аспекте судебного речеведения речевой конфликт (речеваяконфликтная ситуация) понимается нами как экспликация социальногоконфликта в речевую деятельность как минимум одной из сторон данногоконфликта, заключающуюся в выражении конфликтогенного мнения и егообоснования в форме дискредитирующего (негативного) мнения.Социальное противоречие составляет содержание конфликтогеннойситуации, под которой понимается потенциально конфликтная ситуация,ситуация, содержащая предпосылки возможного конфликта.
В акпекте темынастоящего исследования речь идет о противоречиях во взглядах: не просто оразличиях в картинах мира, а об их несовместимости (антагонизме) ввидуналичия стереотипов и предубеждений хотя бы у одной из сторонконфликтогенной ситуации58. Стереотип – это утверждение, основанное намоделировании характерных признаков общности «свои» (автостереотип) иобщности «чужие» (гетеростереотип).
Предубеждения – это предрассудок,предвзятость, негативный аттитюд (установка) к лицу или группе лиц.Предубеждения могут вытекать в том числе в дегуманизацию, т.е.непризнание56человеческогостатусазаобъектомдегуманизации–Никишин, В. Д. Экстремистские речевые действия в парадигме теорииконфликта: к понятию криминогенной агрессии / В. Д. Никишин // КонституцияРоссийской Федерации и современный правопорядок: материалы конференции: в 5 ч. – Ч.5.
– Москва: РГ-Пресс, 2019. – С. 2003 – 2004.57Третьякова, В. С. Речевая конфликтология: проблемы, задачи, перспективы /В. С. Третьякова // Вестник ЧелГУ. – 2013. – №1 (292). – С. 281.58См. подробнее: Никишин, В. Д. Экстремистские речевые действия в парадигметеории конфликта: к понятию криминогенной агрессии / В. Д. Никишин // КонституцияРоссийской Федерации и современный правопорядок: материалы конференции: в 5 ч. – Ч.5.
– Москва: РГ-Пресс, 2019. – С. 2002 – 2007.43представителем (-ями) определенной социальной группы (что выражается вунижении достоинства человека или группы лиц)59.Один из основателей конфликтологии как научной дисциплины –Г. Зиммель рассматривал конфликт «не просто как столкновение интересов,но и как выражение враждебности, неизбежно присущей людям и ихотношениям»60.В этой связи следует говорить о том, что речевой конфликт может бытьсопряжен или не сопряжен с проявлением агрессии.Р. Бэрон и Д. Ричардсон, рассматривая субъекта агрессии, выделяютследующие категории агрессоров:1.
потенциальные агрессоры, чьи «личностные черты, индивидуальныеустановки и склонности <…> остаются неизменными вне зависимости отситуации»61 (психопатология);2. «нормальные» личности, на которых оказывают аффект «боязньобщественного неодобрения, раздражительность, тенденция усматриватьвраждебность в чужих действиях <…>, локус контроля, <…>, склонностьиспытывать чувство вины»62 и т.
д.;3. экстремисты – «мужчины и женщины, проявляющие агрессию либокрайне часто, либо в крайних формах»63.Материалы религиозного характера экстремистско-террористическойнаправленности, безусловно, деструктивны и агрессогенны, содержаткриминогенную речевую агрессию, под которой нами понимается процесс ирезультат экспликации деструктивных эмоциональных и эмоциональномодальных состояний в продукты речевой деятельности с целью причинения59См., например: Горшунов, Ю.
В., Горшунова, Е. Ю. Этнические стереотипы иярлыки как средство дегуманизации / Ю. В. Горшунов, Е. Ю. Горшунова // ВестникБашкирск. ун-та. – 2014. – №3. – С. 915 – 919.60Simmel G. Soziologie: Untersuchungen uber die Formen der Vergesellschaftung.Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1908.61Бэрон, Р., Ричардсон, Д. Агрессия / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. – СПб: Питер, 2001. –С. 225.62Там же.63Там же.44другому лицу морального или физического вреда, в том числе путем угроз,коммуникативного давления на адресата, демонстрации превосходстваадресанта и т. д.64 (см.
подробнее Приложение № 11).В аспекте темы настоящего диссертационного исследования базовыйпризнак криминогенной речевой агрессии – деструктивная интенция – лежитв плоскости обоснования или оправдания религиозно мотивированногосоциального насилия, угроз его совершения, призывов к нему или унижениячеловеческого достоинства в связи с религиозной идентичностью объектаагрессии.М. Л. Подкатилиналингвистическойдаетэкспертизыследующееэкстремистскихопределениеобъектаматериалов:«речевоепроизведение, зафиксированное в текстовой или аудиовизуальной форме накаком-либоматериальномносителеиисследуемоенапредметналичия/отсутствия признаков экстремизма»65.Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
