Диссертация (1173968), страница 4
Текст из файла (страница 4)
А. Сафоновой, Т. Н. Секераж, П. Е. Сусловым и др.Проведенный анализ научной литературы по теме исследованияпродемонстрировал,что,несмотрянапроработкуотдельныхорганизационно-правовых вопросов, касающихся назначения и производствасудебной экспертизы информационных материалов по делам о словесномэкстремизме (в том числе религиозном), отсутствует монографическиеисследования,посвященныесистемномуикомплексномуанализутеоретических, организационно-правовых и методических аспектов судебнойэкспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности.
Большинство имеющихся исследованийпосвящены изучению частных вопросов диагностического исследованияпродуктовречевойдеятельностинапредметвыявленияпризнаковсловесного религиозного экстремизма, однако данные исследования носятразрозненный и порой противоречивый характер, на базе судебнойэкспертологии тема настоящего диссертационного исследования фактическине рассматривалась. Данные пробелы оказывают отрицательное влияние насудебно-экспертную практику, порождают ошибки, допускаемые приназначении и производстве судебных экспертиз материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности.Объектом исследования является практика судебно-экспертнойдеятельности, связанная с проведением судебных экспертиз материалов14религиозного характера экстремистско-террористической направленности,следственная и судебная практика назначения и оценки результатов данныхэкспертиз.Предметом исследования являются теоретические, правовые иорганизационно-методическиезакономерностисудебно-экспертнойдеятельности при производстве исследований материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности.Цельюдиссертационногоисследованияявляетсяразработкапонятийных основ частной теории судебной экспертизы материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленностипутём анализа теоретических, методических и организационно-правовыхаспектов ее назначения, производства и оценки ее результатов.Для достижения указанной цели последовательно решались следующиезадачи:изучение и обобщение научных исследований по тематикедиссертационной работы, определение степени и уровня теоретическойразработанности проблемы;анализ практики назначения и производства судебных экспертизпо делам о словесном религиозном экстремизме, практики оценки еёрезультатов;знанийустановлениевцеляхзакономерностейустановленияиспользованияпризнаковсловесногоспециальныхрелигиозногоэкстремизма;изучение криминалистической природы объектов судебнойэкспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности и их систематизация;разработкапонятийно-категориальногоаппаратаиформулирование теоретических подходов к формированию основ частнойтеориисудебнойэкспертизыматериаловэкстремистско-террористической направленности;религиозногохарактера15определениеместасудебнойэкспертизыматериаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленности вклассификации судебных экспертиз;изучение и обобщение компетенций, необходимых субъектусудебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистскотеррористической направленности; уточнение подходов к определениюуровняегоквалификации;разработкапутейегопрофессиональнойподготовки;разработка научно-практических рекомендаций по постановкевопросов, выносимых на разрешение судебной экспертизы материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленности;разработка научно-практических рекомендаций по подготовкеобъектов исследования (в том числе зафиксированных на цифровыхносителях) при назначении судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности;разработкакриминалистическойосновдиагностикиметодическогопризнаковсловесногообеспечениярелигиозногоэкстремизма;анализ подходов к оценке заключения эксперта и обобщениетипичных ошибок, допускаемых при производстве судебной экспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности.Основу методологии диссертационного исследования составляетдиалектический подход познания действительности на основе взаимосвязи ивзаимообусловленностиэкспертизыявлений.материаловТеоретическиерелигиозногоосновыхарактерасудебнойэкстремистско-террористической направленности рассматриваются в работе с точки зрениятеории следообразования, предложенной Р.
С. Белкиным на основе теорииотражения.Исследование(лингвистических,посвященорелигиоведческих,использованиюспециальныхпсихологических,философских,16переводческих и др.) знаний в расследовании дел, сопряженных сословесным религиозным экстремизмом, носит междисциплинарный характерирассматриваетзакономерностипреломленияспециальныхзнанийматеринских наук в рамках судебной экспертологии и криминалистики наоснове общей методологии юридической науки. Социологический метод(анализстатистическихданных)применялсядляопределениявостребованности судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористической направленности в следственной и судебнойпрактике и выявления проблем, возникающих у правоприменителя при ееназначении.Использование категорий и законов диалектической и формальнойлогики,наряду ссравнение,общенаучнымисистематизация,методамиформализация,(наблюдение,классификацияописание,идр.),частнонаучными методами (логический, статистический, сравнительноаналитический, системно-структурный, комплексный и системный подходы)и логическими приемами (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия идр.) позволили сформулировать теоретические и организационно-правовыеосновысудебнойэкспертизыэкстремистско-террористическойматериаловрелигиозногонаправленностинаосновехарактераединогопонятийно-категориального аппарата.Теоретическую основу исследования составили труды ученых,специализирующихся в области теории судебных экспертиз (судебнойэкспертологии) и криминалистики (в частности, криминалистическойдиагностики):Р.
С. Белкина,Т. В. Аверьяновой,А. И. Винберга,В. А. Снеткова,Е. Р. Россинской,B. C. Митричева,Ю. Г. Корухова,Е. П. Ищенко, В. Д. Кормы, А. Р. Шляхова, Е. И. Галяшиной, А. М. Зинина,Т. Ф. Моисеевой, Ю. К. Орлова, Н. П. Майлис и др.Врамкахспециальнойдиссертационноголитературеисследованиятеоретическогоиавторобращалсяметодическогокхарактераследующих авторов: Е. И. Галяшиной, М. Л. Подкатилиной, Ф.
Г. Аминева,17О. Ю. Антонова,Н. С. Громовой,О. В. Кукушкиной,С. А. Кузнецова,Ю. А. Сафоновой,Т. В. Назаровой,А. В. Громовой,В. А. Бурковской,Т. Н. Секераж,О. В. Орловой,А. В. Венковой,С. М. Оленникова,Ж. Н. Липатовой,В. С. Третьяковой,М. Ю. Мамаева,А. А. Оселкова,Л. В. Савинова и др.Разработка понятийных основ частной теории судебной экспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности в рамках настоящего исследования осуществлялась наоснове подходов к частным судебно-экспертным теориям и закономерностямформирования новых родов и видов судебных экспертиз, заложенныхР.
С. Белкиным,Е. Р. Россинской,Е. И. Галяшиной,А. М. Зининым,Н. С. Неретиной и др.НормативнуюосновуисследованиясоставляютКонституцияРоссийской Федерации (далее – Конституция РФ), Уголовный кодексРоссийской Федерации (далее – УК РФ), Кодекс об административныхправонарушениях (далее – КоАП РФ), Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации (далее – УПК РФ), Кодекс административногосудопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), Федеральныйзакон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г.
(ред. от 08.03.2015) «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗГСЭД), Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Обоперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ об ОРД), Федеральныйзакон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистскойдеятельности» (далее – ФЗ о противодействии экстремизму), Федеральныйзакон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред.
от 18.04.2018) «О противодействиитерроризму» (далее – ФЗ о противодействии терроризму) и иныенормативные правовые акты, ведомственные приказы и инструкции,международные договоры, пакты и конвенции, рекомендации и резолюциимеждународных организаций и т. д.18В работе также использованы определения Конституционного СудаРФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Решения Европейскогосуда по правам человека и судебная практика иных судов.Эмпирическую базу исследования образуют:материалысудебнойпрактикиза2010 – 2018гг.,опубликованные в справочно-правовых системах ГАС РФ «Правосудие»,«КонсультантПлюс», «Гарант», «Право.ru»;при подготовке диссертационной работы было исследовано 137заключений эксперта, 34 заключения специалиста и 68 рецензий назаключения экспертов, связанные с исследованием продуктов речевойдеятельности с целью установления признаков словесного религиозногоэкстремизма и находящихся в архивах частных (негосударственных)экспертов, государственных и негосударственных экспертных учреждений г.Москвы, г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
