Диссертация (1173968), страница 10
Текст из файла (страница 10)
И. Галяшинаопределяетобъектсудебнойлингвистическойэкспертизы как «речевые произведения в форме письменного текста илиустноговысказывания,зафиксированныеналюбомматериальномносителе»66, «единицы языка и речи, тексты, представленные на любомматериальном носителе»67, «речевые следы»68.64См. подробнее: Никишин, В. Д. Криминогенная речевая агрессия в аспектесудебной экспертизы материалов экстремистско-террористической направленности /В. Д. Никишин // Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт,проблемы, перспективы: сборник научных трудов II Международного форума. – М.:Московский университет МВД России имени В.
Я. Кикотя, 2019. − 1 электронный опт.диск (CD-R). − Систем. требования: CUP 1,5 ГЦ; RAM 512 Мб; Windows XP SP3; 1 Гбсвободного места на жестком диске. ISBN 978-5-9694-0730-5. – С. 245 – 251.65Подкатилина, М. Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистскихматериалов: монография / М. Л. Подкатилина; под ред. Е. И. Галяшиной. – М.:Юрлитинформ, 2013. – 27.66Галяшина, Е. И. Лингвистика vs экстремизма / Е. И.
Галяшина. – М., 2006. – С.42.67Галяшина Е. И. Методологические основы судебного речеведения: дис. … док.филол. наук: 10.02.21 / Галяшина Елена Игоревна. – М., 2003. – С. 210.68Галяшина, Е. И. Речевые следы как объекты судебных экспертиз (в свете идей Р.С. Белкина) / Е. И.
Галяшина // Современное развитие криминалистики и судебнойэкспертизы как реализация идей Р.С. Белкина. Материалы Международной научнопрактической конференции «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста»(г. Москва, 22 – 23 ноября 2017 г.). – Москва: РГ-Пресс, 2018. – С. 190.45Представляется, что такое разноаспектное понимание объекта судебнойлингвистической экспертизы экстремистских материалов связано с тем, чтолюбойобъектсудебно-экспертногоисследования,сточкизренияЕ.
Р. Россинской, Ю. Г. Корухова, А. М. Зинина, Е. И. Галяшиной другихученых, рассматривается как сложная динамическая система, состоящая изтрех элементов:- «материальный носитель информации о данном факте, событии;- источник информации о факте;- механизм передачи информации от источника к носителю»69.В связи с тем, что объектом исследования по делам о словесномрелигиозном экстремизме выступают вербализованные (нематериальные)результаты речемыслительной деятельности человека, необходимо болееподробнее остановиться на криминалистических подходах к природе объектасудебной экспертизы.Несколько иную позицию на природу объекта судебной экспертизывысказывалиА.
И. Винберг,Д. Я. МирскийиМ. Н. Ростов,которые,рассматривая вопрос о возможности признания нематериальных категорий(сведений, голоса, записанного на пленку) в качестве объекта судебнойэкспертизы,признавалиобъектомсудебнойэкспертизытолькоматериальный носитель информации (протокол допроса, фонограмма).70.А. Р. Шляховпонимаетподобъектамиэкспертизы«носителиинформации о фактах и событиях, источники фактических данных,69Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза /Е.
Р. Россинская, Е. И. Галяшина. – Москва: Проспект, 2018. – С. 25.См. также: Корухов, Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследованиипреступлений / Ю. Г. Корухов. – М., 1998. – С. 99.Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И., Зинин, А. М. Теория судебной экспертизы(судебная экспертология): учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; подред. Е.
Р. Россинской. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – С. 89.70Винберг, А. И.,Мирский Д. Я.,Ростов М. Н.Гносеологический,информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы /А. И. Винберг, Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов // Вопр. теории и практики судебнойэкспертизы. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983. – С. 19.46полученных путём применения специальных познаний»71. Аналогичнуюпозицию высказывали также Д. Я.
Мирский и М. Н. Ростов72.На наш взгляд, безусловно, нельзя отождествлять материальныйноситель и информацию (в разрезе темы настоящего исследования – речевыеследы), зафиксированную на нем, однако они неотделимы друг от друга,составляют тесное единство; нематериализованные (не зафиксированные наматериальном носителе) речевые следы не могут стать объектом судебнойэкспертизыматериаловтеррористическойрелигиозногонаправленности.характераОбязательнаяэкстремистско-фиксацияобъектовсудебной экспертизы обусловлена их правовым статусом, процессуальнойрегламентациейпроизводствасудебныхэкспертиз,направленныхнаполучение доказательства по делу – заключения эксперта.Р.
С. Белкин выделяет следующие существенные стороны, которыехарактеризуют объект судебной экспертизы:- «материальная природа объекта судебно-экспертного исследования;- информационная роль объекта судебной экспертизы в установленииопределённых фактических данных;- связь устанавливаемых фактов с расследуемым и рассматриваемымсобытием»73.В другой своей работе Р.
С. Белкин подчеркивает, что информация неможет существовать «вне информационного сигнала, под которым понимаютединство материального носителя и средства передачи информации»74, а«информационным кодом служит и человеческая речь (словесный код)»75.71Шляхов, А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы /А. Р. Шляхов // Тр. ВНИИСЭ. – М., 1971. – Вып. 3. – С. 16.72Мирский. Д. Я., Ростов, М. Н. Понятие объекта судебной экспертизы /Д. Я.
Мирский, М. Н. Ростов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: ТрудыВНИИСЭ МЮ СССР. – М., 1984. – С. 136.73Белкин, Р. С. Криминалистика: учебник для вузов / Р. С. Белкин. – М, 2002. – С.434; Аверьянова, Т. В. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Е. Р. Россинская,Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов. – 4-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019.– С. 439.74Белкин, Р.
С. Отражение и доказывание. Глава из книги Белкин Р. С. Ленинскаятеория отражения и методологические проблемы советской криминалистики /47В этой связи для определения специального (непосредственного,видового) объекта судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористическойнаправленностиинтереспредставляетконцепция речевых следов (как родового, предметного, объекта всехречеведческих экспертиз), предложенная Е. И.
Галяшиной в свете идейР. С. Белкина: «с точки зрения теории следообразования речевой след – этоинформация, запечатленная при помощи языка и посредством речевойдеятельностивслове»76.Сточкизренияданнойконцепцииследообразующим объектом будет выступать речевое произведение какрезультат речевой деятельности человека (продукт речевой деятельности), аследовопринимающим – материальный носитель, на котором зафиксированоданное речевое произведение. «Речевой след будет являться следовымконтактом, возникшим в результате соответствующего взаимодействиямеждуносителеминформациииречепорождающимсубъектом,иотражающим признаки следообразующего объекта – вербализованногопродукта речемыслительной деятельности человека»77.
Иными словами,продукт речевой деятельности выступает диагностируемым (искомым)объектом, а речевой след – диагностирующим (проверяемым).Таким образом, с гносеологической точки зрения родовой объектлингвистической экспертизы может рассматриваться в четырех ипостасях:1) как речевой след (следовой контакт);2) как продукт речевой деятельности (речевое произведение);3) как единицы языка и речи (текст);4) как материальный носитель информации.Р.
С. Белкин. – М., 1970. – С. 8 – 15. Цит. по: Белкин, Р. С. Избранные труды / РафаилСамуилович Белкин. – М.: Норма, 2008. – С. 279.75Там же.76Галяшина, Е. И. Речевые следы как объекты судебных экспертиз (в свете идей Р.С. Белкина) / Е. И. Галяшина // Современное развитие криминалистики и судебнойэкспертизы как реализация идей Р.С. Белкина. Материалы Международной научнопрактической конференции «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста»(г.
Москва, 22 – 23 ноября 2017 г.). – Москва: РГ-Пресс, 2018. – С. 189.77Там же.48Исходя из данного подхода и учитывая, что текст как единицы языка иречи охватывается понятием продукта речевой деятельности, предлагаемсформулировать определение объекта судебной экспертизы материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленностиследующим образом: 1) это речевое произведение религиозного дискурса(устный, письменный или креолизованный текст), представленное на любомматериальном носителе (диагностируемый объект); 2) это речевые следы,отражающие криминалистически значимые свойства речевого продукта(экстремистско-террористическую направленность) религиозного дискурса(диагностирующий объект).В зависимости от языковой формы продукта речевой деятельностиобъектами судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористической направленности могут выступать: письменные речевые произведения:печатная продукция (книги, брошюры, листовки и т.
п.);в цифровом формате: скриншоты интернет-страниц; скриншотыэлектронной коммуникации в мессенджерах; фотографии граффити, слоганови т. п. устные речевые произведения (фонограммы); смешанные речевые произведения: креолизованные тексты (мемы,демотиваторы, комиксы и т. п.) и поликодовые тексты (видеоролики свербальным компонентом).В зависимости от материального носителя объектами судебнойэкспертизыматериаловтеррористическойрелигиозногонаправленностимогутхарактераэкстремистско-выступать:1)носители,фиксирующие продукт речевой деятельности в письменной (печатной)форме: книги, буклеты, газеты, журналы, листовки; 2) цифровые носители,на которых могут быть зафиксированы фотографии; мемы, демотиваторы;сообщения, посты в блогах и социальных сетях и т. п.
(их скриншоты);49аудио- и видеофонограммы (их копии) – то есть любые материальныеносители, фиксирующие результаты вербальной коммуникации.Продукт речевой деятельности, зафиксированный на материальномносителе, есть источник криминалистически значимой информации –носитель речевых следов, относимых, с точки зрения криминалистики, кматериальным следам.Сложность производства судебных экспертиз по делам о словесномрелигиозномэкстремизмеобусловливаетэкстремистско-террористическийконтенттотфакт,маскируетсячтозачастуюподжанрырелигиозного или художественного дискурса, «прикрываясь» свободойтворчества или свободой вероисповедания. В этой связи весьма важноостановиться на вопросе, какие тексты могут быть причислены кэкстремистским материалам с точки зрения судебного речеведения.Преждевсего,необходимоотметитьважностьстилистическойпринадлежности текста: концепт словесного экстремизма может бытьреализован только в содержащих признаки публицистического стиляпродуктах речевой деятельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
