Диссертация (1173968), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Ростова-на-Дону, г. Тюмени и г. Сыктывкара;вэмпирическуюбазувошлирезультатыпроведённогоанкетирования 134 практических работников, чья деятельность связана сорганизацией назначения и определения доказательственного значениясудебной экспертизы по делам, связанным с проявлениями словесногорелигиозного экстремизма (36 судей, 98 следователей, дознавателей,руководителей их органов, работающих в г. Москве, Московской области,Республике Коми, Ростовской области);при подготовке диссертационной работы было исследовано 76постановлений и 56 определений о назначении судебной экспертизыпродуктов речевой деятельности по делам, связанным с проявлениемсловесного религиозного экстремизма;ианалитические данные статистики преступлений экстремистскойтеррористическойнаправленности(поданнымпорталаправовойстатистики Генеральной прокуратуры РФ), количества лиц, осужденных засловесный религиозный экстремизм (на основании данных судебнойстатистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ), количества19материалов, признанных экстремистскими (на основе Федерального спискаэкстремистских материалов).Научная новизна диссертационного исследования определяется тем,что это одна из первых монографических работ, посвященных комплексномурассмотрению судебно-экспертных исследований материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности на базисе теориисудебной экспертологии.
В работе были разработаны понятийные основычастной теории судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористической направленности, включая ее понятие,предмет, задачи, систему объектов, место в классификации судебныхэкспертиз;предложенынаучно-практическиерекомендациидляправоприменителя по назначению и оценке данного вида судебныхэкспертиз,атакжеразработанынаучно-методическиеподходыдляэкспертов.На защиту выносятся следующие научные положения, выводы ипредложения:1.Понятийные основы частной теории судебной экспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности, предметом которой являются фактические данные обэкстремистско-террористическойнаправленностипродуктовречевойдеятельности религиозного дискурса, устанавливаемые с использованиемспециальногокомплексаправоприменителюгуманитарныхзнанийипозволяющиеквалифицировать информационные материалыкакэкстремистские.1.1.Объект судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористической направленности с гносеологической точкизрения носит дуалистический характер: 1) это речевое произведениерелигиозного дискурса (устный, письменный или креолизованный текст),представленное на любом материальном носителе (диагностируемыйобъект); 2) это речевые следы, отражающие криминалистически значимые20свойстваречевогопродукта(экстремистско-террористическуюнаправленность) религиозного дискурса (диагностирующий объект).Специфика текста религиозного характера как объекта даннойэкспертизы обусловлена его мифологемами и особой концептосферой,безапелляционностью,манипулятивностью,прецедентностью,высокойстепенью метафоричности и символичности, догматическим потенциалом.В зависимости от языковой формы продукта речевой деятельностиобъектысудебнойэкспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности подразделяются на: письменные речевые произведения:печатная продукция (книги, брошюры, листовки и т.
п.);в цифровом формате: скриншоты интернет-страниц; скриншотыэлектронной коммуникации в мессенджерах; фотографии граффити, слоганови т. п. устные речевые произведения (фонограммы); смешанные речевые произведения: креолизованные тексты (мемы,демотиваторы, комиксы и т. п.) и поликодовые тексты (видеоролики свербальным компонентом).В зависимости от материального носителя объекты данной экспертизыподразделяютсяна:1)носители,фиксирующиепродуктречевойдеятельности в письменной (печатной) форме: книги, буклеты, газеты,журналы, листовки и т.
д.; 2) цифровые носители: аудио- и видеофонограммы(их копии); изображения (фотографии; мемы, демотиваторы; скриншотысообщений, постов в блогах и социальных сетях и т. п.).Система объектов судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности с точки зрениядискурсивно-стилистическойвключаетвсебя:религиозно-научныеприродырелигиозныепродуктажанры,речевойдеятельностинаучно-популярные(теоретико-теологические,публицистические жанры; художественные жанры.богословские)жанры;жанры;211.2.Общая задача судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности – установлениена основе специальных знаний наличия или отсутствия в речевомпроизведениипризнаковэкстремизмачерезопределениесмысловойнаправленности религиозного дискурса.Типичные задачи судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности:1) прямые простые диагностические задачи;2) обратные сложные (составные) диагностические задачи: установление вида речевого акта (побуждение / обоснование /оправдание и т.
д.); установлениедиагностическихкомплексовпризнаков,соответствующих компонентам продукта речевой деятельности: предметуречи, отношению, речевой цели.2.Теоретическоеиорганизационно-методическоеобеспечениесудебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистскотеррористическойнаправленностибазируетсянатеориисудебнойэкспертологии в рамках частной экспертной теории, где преломляютсязакономерности«материнских»наук(криминалистики,речеведения,лингвистики,литературоведения,судебногогерменевтики,религиоведения).Попытки выделения из материнской науки отдельной предметнойнауки(«экспертнойлингвистики»,«лингвокриминалистики»,«юрислингвистики», «лингвоэкспертологии» и т.
п.) являются тупиковымпутемразвитиятеоретическогоиорганизационно-методическогообеспечения судебно-экспертной деятельности: лингвистика, как и иныегуманитарные,криминалистикойестественныеисудебнойобосновывающим знанием.итехническиеэкспертологией,науки,являютсянарядудляснее223.Авторскаяклассификациявидовогоделениясудебнойлингвистической экспертизы на основе комплексного основания «объект –предмет – экспертные технологии»: экспертиза текстов экстремистско-террористического дискурса; экспертиза текстов религиозного экстремистско-террористическогодискурса(судебнаяэкспертизаматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности); экспертиза текстов диффамационного дискурса; экспертиза текстов коррупционного дискурса; экспертиза текстов порнографического дискурса; экспертиза текстов наркотического дискурса; экспертиза нормативно-правового и договорного дискурса; экспертизатекстовнейминговогодискурса(нейминговаяэкспертиза); экспертиза текстов рекламного дискурса.4.Рекомендации по назначению судебной экспертизы материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленности.4.1.
Рекомендации по подготовке материалов и объектов дляназначения судебной экспертизы, включая правила фиксации на цифровыеносители устных речевых произведений и речевых произведений из сетиИнтернет: скриншотов веб-страниц, аудио- и видеоматериалов, а такжеобразов экранов (скриншотов) электронных носителей информации.4.2. Модели формулирования вопросов, выносимых на разрешениеэксперта: 1) «Общий» вопрос с указанием вида речевого акта без указанияпредмета речи; 2) «Специальный» вопрос, содержащий и вид речевого акта, иуказание на предмет речи.5.Авторская классификация видов религиозно мотивированныхэкстремистскихречевыхдействий(побуждениекосуществлениюэкстремистской деятельности; обоснование необходимости осуществленияэкстремистской деятельности; оправдание необходимости осуществления23экстремистской деятельности; унижение человеческого достоинства лица(группы лиц) в связи с его религиозной идентичностью; оскорбление чувствверующих; клевета), каждому из которых соответствует определенныйкриминалистический диагностический комплекс признаков.6.Авторская концепция методического обеспечения производствасудебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистскотеррористическойнаправленности,основаннаянавыделениикриминалистических диагностических комплексов, соответствующих видамрелигиозно мотивированных экстремистских речевых действий (речевыхактов); криминалистические признаки эталонов компонентов продуктовречевой деятельности, соответствующих диагностическим комплексам.7.Авторскаямодельпрофессиональнойподготовкисубъектасудебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистскотеррористическойметодическомнаправленности,подходекоснованнаяэкспертнойнапрактике,единомнаучно-судебно-экспертнымспециальностям и специализациям экспертов.
Предлагается дополнитьведомственныеклассификаторы(перечни)судебныхэкспертиз,выполняемых в системе государственных судебно-экспертных учрежденийновым (единым для всех ведомств) видом судебной лингвистическойэкспертизы, которой соответствует специальность: «исследование продуктовречевойдеятельноститеррористическойрелигиозногонаправленности»,характераподготовкупоэкстремистскокоторойследуетосуществлять по типовым программам дополнительного профессиональногообразования(профессиональнойпереподготовкии / илиповышенияквалификации в зависимости от уровня и характера базовых специальныхзнаний эксперта), в рамках которых осуществляется синтез юридических испециальных гуманитарных знаний.В целях методического обеспечения данной системы подготовкисудебныхэкспертовпредлагаетсяпроектпрограммыповышенияквалификации «Судебная экспертиза материалов религиозного характера24экстремистско-террористической направленности» для лиц, прошедшихпрофессиональную переподготовку с присвоением квалификации судебногоэксперта (по экспертной специальности, связанной с исследованиемпродуктов речевой деятельности) и (или) имеющих высшее образование поспециальности «Судебная экспертиза» (специализация «Речеведческиеэкспертизы») и защитивших выпускную квалификационную работу попроблемам исследования продуктов речевой деятельности.Теоретическая и практическая значимость определяется тем, что вработе сформулированы понятийные основы частной теории судебнойэкспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности, определены основы категориальногоаппарата данного вида судебных экспертиз.