Диссертация (1173968), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Н. Методологические проблемы исследования спорных текстов поделам об экстремизме / Т. Н. Секераж [Электронный ресурс] // Журнал «Психология иправо».–2011.–№2.–Режимдоступа:http://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n2/40909_full.shtml (дата обращения: 29.03.2018).41Там же.42ст. 13 ФЗ о противодействии экстремизму.35свободутворчестваисвободувероисповедания(подрелигиозные,художественные, документальные и иные речевые произведения, см.подробнее § 1.2 и Приложение № 12), при исследовании текста на предметвыявления признаков религиозного экстремизма первостепенная задачаэксперта – оценить коммуникативную ситуацию, в которой реализованоречевое произведение, и определить дискурсивно-стилистическую природупродукта речевой деятельности, определить его жанр.
Только в случаеналичия в тексте публичности, публицистичности, социальной актуальностицелесообразно дальнейшее судебно-экспертное исследование.Экстралингвистическиефакторы,связанныеспоявлениемразнообразных способов речевой манипуляции, использованием сложныхинструментов трансляции речевых продуктов, активным манипулированиемнегативными стереотипами в сознании реципиентов, влиянием различныхсубкультур (молодежного сленга, компьютерного жаргона и т. д.) нафункционирование языка и т. д., требуют при исследовании речевыхпродуктов религиозного дискурса применения лингвистических знаний дляэкспликацииимплицированныхзначенийиустановлениязначенияэлементов, находящихся на периферии языка, в силу их многозначности.Однако процесс экспликации имплицитных значений должен быть четкоотражен в исследовательской части заключения эксперта: выводы судебнойэкспертизы должны быть не голословными выражениями мнения, аутверждениями, полученными на основании исследований, результатыкоторых научно обоснованы и воспроизводимы.
Эксперт анализирует то, чтовыражено в тексте и не может приписывать автору то или иное значение,если в речевом продукте отсутствуют средства его выражения43. Еслиэксперт использует в заключении такие понятия, как «скрытый призыв»,«приемы манипуляций», «скрытое намерение» и другие, он должен43О допустимости методов в судебной лингвистической экспертизе см. также:Галяшина, Е. И. Специальные методы судебной лингвистической экспертизы иэкспертные фантомы (размышления после прочтения криминалистических работ Р.С.Белкина) / Е. И. Галяшина // Теория и практика судебной экспертизы.
– 2017. – Том 12. –№ 3. – С. 33 – 39.36продемонстрировать конкретные и доказуемые средства выражения значенияналичествующего скрытого приема, намерения и т. п.44Кроме того, исследованию подлежат те установки, на формированиекоторых направлен продукт речевой деятельности. Эксперт не может решатьвопрос о том, могут ли данные установки быть реально сформированы уадресата и с какой степенью вероятности, поскольку для этого необходимопроведение социологического эксперимента, недопустимого в судебнойэкспертизе исходя из положений судебной экспертологии и требованийзаконодательства.Несомненно, задачи, решаемые в рамках судебной экспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности, носят диагностический характер и подлежат рассмотрениюс точки зрения учения о криминалистической диагностике, под которойВ.
А. Снетковпонимал«…учениеозакономерностяхраспознаваниякриминалистических объектов по их признакам»45. В целом общую задачуданной экспертизы можно определить как установление на основеприменения специальных знаний в области судебного речеведения,филологии, герменевтики и религиоведения наличия или отсутствия вречевом произведении признаков экстремизма через определение смысловойнаправленности религиозного дискурса.44См. подробнее: Никишин, В. Д. Теоретические основы комплексной экспертизырелигиозного дискурса / В. Д. Никишин // Материалы VI Международной научнопрактической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современныхусловиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук,профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19 – 20 января 2017 г.).
– Москва:Проспект, 2017. – С. 326. Его же. Предмет и объект судебной экспертизы материаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности/В. Д. Никишин // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее[Электронный ресурс]: материалы международной научно-практической конференции.Санкт-Петербург, 17 – 18 мая 2018 г. / сост.
Е. С. Дубовик – Электрон. дан. (4,35 Мб). –СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018. – 1 электрон. опт. диск. –Систем. требования: ПК с процессором Intel Core i3 и более; 512 Мб и более; CD/DVD –ROM дисковод; Microsoft Windows XP и выше; SVGA 800×600 .16 bit и более; InternetExplorer; Adobe Acrobat Reader 8.0 и выше. ISBN 978-5-91837-126-8. – С.
255 – 260.45Снетков, В. А. Проблемы криминалистической диагностики / В. А. Снетков //Труды ВНИИ МВД СССР. – М. – № 23. – 1972. – С. 104.37Такоймногоаспектныйанализтекставсудебнойэкспертизерелигиозного дискурса обусловлен спецификой текстов религиозногодискурса, их связью с философией и мировоззренческими вопросами. Этообуславливает тесную связь судебной экспертизы материалов религиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленностисгерменевтическим методом. Как и в традиционном герменевтическомисследовании, в данной экспертизе на основе анализа семантической икомпозиционно-стилистической структуры речевого продукта решаетсязадача раскрытия и истолкования понятийно-логического содержания иэмоционально-экспрессивной стороны продукта речевой деятельности, т.
е.задача установления смысла высказывания.Типичные задачи судебной экспертизы материалов религиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленностиможноподразделить на две группы.Первую группу типичных задач составляют обратные сложные(составные) диагностические задачи:- установление вида речевого акта (побуждение / обоснование /оправдание и т. д.);- установлениедиагностическихкомплексовпризнаков,соответствующих компонентам продукта речевой деятельности: предметуречи, отношению, речевой цели.После того как решены обратные сложные диагностические задачи (втом числе установлены предмет речи, отношение и речевая цель продуктаречевой деятельности), эксперт соотносит установленные в исследуемомПРД компоненты и выделяемые в криминалистических диагностическихкомплексах религиозно мотивированных экстремистских речевых актовкомпоненты ПРД (сравнение выявленных признаков с криминалистическимипризнаками эталона, см.
подробнее § 2.3). На основании обобщенияпризнаков,характеризующихсоответственно,экстремистскиеэкстремистскиематериалыречевыекакдействияпродуктыи,речевой38деятельности (см. § 2.3, Приложение № 9), мы выделили следующие видырелигиозно мотивированных экстремистских речевых актов:Таблица 1. Виды религиозно мотивированных экстремистских речевыхактовВиды религиозно мотивированных экстремистских речевых действий(речевых актов)экстремистской3. Оправдание необходимости осуществленияэкстремистской деятельности(вражды)экстремистской деятельностиненависти2. Обоснование необходимости осуществленияВозбуждениедеятельностиэкстремизмаосуществлениюрелигиозногокПропаганда1.
Побуждение4. Унижение человеческого достоинства лица (группы лиц) в связи с егорелигиозной идентичностью4.1. «Гиперидентичность»4.2. «Образ врага»5. Оскорбление чувств верующих6. Клевета46Вторую группу составляют прямые простые диагностические задачиявляющиеся, по сути, промежуточными задачами, необходимыми дляперехода к вышеупомянутым сложным обратным задачам:- установление смысла отдельных высказываний;- выявлениепризнаковкриминогеннойречевойагрессии(высказываний агрессивного, уничижительного характера), её объекта;- выявление оценочных высказываний, объекта и модуса оценки;46Организационно-правовые и методические аспекты судебной экспертизы поделам, связанным с «публичным заведомо ложным обвинением лица, замещающегогосударственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, всовершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний,являющихся преступлением», в настоящей работе мы не рассматриваем, так как считаемцелесообразным их рассмотрение в рамках вопросов назначения судебной экспертизыдиффамационных материалов (по делам о клевете).39- выявлениенеполноценностиутвержденийлицао(группыприродномлиц)всвязипревосходствесего/религиознойидентичностью;- выявлениеутвержденийовозложенииответственностизанеблагополучия, беды одной религиозной группы на другую религиознуюгруппу;- выявлениеутвержденийобантагонизмеиневозможностисосуществования религиозных групп;- выявление утверждений о возложении ответственности за деянияотдельных лиц на всю религиозную группу;- и т.
п.47Методические подходы к решению задач судебной экспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности будут рассмотрены в § 2.3. настоящего диссертационногоисследования.§ 1.2. Система объектов судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленностиСогласно ст. 1 ФЗ о противодействии экстремизму экстремистскиематериалы – это «предназначенные для обнародования документы либоинформациянаиныхносителях,призывающиекосуществлениюэкстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающиенеобходимость осуществления такой деятельности, в том числе трудыруководителей национал-социалистической рабочей партии Германии,фашистскойпартииИталии,оправдывающие национальное и47публикации,обосновывающиеили(или) расовое превосходстволибоПрямые простые диагностические задачи судебной экспертизы материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленности частичнопересекаются с типичными задачами, выделяемыми в лингвистической экспертизеэкстремистских материалов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
