Диссертация (1173968), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Субъекты судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности:специальные знания и компетенцииАктуальным остается вопрос о том, привлечение каких сведущих лицтребуетсядляэкстремизма.установленияОчевидно,признаковпосколькусловесногопреступлениярелигиозного(административныеправонарушения), сопряженные с проявлениями словесного религиозногоэкстремизма, непосредственно связаны с языковой материей, представляют73собойречевыедействия,необходимопривлечение,преждевсего,специальных лингвистических знаний. Верховный Суд РФ в ПП № 11 «Осудебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистскойнаправленности» (пункт 23) разъяснил, что «к производству экспертизымогут привлекаться, помимо лингвистов, и специалисты соответствующейобласти знаний (психологи, историки, религиоведы, антропологи, философы,политологи и др.)»135.Понятиясудебно-религиоведческойисудебно-теологическойэкспертиз были даны, например, в диссертации Ч.
Н. Назаркуловой136.Наряду с недостаточной четкостью разграничения данных экспертиз междусобой и с судебно-лингвистической экспертизой в указанной работе, следуетотметить, что судебно-теологическая экспертиза, на наш взгляд, не имеетправо на существование, т. к. теология, в отличие от религиоведения,предполагает идеологическую ангажированность субъекта (теолога), чтопротиворечит принципам судебно-экспертной деятельности. Анализируяпринципобъективностиибеспристрастностисудебно-экспертнойдеятельности, Ф. Г.
Аминев указывает на «требование о том, что привыполнении своих обязанностей судебный эксперт должен быть свободен отлюбых предпочтений и предвзятости; его поведение должно быть направленона исключение всех сомнений в его беспристрастности»137. В развитиеданного тезиса в другой работе Ф. Г.
Аминев указывает, что при назначениисудебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов следуетпредварительно135установить,каковаидеологическаяангажированностьО судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистскойнаправленности [Электронный ресурс] / пост-ние Пленума Верх.
Суда РФ от 28 июня2011 г. № 11: офиц. текст: по состоянию на 20 сент. 2018 г. – Доступ из справ.-правовойсистемы «Гарант».136Назаркулова, Ч. Н. Использование специальных знаний при расследованиипреступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной илимежрегиональной ненависти или вражды: автореферат дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.12 /Назаркулова Чолпон Назаркуловна. – СПб, 2017. – С. 9-11.137Аминев, Ф. Г. Значение этического стандарта судебного эксперта прирасследовании преступлений, связанных с экстремистской и террористическойдеятельностью / Ф. Г. Аминев // Философия права. – 2017. – № 4 (83). – С. 95.74сведующего лица («установить его принадлежность или отношение к той илииной конфессии, религиозному течению»138).По нашему мнению, религиовед (теолог, культуролог, философ) можетпривлекаться для содействия в оценке достоверности и объективностифактическогосодержанияисследуемыхматериалов,ихсоответствияпонятийному аппарату и данным науки религиоведения и религиознымучениям, т. е.
участие религиоведа носит консультативный (справочный)характер, религиовед не должен участвовать в производстве судебнойэкспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности, а может привлекаться в качествеспециалиста.Приэтомэксперт-лингвист,вслучаенеобходимостиознакомиться с разъяснениями специалиста-религиоведа, вправе обраться сходатайством о предоставлении ему дополнительных материалов (ч.
3 ст. 57УПК РФ). В то же время считаем необходимым отметить, что экспертречевед как субъект судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности должен обладатьбазовыми знаниями в области религиоведения.Некоторыепроизводстваученыеикомплекснойпрактикиобосновываютпсихолого-лингвистическойнеобходимостьэкспертизыэкстремистских материалов, апеллируя тем, что привлечение психологанеобходимо для установления смысловой направленности сообщения и еговоздействия на аудиторию139.138Аминев, Ф. Г.
По вопросу о тактике назначения судебных экспертиз прирасследовании преступлений, связанных с экстремизмом и терроризмом / Ф. Г. Аминев //ЮП. – 2017. – № 4 (83). – С. 76.139См., например: Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ «Обиспользовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждениинациональной, расовой или религиозной вражды» № 27-19-99 от 29 июня 1999 г.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.migimo.ru/razdel/137/.
(датаобращения:17.04.2018);Кукушкина, О. В.,Сафонова, Ю. А.,Секераж, Т. Н.Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизытекстов по делам, связанным с противодействием экстремизму / О. В. Кукшкина,Ю. А. Сафонов, Т. Н. Секераж. – РФЦСЭ при Минюсте России, Москва, 2011. – 326 с.;Бурковская, В.
А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые икриминологические основы противодействия: дис. … док. юрид. наук: 12.00.08 /75На наш взгляд, привлечение психолога к производству судебнойэкспертизыматериаловтеррористическойрелигиозногонаправленностихарактераизлишне,экстремистско-посколькуопределениесмысловой направленности продукта речевой деятельности относится ккомпетенции лингвистов (что и отмечено в вышеупомянутом ПП № 11 «Осудебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистскойнаправленности»). Психология же представляет собой науку о психике ипсихической деятельности человека, а предмет судебной психологическойэкспертизы – установление закономерностей протекания и структурыпсихическойдеятельностилица,закономерностейотраженияимобъективной реальности140.
Мы разделяем позицию М. Л. Подкатилиной исчитаем,чтопривлечениепсихологакисследованиюматериаловэкстремистско-террористической направленности целесообразно только дляисследования статических и динамических изображений без вербальногокомпонента141. Если же исследуется текстовый объект (в т.ч. креолизованныйтекст), привлечение специалиста-психолога представляется излишним, таккак задача определения коммуникативной установки говорящего (целевойнаправленности текста) может быть решена, например, путем анализаречевых актов на основе выявления их иллокутивного значения (намерения).Как отмечает М. Л. Подкатилина, «критерий разграничения текстовых иБурковская Виктория Алексеевна. – М., 2006.
– 469 с.; Грачев, Г. В., Грачева, И. Г.Экспертиза информационно-психологического воздействия средств массовой информации/ Г. В. Грачев, И. Г. Грачева // Материалы Всероссийской науч.-практич. конференции«Экстремизм и средства массовой информации»; под ред. В. Е. Семенова. – СПб:Астерион, 2006. – С. 19 – 25; Оселков, А.
А. Методология судебной психологическойэкспертизы материалов экстремистской направленности / А. А. Оселков // Материалы 2-йМеждународной науч.-практич. конференции «Теория и практика экспертизы всовременных условиях» (Москва, 24 – 25 июня 2009 г.). – М.: Проспект, 2009. – С.
280 –285.140Кузнецов, С. А., Оленников, С. М. Экспертные исследования по делам опризнании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания иметодическое руководство: (науч.-практ. изд.). – 2-е изд., испр. и доп. / С. А. Кузнецов,С. М. Оленников. – М.: Изд.
дом В. Ема, 2014. – С. 5-7.141Подкатилина, М. Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистскихматериалов: монография / М. Л. Подкатилина; под ред. Е. И. Галяшиной. – М.:Юрлитинформ, 2013. – С. 60-61.76статических изображений, содержащих вербальный компонент, – в характерераспределения смысловой нагрузки»142 (т.е. необходимо определить, какиеналичествуют отношения между вербальным и невербальным компонентом –автосемантические или синсемантические).Как отмечает Е. И. Галяшина, «в предложенной РФЦСЭ при МинюстеРФметодикекомплекснойпсихолого-лингвистическойэкспертизыпсихологическая часть носит аддитивный характер, а психологическийанализ базируется на результатах лингвистического анализа, а значит, неявляется обязательным»143.Специалисты ЭКЦ МВД России, в свою очередь, утверждают, чтопривлечение психолога для проведения комплексных экспертиз не можетиметь обязательный характер, т. к.
«анализ коммуникативной ситуацииреализациивысказывания,смысловогосодержания,коммуникативнойцелеустановки говорящего, определения формы, ситуативной уместностивысказывания является предметом исследования эксперта-лингвиста, чтоаприори входит в его компетенцию согласно профилю высшего образованияв данной области знаний и может всесторонне и полно быть исследовано безучастия психолога при производстве лингвистической экспертизы»144.С другой стороны, значимой особенностью исследования материаловэкстремистско-террористической направленности является то, что из областифилологии недостаточно привлечения только специальных лингвистическихзнаний. Специфика объекта исследования (см. подробнее § 1.2.) диктуетнеобходимость привлечения специальных литературоведческих знаний дляэкспликации словесного экстремизма в продуктах речевой деятельности,жанровая принадлежность которых, на первый взгляд, ограждает их от142Там же.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
