Диссертация (1173968), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Плешков, А. А. Шнайдер // Судебная экспертиза. – 2005. – № 2.67Целесообразнопредварительноподойтирассмотревкпонятиюпонятиеэкспертнойтехнологии,криминалистическойтехнологии.В. Д. Корма в своей работе «Науковедческие основы криминалистики»пишет, что криминалистическая технология – это «разработанная вкриминалистикетиповаяинформационнаямодель(типовойпроект)структуры и содержания задачи (задач), процесса (процедуры) и средств еерешения, реализуемых в целях уголовно-процессуального выявления,раскрытия, пресечения, предотвращения преступлений и осуществления отимени государства уголовного преследования (изобличения) подозреваемыхи обвиняемых в приготовлении к совершению и (или) совершенииинкриминируемых им деяний»130.Концептуально соглашаясь с В.
Д. Кормой, полагаем, что экспертнаятехнология представляет собой информационную модель, включающую всебя задачи экспертного исследования и методы и методики решения данныхзадач в целях установления фактических данных в процессе судебноэкспертного исследования.Выделение предмета судебной экспертизы в качестве одного изкомпонентов предложенного нами основания родовидовой классификациисудебных экспертиз и рассмотрение задач экспертизы в рамках другогокритерия – экспертной технологии обусловлены тем, что установление однихи тех же фактических данных может быть сопряжено с решением различныхзадач: например, исследование на предмет выявления «экстремистских»значений может включать в себя дополнительные задачи (и, соответственно,предполагать иные экспертные технологии) в случае устной формы речевогопроизведения, представленного на экспертизу.В монографии, посвященной судебной лингвистической экспертизеэкстремистскихклассификацию130материалов,М.
Л. Подкатилина,Е. И. Галяшинойи используявзявзаосновув качестве основанияКорма, В. Д. Науковедческие основы криминалистики: учебное пособие /В. Д. Корма. – М.: Проспект, 2017. – С. 42.68классификации объект и задачи исследования, предлагает следующеевидовое деление лингвистической экспертизы:- «нейминговая экспертиза;- лингвистическая экспертиза нормативных правовых актов идокументов;- лингвистическая экспертиза текстов массовой информации иагитационных материалов, писем и обращений;- лингвистическая экспертиза произведений науки, литературы иискусства;- лингвистическая экспертиза звучащей речи;- лингвистическая экспертиза рекламных текстов;- лингвистическаяэкспертизасловесныхикомбинированныхтоварных знаков и знаков обслуживания;- лингвистическая экспертиза экстремистских материалов»131.Представляется, что данная классификация нуждается в некоторойкорректировке и уточнении. Во-первых, на наш взгляд, необоснованновыделение лингвистической экспертизы словесных и комбинированныхтоварных знаков и знаков обслуживания в отдельный вид, посколькууказанныеисследованияохватываютсяпонятием«нейминговаяэкспертиза»132.
Во-вторых, выделение лингвистической экспертизы текстовмассовой информации и агитационных материалов, лингвистическойэкспертизы произведений науки, литературы и искусства не вполнекорректно.Данноевыделениеподчеркиваетспецификуобъектаисследования – речевого продукта определенной жанрово-стилистической131Подкатилина, М. Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистскихматериалов: монография / М. Л. Подкатилина; под ред. Е. И. Галяшиной. – М.:Юрлитинформ, 2013. – С. 13132Товарные знаки и знаки обслуживания выделяются в качестве объектовсудебной нейминговой экспертизы, например, в работах Соколовой Т.
П.: Соколова, Т. П.Нейминговая экспертиза в сфере судебно-экспертной деятельности / Т. П. Соколова //Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 4-2. – С. 369 – 374;Соколова, Т. П. Нейминговая экспертиза: организация и производство: монография / Т. П.Соколова; под ред. Е. И. Галяшиной. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 206 с.69принадлежности,установлениеоднакопредметлингвистическихэкспертизыфактовостаетсяналичиянеизменным:«экстремистских»,«диффамационных» и т.
п. значений требуется в рамках семантическогоисследования133 речевого продукта любого жанра. Кроме того, установлениеданных типов значений составляет предмет экспертизы экстремистскихматериалов, диффамационных материалов и других уже сформировавшихсявидов лингвистической экспертизы. На наш взгляд, подходы к исследованиюжанрово-стилистическихособенностейречевогопроизведенияилиособенностей его фиксации (лингвистическая экспертиза звучащей речи)должны разрабатываться в рамках частной теории лингвистическойэкспертизы в целом, а не в рамках отдельных видов. Подтверждениемвышесказанному служит и практика судебно-экспертной деятельности:ведомственные типовые методики государственных судебно-экспертныхучреждений разрабатываются в зависимости от предмета экспертизы(фактическихданных,подлежащихустановлениюпоопределеннойкатегории дел), и за все время развития судебной лингвистическойэкспертизы не были разработаны методики лингвистической экспертизыпроизведений науки или литературы, или текстов СМИ и т.
д. В-третьих,разработанные подходы к лингвистической экспертизе по делам о взятках,вымогательстве, незаконном обороте наркотиков и подобных, а такжелингвистическойэкспертизедиффамационныхматериаловпозволяютговорить о их генезисе в качестве отдельных видов.133Представители РФЦСЭ Минюста России выделяют семантическую экспертизу вкачестве вида судебной лингвистической экспертизы (см., например: Возможностипроизводства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учрежденияхМинюста России. Научное издание / под общей ред. Т.
П. Москвиной. – М.: Антидор,2004. – С. 424 – 425), однако изучение закономерностей семантического исследованиядолжно производиться, на наш взгляд, в рамках частной теории судебнойлингвистической экспертизы в целом, и семантическое исследование не можетпретендовать на выделение в качестве вида экспертизы, т. к. методы семантическогоанализа используются практически во всех видах судебной лингвистической экспертизы.70Современноевидовоеделениелингвистическойэкспертизыпокомплексному основанию «объект – предмет – экспертные технологии»можно представить через термин «дискурс» (см.
также Приложение № 13):- экспертиза текстов экстремистско-террористического дискурса;- экспертиза текстов религиозного экстремистско-террористическогодискурса(судебнаяэкспертизаматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности);- экспертиза текстов диффамационного дискурса;- экспертиза текстов коррупционного дискурса;- экспертиза текстов порнографического дискурса;- экспертиза текстов наркотического дискурса;- экспертиза нормативно-правового и договорного дискурса.- экспертизатекстовнейминговогодискурса(нейминговаяэкспертиза);- экспертиза текстов рекламного дискурса.Кроме того, следует отметить назревшую необходимость разработкиметодических подходов к исследованию речевых продуктов, содержащихиную деструктивную информацию, в связи с такими растущими угрозамивиртуальногопространства,как:троллинг,травля(кибербуллинг);популяризация суицидального поведения (в т.ч.
группы смерти); пропагандакультуры андеграунда, культа насилия и жестокости (в том числе тюремнойкультуры);деструктивнаяпропагандасиспользованиемконтента«фанфикшн» и др.На основе предложенного нами комплексного основания «объект –предмет – экспертные технологии» судебную экспертизу материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленностиследуетрассматривать,лингвистическойнаэкспертизынашвзгляд,неэкстремистскихкакподвидматериалов,самостоятельный вид судебной лингвистической экспертизы.судебнойакак71Объект судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористическойнаправленности–продуктречевойдеятельности, специфика которого обусловлена религиозным дискурсом (см.подробно § 1.2.).Предметом судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористической направленности являются фактическиеданные об особенностях религиозного дискурса продуктов речевойдеятельностиэкстремистско-террористическойнаправленности,исследуемые и устанавливаемые в уголовном и административном процессес использованием специальных знаний в области судебного речеведения,филологии,религиоведенияигерменевтикиипозволяющиеправоприменителю признать или не признать информационные материалыэкстремистскими.Такимхарактераобразом,судебнаяэкспертизаэкстремистско-террористическойматериаловрелигиозногонаправленноститребуеткачественно новых знаний в отличие от судебной лингвистическойэкспертизы экстремистских материалов: специфика объекта обусловливаетприменение специфических, отличающихся от принятых в лингвистическойэкспертизе экстремистских материалов экспертных технологий.
Например,решениезадачиустановленияпризнаковпропагандыисключительности/неполноценности той или иной религиозной группытребуеткачественноиныхметодическихподходов,т. к.доктринапрактически любой конфессии предполагает позиционирование себя какединственно истинной134. Кроме того, данные экспертные технологии вцелом подразумевают использование криминалистических диагностическихкомплексов (см. подробнее § 2.3.), в основе которых лежит не концептрелигиозной134общности,аконцептрелигиознойидентичности(ср.:См. также: Thompson S. Freedom of expression and hatred of religion. Ethnicities,2012, – vol.
12. – pp. 215 – 232; Савинов, Л. В., Дорожинская, Е. А., Сигарев, А. В.Экспертиза спорных информационных (экстремистских) материалов: методологические иправовые проблемы / Л. В. Савинов, Е. А. Дорожинская, А. В. Сигарев // Всероссийскийкриминологический журнал. – 2015. – № 2. – С. 209 – 222.72этническая, национальная и другие типы социальных принадлежностейреализуются через отнесенность к определенной общности); которыереализуются не только через концепт человеческого достоинства лица,исповедующего определенную религию, но и через концепт веры, свободывероисповедания.
Эти и другие особенности подразумевает и спецификузадачсудебно-экспертногоисследования(см.подробнее§ 1.1.),аследовательно, и особенности постановки вопросов эксперту (см. подробнее§ 2.2.) и специфику методических подходов (см. подробнее § 2.3.).Данные специфические особенности демонстрируют, что судебнаяэкспертизаматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности не укладывается в рамки судебнойлингвистическойэкспертизыэкстремистскихматериалов,требуетконцептуально иного методического подхода, более широкого кругаспециальных знаний: не только лингвистических, но и герменевтических,религиоведческих и литературоведческих знаний. В связи с тем, что наданномэтапесвоегоразвитияосновнойинструментарийсудебно-экспертного исследования материалов религиозного характера экстремисткотеррористическойлингвистическойматериаловнаправленностинаукой,религиозногомы«предоставляется»рассматриваемхарактерасудебнуюименноэкспертизуэкстремистско-террористическойнаправленности как вид судебной лингвистической экспертизы.§ 1.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
