Диссертация (1173960), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Тем не менее возможно проведение исследования сцелью диагностики некоторых обликовых характеристик диктора. Во-первых,результатыподобногоисследованиямогутбытьположенывосновуоправдательного приговора. Например, если эксперт пришёл к выводу, что полдиктора, чей голос записан на фонограмме, противоположен полу лица, которыйна тот момент подозревался в совершении преступления. Во-вторых, это поможетсузить круг подозреваемых лиц.В том случае если принято решение о назначении судебной фоноскопическойэкспертизы, в частности экспертизы обликовых характеристик личности,См. например.
Дело № 22 к-1696/2012. // Архив Орловского областного суда.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного судаот 14 августа 2012 г. URL: http://infocourt.ru (дата обращения 12.11.2016).1113правоприменителю необходимо с должным вниманием отнестись к подготовкематериалов для производства указанной экспертизы.Появление цифровых фонограмм сильно усложнило задачу по различению«оригинала», «дубликата» и «копии» фонограммы. Для производства судебнойфоноскопической экспертизы (в особенности когда речь идёт о решенииидентификационных задач) эксперту необходимо предоставлять оригиналыфонограмм, об этом не раз писала Е.И.
Галяшина1. К сожалению, экспертупредоставляется чаще всего именно копия фонограммы, поскольку к моментуназначения фоноскопической экспертизы оригинал уже бывает утрачен.Для того чтобы фонограмма была пригодна для проведения экспертногоисследования, она должна быть определённого качества. К сожалению, на практикечасто качество исследуемых фонограмм не соответствует существующимтребованиям2. В настоящее время существуют технические требования копределённой звукозаписывающей аппаратуре, методические рекомендации иинструкции по её применению, которые могут обеспечить необходимое длярешения экспертных задач качество. Однако все ещё имеют место случаи, когдадляпроизводствасудебнойэкспертизынаправляютсяфонограммынеудовлетворительного качества и специалист обязан отказаться от производствасудебной экспертизы вследствие непригодности объектов для исследования (ст.
16ФЗ ГСЭД РФ).Необходимаунификацияформатовзвукозаписи,таккакмногиезвукозаписывающие цифровые устройства используют такие алгоритмы сжатияречевого сигнала (алгоритмы сжатия по формату МР3, WMA, OGG и т.д.)3, которыеспособнысущественноизменитьиливовсеуничтожитьнекоторыеидентификационные и диагностические признаки голоса и речи. НаиболееГаляшина Е.И. Материалы аудио- и видеозаписи как результаты ОРД.
С. 93. ГаляшинаЕ.И. Фонограмма как доказательство по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ,практика. 2007. № 1. С. 52.2См. например, Кураченкова Н.Б., Байчаров Н.В., Ермакова М.А. Идентификация лиц поустной речи на русском языке. Методика «Диалект».3Лебедева, А.К. О некоторых проблемах при производстве судебной фоноскопическойэкспертизы обликовых характеристик личности // Вестник Университета имени О.Е.
Кутафина(МГЮА). 2016. № 8. С.106.1114предпочтительным считаем использование формата PCM (WAVE sound), так какон не использует какие-либо алгоритмы сжатия.Низкое качество фонограммы, представленной для исследования, можетбыть обусловлено условиями её получения (запись в шумном помещении, на улицеи т.д.), незнанием рекомендаций по использованию звукозаписывающейаппаратуры или её неисправность.Прирасследованиимногихпреступленийиправонарушенийдляпроизводства судебной фоноскопической экспертизы направляется фонограмма сзаписьютелефонныхпереговоровлицпосотовоймобильнойсвязи.Е.И.
Галяшиной1 было подробно описано то, что происходит с речью человека припрохождении тракта мобильного телефона. Речевой сигнал в данном случаезначительно искажается. Как указывает И.Л. Иванов2: «Общее качество речевогосигнала в телефонном канале стандарта GSM и узнаваемость диктора поотношению к стандартному телефонному каналу ухудшаются». Для того чтобыэксперт мог дифференцировать причины искажений речевого сигнала, то естьопределить являются ли имеющиеся искажения речевого сигнала результатомпрохождения речи через тракт мобильного телефона или эти искажения вызванывнесением неситуационных изменений в речевой сигнал, эксперту необходимопредоставлять информацию о том, «какой вид сотовой связи использовался, какойкодек использовался для сжатия сигнала и степень сжатия, какие манипуляцииосуществлялись с речевым сигналом при компиляции макетов звуковых файлов,которые перезаписывались на съёмный носитель» 3.В том случае, если фонограмма не является оригиналом, были обнаруженыпризнаки внесения каких-либо изменений в фонограмму, в результате экспертпризнал её непригодной для установления индивидуально-конкретного тождестваСм., например, Галяшина Е.И., Галяшин В.Н.
Цифровые фонограммы как судебноедоказательство. // Воронежские криминалистические чтения. Сборник научных трудов.Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2007, Вып. 8. С. 71; Судебная экспертиза: типичные ошибки /под ред. Россинской Е.Р. М. : Проспект, 2012. С. 942ИвановИ.Л.ЭкспертноеисследованиеформатаGSM.URL:http://www.illidiy.orel.ru/Pub/publ6.htm (дата обращения 02.07.2016 г.]3Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред.
Россинской Е.Р. М. : Проспект, 2012.С. 101.1115диктора, эксперту необходимо определить, будет ли фонограмма пригодна дляпроведения диагностического исследования, возможно, получится провестикриминалистическую оценку выявленныхизменений иустановить фактиспользования компьютерно-технических средств для искажения голоса1,осуществления имитации некоторых обликовых характеристик (пола, возраста,акцента и т.д.), а впоследствии установить некоторые обликовые характеристикилица.В связи с тем, что фоноскопическая экспертиза представляет собойкомплексное исследование, которое включает в себя лингвистический иакустическийанализ,вслучаенепригодностифонограммыдляидентификационного исследования, ввиду, например, применения программныхсредств для изменения голоса, возможно путём лингвистического анализаустановить некоторые обликовые характеристики, например, пол, возраст, внекоторых случаях этническую принадлежность, уровень речевой культуры2.Кроме того, если фонограмма непригодна для идентификации диктора,вследствие слишком малой длительности, возможно, например, диагностироватьпол3, возраст лица.Таким образом, при проведении диагностических исследований важно впервую очередь то, насколько адекватно звуковой след отображает окружающуюдействительность (то есть проявились ли какие-либо признаки облика лица наспорной фонограмме) и если имеются признаки внесения изменений в фонограмму,то какова их значимость, будут ли они препятствовать решению диагностическихзадач или, установив характер данных изменений, мы сможем выявить обликовыехарактеристик лица.Лебедева А.К.
О некоторых особенностях судебного фоноскопического исследованияобликовых характеристик личности в случаях использования компьютерно-технических средствдля изменения голоса // Проблемы современной криминалистики и судебной экспертизы : тез.докл. респ. науч. практ. конф., посвящ. 40-летию основания кафедры криминалистики Акад.МВД Респ. Беларусь (Минск, 26 мая 2016 г.). Минск: Академия МВД, 2016. С.1922Подробнее см. глава 3 настоящей диссертации.3Ромашкин Ю.Н. Петров Ю.О. Указ. соч.
С. 32.1116Например, в том случае, если по результатам акустического анализа экспертприходит к выводу, что выявленные признаки присущи диктору мужчине, однаколингвистический анализ даёт противоположные результаты, то эксперт, оценивимеющиеся в фонограмме изменения, свидетельствующие о применениипрограммных средств для изменения акустических характеристик голоса, сможетустановить пол диктора, в нашем примере женский.Соответственно, в некоторых случаях непригодность фонограммы дляидентификации не всегда означает невозможность установления обликовыххарактеристик личности по фонограммам речи.При назначении экспертиз, связанных с исследованием фонограмм, как сцельюрешенияидентификационныхзадач,такидиагностических,правоприменитель часто сталкивается с проблемой, как именно назватьэкспертизу, которую необходимо назначить.
Кроме трёх названий, используемыхдля обозначения исследований голоса и звучащей речи, уже указанных нами(фоноскопическая, фонографическая экспертиза, экспертиза звукозаписей), порезультатам анализа материалов судебной, следственной, экспертной практикинами были зафиксированы также следующие наименования данной экспертизы:голосоваяэкспертиза,фонологическаяэкспертиза,речеваяэкспертиза,акустическая экспертиза, фонетическая, вокалографическая.
Нами уже былподробно освещён вопрос о наименовании судебной фоноскопической экспертизыв различных государственных экспертных учреждениях, поэтому, пока незавершена вышеуказанная дискуссия, рекомендуется при назначении экспертизыиспользовать наименования из перечня судебных экспертиз, выполняемых вконкретном экспертном учреждении.Содержаниепостановления(определения)оназначениисудебнойэкспертизы в уголовном процессе определено в ст. 195 УПК РФ.
Вследствие того,что судебная фоноскопическая экспертиза проводится двумя экспертами с разнымбазовым образованием, встречаются случаи, когда, в постановлении/определениионазначениисудебнойфоноскопическойэкспертизы,указывается,что117назначенная экспертиза является комплексной1, то есть в производстве которойучаствуют эксперты разных специальностей (ч.1. ст.201 УПК РФ). Эта ошибкасвязана с неосведомленностью органов, назначающих судебную экспертизу, оразграничении в судебной экспертологии понятий «комплексная экспертиза»,«комплекс экспертиз» и «комплексное исследование»2. «На практике нередкосмешиваютсяпонятиякомплексасудебныхфоноскопическихэкспертиз,комплексного исследования в рамках конкретной судебной фоноскопическойэкспертизы и комплексной экспертизы с долевым участием эксперта-фоноскописта(например,комплекснаяфоноскопическаяикомпьютерно-техническаяэкспертиза – курсив А.Л.)»3.
Комплексная экспертиза – это экспертиза, «припроизводстве которой решение вопроса невозможно без одновременногосовместногоучастияспециалистоввразличныхобластяхзнаниядляформулирования общего вывода»4. Что касается комплексного исследования, топодобное исследование одних и тех же вещественных доказательств можетвыполняться в рамках экспертизы одного вида судебной экспертизы сиспользованием различных методов, однако такое исследование не являетсякомплексной экспертизой, даже если оно выполнено комиссией экспертов5.Указание на подобную неточность в постановлениях (определениях) оназначении судебной экспертизы периодически фигурирует в работах учёных вобласти судебной экспертологии: «несмотря на то, что в постановлениях оназначении подобных экспертиз часто фигурирует термин «комплексные», они, понашему мнению, таковыми не являются и представляют собой экспертизы сЛебедева А.К.
Некоторые особенности процессуальной регламентации судебнойфоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности // Актуальные проблемыроссийского права. 2016. № 10 (71). С. 156.2Россинская Е.Р. Комплексные судебные экспертизы: гносеологическая и процессуальнаясоставляющие. // Судебная экспертиза. 2012. № 3 (31). С.
11.3Галяшина Е.И., Галяшина В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам»// Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1. С. 47.4Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административноми уголовном процессе. С.136.5Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Указ. Соч. С. 177.1118использованием комплекса методов в пределах одного и того же вида судебнойэкспертизы»1.На настоящий момент как в процессуальном законодательстве, так и вФЗ ГСЭДРФотсутствуетпонятие«комплексноеисследование»,законодательством предусмотрена возможность проведения только комплекснойэкспертизы, которая обязательно должна быть проведена комиссией экспертов.Судебная фоноскопическая экспертиза, в общем, и исследование подиагностикеобликовыхличности,вчастности,являетсякомплекснымисследованием2 с использованием различных методов (например, различныхметодов аудитивного, акустического, лингвистического анализа) и можетпроизводиться как одним специалистом, так и «специалистами разного профилявысшего образования, однако в рамках единой судебно-экспертной специализации»3.Таким образом, необходимость назначать именно комплексную экспертизу длярешения задач только фоноскопической экспертизы отсутствует.Следует отметить, что для решения задачи по установлению обликовыххарактеристик диктора может быть необходимо привлечение специалиста,обладающего знаниями, выходящими за пределы компетенции экспертафоноскописта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
