Диссертация (1173960), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Безусловно, криминалистическая фоноскопияявляется одним из элементов системы криминалистической техники, нопроизводствоименноэкспертныхисследованийпредставляетсобойосуществление экспертной деятельности, что в свою очередь является одним извопросов судебной экспертологии. Таким образом, необходимо соблюдатьопределённый баланс между фоноскопической экспертизой и криминалистическойфоноскопией.Криминалистическая техника – это «один из разделов криминалистики, вкотором приводится система научных положений и основанных на нихтехнических (в широком смысле) средств, приёмов и методов, предназначенныхдля собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства поуголовным (и гражданским) делам, иных мер раскрытия и предупрежденияпреступлений»3.Вкриминалистическаясистемукриминалистическойфоноскопия,котораявсвоютехникивходиточередьивключаеткриминалистическую диагностику обликовых характеристик личности.Как уже было сказано, одной из задач криминалистической техники являетсяразработка технических средств, приёмов, методов для собирания доказательств.
Врамках криминалистической фоноскопии выработаны определённые приёмы,методы собирания звуковых следов, однако, что касается диагностики обликовых1Галяшина Е.И. К вопросу о криминалистической природе фоноскопической экспертизы.С. 9223Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2000. С. 269.Аверьянова Т.
В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Указ. соч. С. 157.88характеристик диктора, то данный процесс имеет определённую специфику,которая, к сожалению, современной теорией и практикой не учитывается.Во-первых, необходимо обратить внимание на особенности отбора образцовдля сравнительного исследования. Для установления некоторых обликовыххарактеристик (например, пол, возраст, этническая принадлежность и т.д.)потребностивтакихобразцахнет.Однакодляустановленияпсихофизиологического состояния лица или факта имитации данного состояния(состояние эмоциональной напряжённости, опьянения) необходимо получитьспецифические образцы для сравнительного исследования.
По аналогии спочерковедческой экспертизой, предлагаем называть эти образцы специальными.Например, в том случае, если имеется подозрение, что состояние алкогольногоопьянения было сымитировано, в распоряжение экспертов надлежит предоставитьобразцы голоса и речи лица, когда оно действительно находилось в такомсостоянии1. Это могут быть видео-, звукозаписи различных развлекательныхмероприятий (свадеб, вечеринок, корпоративов и т.д.), когда свидетельскимипоказаниями подтверждается факт нахождения лица в таком состоянии.
А впроцессе уже экспертного исследования путём сравнения голоса и речи со спорнойфонограммы с фонограммы-образца, возможно выявить признаки имитацииданного состояния. То же самое касается и установления факта имитацииэмоционального состояния (например, состояния эмоциональной напряжённости).При собирании звуковых следов необходимо учитывать, что некоторыеобликовые характеристики голоса и речи диктора могут быть маскированы, и, еслипоявляются сомнения в подлинности спорной фонограммы, необходимопроведение экспертного исследования как с целью диагностики факта внесенияизменений в фонограмму, так и для установления обликовых характеристикличности. Например, такое сомнение может появится у правоприменителя, когдаимеется определённая совокупность доказательств, подтверждающих совершениепреступления лицом мужского пола, однако на фонограмме, являющейся одним издоказательств, на уровне слухового восприятия голос воспринимается как1Подробнее см § 3.2.89женский.
В таких ситуациях на основе комплекса специальных знаний возможноустановлениеполадиктора.Такимобразом,важнодатьадекватнуюкриминалистическую оценку имеющимся в материалах дела фонограммам, так какони могут быть сфальсифицированы.Впроцессеразработкичастнойтеориисовременнойсудебнойфоноскопической экспертизы Е.И. Галяшиной была предложена классификацияфоноскопической экспертизы на три вида: «судебная фоноскопическая экспертизаречи, судебная фонотехническая экспертиза и судебная фоноскопическаяэкспертиза звуковой среды»1.Судебные экспертизы, как известно, могут иметь и подвидовое деление.
Всудебной экспертологии подвид экспертизы определяется как «разновидностьэкспертизы, отличающаяся своеобразной группой задач, характерной для предметаданного вида экспертизы, и комплексами методов исследования»2. А.Р. Шляховотмечает, что подвид экспертизы – это «составные части вида, отличающиесясвоеобразной группой задач, характерной для предмета данного вида (рода)экспертизы, и комплексами методов исследования»3Мы рассматриваем судебную фоноскопическую экспертизу обликовыххарактеристикличностиименнокакподвидсудебнойфоноскопическойэкспертизы речи4. Предмет судебной фоноскопической экспертизы речисоставляют «факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследованияречевого сигнала, его содержания, и свойств, обусловленных индивидуальнымисвойствами и функционально динамическими навыками говорящего»5.Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопическойэкспертизы.
С. 83.2Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М.:Юристъ, 1999. С. 307.3Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе. М. : Наука, 2006.С. 206.4Лебедева, А.К. О месте судебно-экспертного исследования обликовых характеристикличности по фонограммам речи в системе судебных экспертиз // Актуальные проблемы судебноэкспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам обадминистративных правонарушениях: материалы V международной научно-практическойконференции. (г.
Уфа, 11 ноября 2016 г.). Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. С. 53.5Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопическойэкспертизы. С. 84.190Бурное развитие информационно-компьютерных технологий влечёт за собойв том числе и появление новых методов судебно-экспертного исследования,расширяются возможности диагностики обликовых характеристик личности.Основываясь на понятии предмета судебной фоноскопической экспертизы речи,мы можем сделать вывод, что задача по диагностике обликовых характеристикличности характерна для предмета судебной фоноскопической экспертизы речи.Особыйхарактерзадачиспециальныхзнанийданногоисследования,специфичность некоторых методов обусловили постепенное развитие процессавыделенияизсудебнойфоноскопическойэкспертизыречигруппыеёдиагностических задач по установлению обликовых характеристик личности.На современном этапе развития судебной фоноскопической экспертизыимеются работы в области диагностики различных обликовых характеристик, ноони носят несистематизированный характер и нуждаются в обобщении иунификации.
В рамках данных исследований накоплен эмпирический материал,осуществляется отбор средств и методов исследования из частной теории судебнойфоноскопической экспертизы, определён круг экспертных задач по диагностикеобликовых характеристик личности. Однако до настоящего времени непредпринималось полноценных попыток выделить данное судебно-экспертноеисследование в отдельный подвид и сформулировать его теоретические основы.Разработка теоретических основ данного экспертного исследования,выделение его как подвида судебной фоноскопической экспертизы речи позволяетсистематизировать задачи экспертного исследования обликовых характеристикдиктора, выработать единый научно-методический подход к проведению данныхисследований,определитьпределывозможностейданногоисследования,необходимые специальные знания. Освещение проблем теоретического ипрактического характера в специальной литературе приведёт к привлечениювнимания правоприменителя к возможностям судебно-экспертного исследованияобликовых характеристик личности по фонограммам речи, а его результатывпоследствии помогут в розыске неизвестных лиц и в получении инойкриминалистически значимой информации.91Такимобразом,мывыделяемвотдельныйподвидсудебнойфоноскопической экспертизы речи судебную фоноскопическую экспертизуобликовых характеристик личности на основе специфики её объекта, предмета,задачи, особого характера специальных знаний, необходимых для производстваподобного рода исследований.С учётом теоретических положений судебной экспертологии судебнаяфоноскопическая экспертиза обликовых характеристик личности находится навтором этапе своего развития: в рамках базовых естественных и гуманитарныхнаук (акустики, лингвистики, физиологии речи и т.д.) установлен рядзакономерностей между голосом, речью лица и его обликом, на основе познанияданных закономерностей формулируются методические подходы к судебноэкспертному исследованию обликовых характеристик личности, осуществляетсяотбор средств и методов исследования, выделяемых из частной теории судебнойфоноскопической экспертизы.
Сформулированы экспертные задачи данногоподвида судебно-экспертного исследования, разработаны типовые вопросыэксперту, определён предмет судебной фоноскопической экспертизы обликовыххарактеристик личности.В следующих главах будут рассмотрены вопросы правовой регламентацииданного исследования, систематизации и унификации имеющихся, создания новыхметодических подходов для решения задачи по установления обликовыххарактеристик личности по фонограммам речи.92ГЛАВА 2.
Правовые аспекты судебно-экспертного исследованияобликовых характеристик личности по фонограммам речи§2.1. Формы использования специальных знаний в областидиагностики обликовых характеристик личности по фонограммам речиИспользование специальных знаний, в зависимости от регламентациидействующим процессуальным законодательством, осуществляется в двух формах:процессуальной и непроцессуальной, однако существуют множество точек зренияна вопрос классификации видов указанных форм.
Данный вопрос рассматривалсяв работах Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Е.Р. Россинской,А.А. Эйсмана и многих других учёных.Результаты судебно-экспертного исследования обликовых характеристиклица по фонограммам речи могут иметь как розыскное, так и доказательственноезначение. Соответственно необходимость в проведении данного исследованияможет возникать на всех стадиях уголовного судопроизводства, а также довозбуждения уголовного дела, например, при проверке сообщения о преступлениии в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) вцелях выявления, предупреждения, предотвращения преступлений.Рассмотрим в первую очередь процессуальную форму.Основной процессуальной формой использования специальных знанийявляется судебная экспертиза1, в нашем случае фоноскопическая экспертиза, цельюкоторой является диагностика определённых характеристик личности пофонограммамречи,результатыданногоисследованиямогутпомочьвустановлении фактических данных, имеющих значения для правильногоразрешения дела.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
