Диссертация (1173960), страница 22
Текст из файла (страница 22)
соч. С. 123.103розыска неизвестных лиц, раскрытия и расследования преступлений различнойстепени тяжести.§2.2. Назначение судебной фоноскопической экспертизы обликовыххарактеристик личностиСудебнаяэкспертизаявляетсяосновнойпроцессуальнойформойиспользования специальных знаний во всех видах судопроизводства. В общем видеособенности назначения судебных экспертиз закреплены в действующемпроцессуальном законодательстве, однако некоторые законодательные нормыследует применять с учётом особенностей того или иного рода (вида, подвида)судебной экспертизы.Процесс назначения судебной экспертизы представляет собой определённуюсистему процессуальных действий, закреплённых на законодательном уровне.Данная система включает в себя:1.Решение о назначении судебной экспертизы.2.Определения рода, вида (подвида) экспертизы, определение перечнявопросов, которые будут поставлены перед экспертом.3.Подготовка, оформление материалов, необходимых для производствасудебной экспертизы.4.Выбор судебно-экспертного учреждения.5.Вынесение постановления (определения) о назначении судебнойэкспертизы.6.Ознакомление участников процесса, указанных в нормативныхправовых актах, с постановлением (определением) о назначении судебнойэкспертизы, разъяснение им их прав.7.Направление материалов для производства судебной экспертизы вэкспертное учреждение.При принятии решения о назначении судебной экспертизы в первую очередь«Следовательдолженисходитьиздействительнойнеобходимости,104целесообразности и возможности проведения экспертиз»1.
Имеют место случаи,когда сложные, многообъектные экспертизы назначаются не для установленияфактов, имеющих значения для дела, а для «украшения»2 дела или же в целяхзатягивания сроков производства по делу. Это «правило» в полной мере касается иназначения судебной фоноскопической экспертизы.Как нами уже было сказано, обеспечение достоверности фонограммыявляется одним из важнейших этапов оценки всех цифровых доказательств, в томчисле и фонограмм. Для того чтобы у лиц, использующих и применяющихспециальные знания, была возможность осуществить криминалистическую оценкуимеющейся фонограммы, установить характер и причину изменений (если ониимеются), необходимым считаем рассмотреть источники получения фонограммыкак доказательства.1. Результаты оперативно-розыскной деятельности.
Данное понятиеопределено в ч.36.1 ст. 5 УПК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятийфонограммы могут быть получены в результате применения технических средств(в том числе специальных) для осуществления звукозаписи.Ст. 89 УПК РФ предусматривает возможность использования результатовОРД, только если они отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ кдоказательствам. Порядок предоставления результатов ОРД подробно описан всоответствующей инструкции. В соответствии с данной инструкцией, «результатыОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления илисообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности»3, инструкциейпредусмотрено, какая информация отражается в рапорте (п.16), какие мерыпредпринимаются для обеспечения сохранности и целостности объектов (п.17).Приказчиков В.
П., Резван А. П., Косарев В. Н. Подготовка и назначение экспертиз: Учеб.-метод. пособие. Волгоград : ВЮИ МВД России, 1999. С. 42Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Указ. соч. С.84.3Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСОРоссии № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России №398, № России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представлениярезультатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».(Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544).
Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».1105Более того, п. 20 упомянутой инструкции предусматривает, что для использованиярезультатов ОРД в доказывании по уголовным делам необходимо, чтобы былисоблюдены требования УПК РФ, включать в себя информацию, которая имеетзначение для «установления обстоятельств, подлежащих доказыванию поуголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых полученыпредполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить вусловиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на ихоснове»1.На практике часто возникает вопрос, связанный с установлением фактафальсификации результатов звукозаписи, производимой в процессе проведенияОРМ.
Это объясняется тем, что сведения об условиях и обстоятельствахпроведения ОРМ в определённых случаях могут относиться к сведениям,составляющим государственную тайну (сведения о применении специальныхтехнических средств негласной звуко-, видеозаписи)2. Указанное обстоятельствосущественно затрудняет подтверждение достоверности полученной фонограммы иосложняет экспертное исследование фонограмм на предмет наличия/отсутствияпризнаков внесенияразличныхизменений.КакуказываетЕ.П.
Ищенко,фоноскопическая экспертиза служит в том числе и для «проверки и закрепленияследственным путем легализованных оперативных материалов»3. В целяхустранения подобных проблем Е.И. Галяшиной были разработаны рекомендациидля «обеспечения формирования доказательств по материалам аудио- ивидеозаписи, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий»4,Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСОРоссии № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России №398, № России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представлениярезультатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».(Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544).
Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».2Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 08.03.2015) «О государственной тайне». Доступиз справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».3Ищенко Е.П., Ищенко П.П. Современные компьютерные технологии в борьбе сорганизованной наркопреступностью // Lex Russica. 2012. Т. LXXI. № 1. С. 106.4Галяшина Е. И. Материалы аудио-и видеозаписи как результаты ОРД: проблемысудебно-экспертного обеспечения проверки доказательств.
С. 95.1106соблюдение которых обеспечит эксперта необходимой информацией дляустановления аутентичности фонограмм, полученных в ходе ОРМ, что позволитиспользовать их с целью формирования доказательств, которые отвечаюттребованиям уголовно-процессуального законодательства. Лица, осуществляющиеоперативно-розыскную деятельность, должны уметь обращаться с цифровымидоказательствами,всоответствиисуказаннымивышеправиламиирекомендациями, установленными экспертным сообществом1.Для удостоверения подлинности цифровых фонограмм в зарубежнойпрактике используется удостоверение «цепи законных владений («chain ofcustody»)»2,чтопредполагаетналичиеулиц,назначающихсудебнуюфоноскопическую экспертизу точной информации о том, кем и каким образом онабыла получена, где хранились материальные носители с записанной на нихфонограммой, кто имел к ним доступ.
Данные действия помогут установитьимелась ли возможность внести какие-либо изменения в цифровую фонограмму.Если факт вмешательств будет установлен, то цифровая фонограмма теряет своюдоказательственную ценность.2. В соответствии с ч.2 и 3 ст. 86 УПК РФ, фонограммы могут бытьпредставленыподозреваемым,обвиняемым,защитником,потерпевшим,гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителем.Указанные фонограммы могут быть как результатом самостоятельногоосуществление звукозаписи лицами для фиксации тех или иных переговоров, таки, например, звукозаписи, осуществляемой организациями для записи переговоровсотрудников с клиентами.См., например, Галяшина Е.И., Шамаев Г.П. Указ.
соч.; Галяшина Е. И. Материалыаудио-и видеозаписи как результаты ОРД: проблемы судебно-экспертного обеспечения проверкидоказательств. С. 96.2Галяшина Е.И. Проблемы комплексной компьютерно-технической и фоноскопическойэкспертизы цифровых фонограмм. // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. №3 (11).С. 49.1107В рамках закона «О частной детективной и охранной деятельности вРоссийской Федерации (с изменениями на 03.07.2016 г.)»1 участниками процессаможет быть заключён договор на оказание услуг по сбору сведений по уголовнымделам, результатом исполнения которого может являться получение фонограммы,содержащей криминалистически значимую информацию.3. Результаты звукозаписи телефонных звонков в службы экстреннойпомощи.4.
Фонограмма может быть результатом осуществления звукозаписи припроизводстве следственных и судебных действий (ст. 164, 166, УПК РФ),например, допрос (4. ст. 189 УПК РФ).Результатом проведения такого следственного действия, как «Контроль изапись переговоров» (ст. 186 УПК РФ), является фонограмма, которая затем можетбыть приобщена к материалам уголовного дела.Материальный носитель с фонограммой может быть изъят при производствеосмотра (ст. 176 УПК РФ), выемки (ст.
183, 185 УПК РФ), обыска (ст. 182, 184 УПКРФ), если имеется предположение о связи этого объекта с совершённымпреступлением, приготовлением к нему или сокрытием.Фонограмма, полученная из любых источников, должна быть оценена повсем правилам оценки доказательств, в том числе допустимости и достоверности.В связи с особым характером цифровых доказательств, несмотря на наличиеопределённых научных работ, содержащих рекомендации по работе с такимидоказательствами, необходимым считаем закрепление данных правил по аналогиис зарубежной практикой либо в методической литературе, предназначенной дляконкретных ведомств, либо на уровне совместных ведомственных подзаконныхнормативных правовых актов.Результаты судебно-экспертного исследования звуковых следов могутиметьбольшоезначениедляустановленияличностиговорящего.ВЗакон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред.
от 03.07.2016) «О частной детективной и охраннойдеятельности в Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».1108современномсудопроизводствевозможностисудебной фоноскопическойэкспертизы используются при расследовании преступлений различной степенитяжести, а также в процессе производства по гражданским, арбитражным,административным делам и делам об административных правонарушениях.Однако чаще всего данная экспертиза назначается только для идентификации лицапо фонограммам речи.