Диссертация (1173960), страница 20
Текст из файла (страница 20)
По результатам проведённого исследования составляетсязаключение эксперта, которое, в соответствии с действующим уголовнопроцессуальным законодательством, является одним из доказательств (ч. 2 ст. 74УПК РФ).Вследствие того, что судебная фоноскопическая экспертиза обликовыххарактеристик личности может помочь в получении ориентирующей информации1Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М.
Указ. соч. С.21.93о неизвестном лице с целью его розыска, большое значение для данногоисследования имеет возможность назначения судебных экспертиз до возбужденияуголовного дела.Однако до недавнего времени в уголовном судопроизводстве отсутствовалавозможность назначения судебной экспертизы при проверке сообщения опреступлении, возможно было только проведение «исследования предметов идокументов»,какодногоизоперативно-розыскныхмероприятий,предусмотренных ФЗ об ОРД.
Целью данного исследования является, в том числе,оперативное получение ориентирующей информации, необходимой для розыскалиц, объектов и информации об обстоятельствах преступления. Данныеисследования, в отличие от судебной экспертизы, не имеют процессуальнойрегламентации, их форма не определена, могут оформляться и в виде справки обисследовании, и в виде письменной консультации или отчёта об исследовании.Более того, предварительные исследования не всегда могут предоставитьинформацию, необходимую для успешного расследования преступления иоперативного розыска неизвестного лица.
Впоследствии, если уголовное дело быловозбуждено, результаты данных исследований требуют подтверждения ужепосредством назначения судебной экспертизы.В соответствии с изменениями, внесёнными в УПК РФ, принятыми в марте2013 года1, имеется возможность назначить судебную экспертизу (ч.1. ст.144 УПКРФ) уже при рассмотрении сообщения о преступлении, что существенно облегчаетв дальнейшем процесс расследования преступления.Тем не менее следует отметить, что при назначении судебной экспертизы довозбуждения уголовного дела могут возникать некоторые вопросы. Например, всоответствии с ч.3. ст.
195 УПК РФ, право подозреваемого, обвиняемого, егозащитника, потерпевшего, его представителя на ознакомление с постановлением оназначении судебной экспертизы должно быть осуществлено до началаФедеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации». Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс».194производства экспертизы, иначе вышеуказанные участники процесса не могутреализовать свои права. Однако, вследствие того, что дело ещё не возбуждено,подозреваемогоещёнет,экспертизауженазначена,соответственно,«потенциальные» подозреваемый, потерпевший лишены возможности реализоватьвышеуказанные права.
В практике Конституционного суда РФ часто встречаютсяслучаи обжалования положений статьи 195 УК РФ, в частности части 3 этой статьи.В своих определениях1 в таких случаях Конституционный суд преимущественноуказывает: «подозреваемый, обвиняемый (а также потерпевший – А.Л.) и ихзащитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебнойэкспертизы и с соответствующим заключением эксперта – за исключением случаев,когда для этого нет объективной возможности, а именно когда подозреваемый,обвиняемый не установлены»2.
Отсутствием объективной возможности в данномслучае можно считать в том числе и производство судебной экспертизы доуголовного дела, когда лицо ещё не признано потерпевшим, подозреваемым,обвиняемым, что и разъяснено в постановлении пленума Верховного суда РФ: «Втом случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшимпосле назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этимпостановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляетсясоответствующий протокол»3.Что касается именно фоноскопической экспертизы обликовых характеристикличности, то в том случае, если результаты данного исследования помогут в поискенеизвестных лиц, то впоследствии потребуется проведение экспертизы с цельюСм., например, Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2231-О «Оботказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Утебаева Рината Сагайдуловича нанарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Доступ из справ.- правовойсистемы «КонсультантПлюс».2Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 № 257-О «По жалобе гражданинаШилова Сергея Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 195 и198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс».3Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г.№ 28 г.
Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам». Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс».195идентификации диктора по фонограммам речи. Однако может возникнутьситуация, когда для решения идентификационной задачи будет представлен уже неоригинал спорной фонограммы (которая была объектом диагностическогоисследования), а её копия, в связи с тем, например, что оригинал был утрачен.
Илиже в процессе расследования в фонограмму могли быть внесены какие-либоизменения. Вследствие этого, признаки, которые были использованы длядиагностики обликовых характеристик личности, могут по-иному отразиться накопии фонограммы. Соответственно могут возникнуть противоречия в частиописания этих самых признаков, что может привести даже к противоположнымвыводам.В целях обеспечения возможности контроля неизменности содержанияфонограммы, необходимо осуществлять «верификацию файла при помощи расчётаконтрольных сумм (хэша) до и после каждой операции по его воспроизведению,репродуцированию, передаче и т.п.»1.
Самым распространенным является расчетхэща по алгоритму MD5 (Message Digest 5). После проведения этой операции,любое изменение файла может быть с легкостью обнаружено. Более того,необходимо предпринимать все возможные действия для сохранения оригнала илидубликата фонограммы и следовать основным принципам работы с цифровымидоказательствами.Отдельно следует остановиться на фигуре специалиста-фоноскописта вуголовном процессе. К процессуальным формам относят использованиеспециальных знаний при производстве следственных и судебных действий.Специалист оказывает содействие при обнаружении, закреплении, изъятииразличных предметов и документов, может применять технические средства приисследовании материалов дела, также он может быть привлечен для постановкивопросов эксперту, разъяснении сторонами суду вопросов, входящих в егопрофессиональную компетенцию (ст.
58 УПК РФ).Галяшина Е. И. Материалы аудио-и видеозаписи как результаты ОРД: проблемы судебноэкспертного обеспечения проверки доказательств // Вестник ННГУ. 2015. №2. С. 94.196Помощь специалиста при проведении судебно-экспертного исследованияобликовых характеристик личности в первую очередь необходима в целяхосуществления правильного поиска, фиксации, изъятия, хранения фонограммы,сохранения всех её свойств, обеспечения неизменности оригинала.Фонограммы, как доказательства, могут быть получены из самых разныхисточников1, не всегда эти источники могут быть надёжны.
Существует множествокомпьютерно-технических средств как для изменения формы, так и содержанияфонограмм, поэтому в судопроизводстве особое внимание уделяется оценкедостоверностиданноговидадоказательств.Достоверностьхарактеризует«внешнюю, формальную сторону доказательства и свидетельствуют о еговнутренней доброкачественности»2.Для того чтобы не возникало сомнений в достоверности фонограммы, работас ними (получение, осмотр, изъятие) должна осуществляться в соответствии сопределённымиправилам.Порезультатампроведённогонамиопроса(Приложение № 2.1 и 2.2), большая часть опрошенных (69 %) не имеют должногопредставления о принципах работы с цифровыми доказательствами.Международной ассоциацией по компьютерным доказательствам (IOCE)были утверждены принципы работы с такими объектами3.
Данные принципы былипереведены и изложены в статье Е.И. Галяшиной и Г.П. Шамаева, вот некоторыеих них:«- при изъятии цифровых доказательств проводимые действия не должныизменять цифровое доказательство;- если лицу необходимо получить доступ к оригинальному цифровомудоказательству, лицо должно иметь соответствующую подготовку;Подробнее об этом см.
§2 настоящей главы.Хаитжанов А., Глазков А. С. Аудиозапись (фонограмма) как доказательство в уголовномпроцессе.URL:http://cyberleninka.ru/article/n/audiozapis-fonogramma-kak-dokazatelstvo-vugolovnom-protsesse (дата обращения: 26.03.2017).3URL:https://archives.fbi.gov/archives/about-us/lab/forensic-sciencecommunications/fsc/april2000/swgde.htm#International (дата обращения 12.10.2016 г.).1297- вся деятельность по изъятию, доступу, хранению или передаче цифровыхдоказательства полностью задокументирована, защищена и доступна дляанализа»1.Соблюдение данных правил необходимо для обеспечения достоверностицифровых доказательств, в том числе фонограмм.
Как мы видим, в данныхпринципах указывается на наличие соответствующей подготовки, чтобыосуществлять какие-либо действия с цифровыми доказательствами. Такаяподготовка в современных реалиях есть только у лиц, обладающих необходимымиспециальными знаниями.Если фонограмма является потенциальным источником доказательственнойили ориентирующей информации, целесообразно привлекать специалиста дляобеспечениядостоверностифонограммы.Втомслучае,еслиимеетсяпредположение об изменении обликовых характеристик диктора, имитациипсихофизиологического состояния, специалист может оказать содействие восуществление криминалистической оценки данных изменений, высказать своёсуждение об их причинах (в рамках предварительного исследования, что являетсянепроцессуальной формой использования специальных знаний), посоветовать,какие вопросы лучше поставить на разрешение судебной фоноскопическойэкспертизы и как корректно их сформулировать.В процессуальной форме специальные знания в области установленияобликовых характеристик личности по фонограммам могут быть использованы приподготовке и проведении такого следственного действия как предъявление дляопознания (ст.193 УПК РФ) по голосу и речи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
