Диссертация (1173956), страница 9
Текст из файла (страница 9)
При этом необходимо выделить и определенную долю43отличий правового положения адвокатуры в период Российской империи и СССР.Так, согласимся со справедливым замечанием С.Н. Гаврилова о том, чтосуществовавшая ранее – в период действия Судебных уставов, как в достаточноймере самоуправляемая организация, адвокатура в значительной степени потерялаэто важное свойство в советский период. А проведенные в этот периодпреобразованиякорпорациивызывалисьскореенестремлениемусовершенствовать этот институт как организацию правозащитную, а намерениемзаконодателясоздатьуправляемуюорганамигосударстваструктуру,вписывающуюся в новый общественный и государственный порядок1.Следует также отметить, что принципы советской адвокатуры, как ипринципы присяжной адвокатуры, не нашли прямого отражения в текстезаконодательных актов.Анализ законодательных актов, регулирующих советскую адвокатуру,позволяет сделать вывод о наличии двух групп принципов.Кпервойгруппеотносятсяпринципы,общиедлякаждогоиззаконодательных актов об адвокатуре советского периода:– корпоративность на основе коллегий;– относительная независимость при широких полномочиях органовсудебной или исполнительной власти;–профессионализм,выражающийсявналичииопределенныхквалификационных требований, которым должен соответствовать адвокат.Вторую группу составляют принципы, содержащиеся только в некоторыхзаконодательных актах советской адвокатуры:– законность;– предупреждение конфликта интересов;– конфиденциальность;– соблюдение нравственно-этических требований.1Гаврилов С.Н.
Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовномпроцессе в России. История и современность: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 25.44При этом принципы и первой, и второй групп нашли отражение вПоложении об адвокатуре РСФСР от 1980 года – законодательном акте,завершающемнормативноерегулированиесоветскойадвокатурыиинтегрирующем в себе все основные достижения правового регулированиясоветской адвокатуры.Примечательно также и то, что при соотнесении этих принципов спринципами присяжной адвокатуры, представленными в предыдущем параграфе,мы видим лишь некоторые частные различия – к примеру, для советскойадвокатуры характерна корпоративность на основе коллегий, тогда как дляприсяжной адвокатуры действовал принцип сословности при частичнойкорпоративности на основе советов.В целом же принципы присяжной адвокатуры, выявленные из текстаУчреждениясудебныхустановлений1864года,схожиспринципами,отраженными, в частности, в Положении об адвокатуре РСФСР 1980 года, в связис чем можно говорить о преемственности правового регулирования адвокатурымежду Российской империей и Советским Союзом.С.В.
Липень определяет преемственность в праве как связь между разнымиэтапами (ступенями) в развитии права как социального явления, суть которойсостоитвсохраненииопределенныхэлементовилисторонправа присоответствующих его изменениях1.Обобщая же принципы присяжной адвокатуры и принципы адвокатурысоветского периода, сделаем вывод о том, что элементами, формирующимипреемственность правового регулирования присяжной и советской адвокатуры,являются следующие принципы:– законность;–корпоративностьнаосноветерриториальныхорганизационныхобъединений;– неполная независимость;1Липень С.В. Проблемы периодизации развития российской правовой науки и преемственностиюридического знания // Lex Russica.
2012. Т. LX X I .-X o6. C. 1177.45– предупреждение конфликта интересов;– профессионализм;– конфиденциальность;– соблюдение нравственно-этических правил.Безусловно, многие нормативные акты СССР, регулирующие адвокатуру,равно как и Судебные уставы 1864 года, внесли существенный вклад в развитиеадвокатских сообществ в России и других странах СНГ, в том числе оказаливлияние на развитие и становление основополагающих принципов современнойадвокатуры.Несмотрянаразныйсталкиваласьпреимущественнорассматриваятакуюкатегорию,сгосударственныйодинаковымикакпринципыстрой,адвокатуратрудностями,адвокатуры,поэтому,необходимоучитывать тот более чем столетний опыт, который получила адвокатура за времясвоегосуществования,иактивноприменятьеговсовершенствованиисовременного законодательства в данной сфере.С этой целью в современном правовом регулировании адвокатуры такжедолжна сохраняться преемственность и, следовательно, вышеизложенныепринципы, характерные для присяжной и советской адвокатуры, хоть и снеобходимымиизменениями,соответствующимикакпотребностямсовременности, так и общей сущности института адвокатуры демократическогогосударства, но могут учитываться в качестве возможных ориентиров длярасширения системы принципов, содержащейся в статье 3 Закона об адвокатуреРФ, отражая закономерности развития адвокатуры и выявляя проблемныевопросы.46Глава 2.
Теоретический аспект основных начал организации идеятельности адвокатуры2.1. Понятие и природа принципов адвокатуры.Качественное сравнительно-правовое исследование принципов организациии деятельности адвокатуры в России и странах СНГ невозможно без определениясамого понятия принципа, его сущности и особенностей.Слово«принцип»(лат.principium–начало,основание,основа,первопричина, происхождение1) имеет множество значений. Толковый словарьВ.И. Даля дает следующее определение принципа: «научное или нравственноеначало, основанье, правило, основа, от которой не отступают»2.
Несколько иноетолкование принципа содержится в «Словаре русского языка» С.И. Ожегова:«Основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, мировоззрения,теоретической программы; убеждение, взгляд на вещи; основная особенность вустройстве чего-либо»3. Опираясь на приведенные определения принципа, можнос уверенностью сказать, что в какой бы сфере не использовался этот термин, оннепременно будет означать некую базисную, фундаментальную концепцию(идею), которая будет пронизывать эту сферу.В юридической науке основополагающим «стержнем», вокруг которогостроится вся система права, компонентом, определяющим содержание и сущностьправа, является такая многогранная категория, как «принципы права». Проблемепринципов права на разных исторических этапах уделялось немало внимания,потому ее сложно назвать непроработанной, тем не менее вопрос формулировкипонятия и содержательной характеристики данного термина до сих пор вызывает1Латинский онлайн переводчик [Электронный ресурс] // URL: http://latin-online.ru/principium-i/(дата обращения: 15.06.2018).2ТолковыйсловарьВ.И.Даля[Электронныйресурс]//URL:http://slovardalja.net/word.php?wordid=33183 (дата обращения: 15.06.2018).3Толковый словарь С.И.
Ожегова [Электронный ресурс] // URL: http://www.ozhegov.com/words/27008.shtml (дата обращения: 15.06.2018).47рядширокихтеоретических дискуссий,поскольку является отнюдь невторостепенным, а, напротив, одним из ключевых вопросов устройства и развитияправа как социального явления.Несмотря на наличие существенных разногласий, теоретики права вбольшинстве своем едины во мнении, что «принципы права» есть руководящиеисходные начала, основополагающие (основные) идеи, определяющие установки(положения) содержания права1.
Например, С.А. Комаров и А.В. Мальконазывают принципами права «основные, исходные начала, положения, идеи,выражающие закономерности и сущность права как специфического социальногорегулятора»2. С точки зрения Р.П. Пузикова, принципами права являютсяотправныеидеи(начала,содержаниеиназначение,положения),атакжехарактеризующиеопределяющиеегосущность,законодательнуюиправоприменительную деятельность3. В свою очередь, С.С. Алексеев подпринципами права понимает выраженные в праве исходные нормативноруководящиеначала,характеризующиеегосодержание,егоосновы,закрепленные в нем закономерности общественной жизни4. В.П.
Грибановымпринципы толкуются как руководящие положения социалистического права, егоосновные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции ипотребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли илиинститута права и имеющие в силу их правового закрепления общеобязательноезначение5. А.Л. Захаров определяет принципы права как общие идеи, отражающиеи определяющие закономерности и связи роста общественных отношений,1Шамаров В.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
