Диссертация (1173956), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Рассмотримподробнее две формы адвокатуры, существовавшие в этот период: присяжныхповеренных и частных поверенных.А.П. Галоганов определяет присяжную адвокатуру как корпорацию лицсвободной профессии, т.е. сословие присяжных поверенных, объединенныхвнутренним самоуправлением в виде выборных органов – Советов присяжныхповеренных и внешним надзором высших судебных мест3.Отдельно отметим, что присяжная адвокатура Российском империихарактеризовалась принадлежностью к сословию – сословностью.Под сословием В.В. Сокольский понимал юридически организованные, т.е.юридически различенные, по отношению к правам и обязанностям, классы, вбольшинстве случаев наследственные4.
С точки зрения В.М. Устинова, подсословиями подразумеваются особые группы населения, отличающиеся друг отдруга своим юридическим положением, своими правами и обязанностями5.1Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Т. 1. Исследование принципов организацииадвокатуры. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1893. С. 384.2Слиозберг Г.Б. Адвокатура за 25 лет // Журнал гражданского и уголовного права.
1889. №9. С. 32.3Галоганов А.П. Организация и принципы деятельности российской адвокатуры в условияхформирования правового государства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. C. 16.4Сокольский В.В. Русское государственное право. Одесса, 1890. С. 176.5Устинов В.М.
Краткий очерк русского государственного строя. М., 1915. С. 112.19Таким образом, присяжные поверенные представляли собой группу лиц,объединенных общими правами и обязанностями, следующими из вступленияприсяжного поверенного в сословие.Главные положения о присяжных поверенных содержались в Учреждениисудебных установлений – им были посвящены как отдельные статьи (статьи 11,281 и др.), так и целый раздел (глава вторая – о присяжных поверенных).Организация и деятельность присяжных поверенных, в отличие отпредшествующих юридических институтов, основывалась на определенныхпринципах.Так, Е.В. Васьковский выделял следующие принципы, которые былиположены в основу института присяжных поверенных: 1) совмещениеправозаступничества с судебным представительством; 2) относительная свободапрофессии; 3) отсутствие связи с магистратурой; 4) отчасти сословнаяорганизация, отчасти дисциплинарная подчиненность судам;5) договорное определение гонорара1.
Наряду с этим ученый замечает, чтозаложенная в Судебных уставах доктрина организации адвокатуры в Российскойимперии хоть и крайне прогрессивна для существующего государственногостроя, но все же не идеальна.В первую очередь это касается принципа совмещения правозаступничествас судебным представительством. Объединяя в своей деятельности функциисудебного представителя и правозаступника, присяжный поверенный неограничивался участием в прениях и составлением процессуальных бумаг, асовершал иные процессуальные действия: подавал документы, ходатайствовалпо делу и прочее – по сути, совершал полное юридическое сопровождениедоверителя в ходе судебного производства.
В связи с этим Е.В. Васьковскийуказываетнавред,причиняемыйдостоинствупрофессииприсяжногоповеренного совмещением правозаступничества и судебного представительства,поскольку1нередкоприсяжныйповеренныйодновременносоказаниемВаськовский Е.В. Организация адвокатуры. Т. 1. Очерки всеобщей истории адвокатуры. СПб.:Типография П.П.
Сойкина, 1893. С. 333.20квалифицированной юридической помощи вынужден был заниматься нетребующей высокой правовой квалификации деятельностью, а скорее наоборот«хлопотливой, неприглядной и даже прямо унизительной для его достоинстваработой, как бегание по канцеляриям судей, приставов и полицейскихуправлений, опись и продажа с молотка последнего достояния запутавшихсядолжников и т.п.»1.Об этом писал и Н.Н.
Вильский: «На нашу адвокатуру возложена закономне одна чистая работа, как на французскую, но и черновая, даже черная. А чтотакое эти конкурсы и аукционы, как не самая черная работа, до того черная, чтокак бы кто чисто и осторожно ею ни занимался, в конце концов его все-такизапачкают, если не противники, так союзники»2. Аналогичная позициявысказывалась и П.Н. Обнинским, который писал, что «наш адвокат поставлен внеобходимость слишком часто выходить на улицу, вступать с нею внепосредственные сношения и постоянно якшаться с зачумленными»3. Вполнеестественнымпредставляетсяосуществлениеприсяжнымповереннымпреимущественно юридической деятельности, а не розыска должников,посредничества в сделках или проведения торгов.Вторым принципом присяжной адвокатуры, согласно классификации Е.В.Васьковского, является отсутствие связи сословия присяжных поверенных смагистратурой. Термин «магистратура» пошел из Древнего Рима, где подмагистратурой понималась система государственных должностей, а со временем– только судебное ведомство.
По Судебным уставам 1864 года в Российскойимперии адвокатура стояла совершенно отдельно от магистратуры, в качествеособого, ничем не связанного с нею сословия.Хотя формально статья 204 и примечание к статье 210 Учреждениясудебныхустановленийдаваливозможностьприсяжнымповереннымстановиться прокурорами или членами окружных судов, на практике же эти1Васьковский Е.В.
Будущее русской адвокатуры. СПб., 1893. С. 3.Вильский Н. Н. Деморализуется ли наша адвокатура? // Журнал гражданского и уголовногоправа. 1891. № 1. С. 56.3Обнинский П.Н. Откуда идет деморализация нашей адвокатуры? // Юридический вестник:Издание Московского юридического общества. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко. 1890. № 9. С. 30.221нормы практически не применялись.
Вместе с тем, как отмечает Е.В.Васьковский: «В тех странах, где судьи и прокуроры могут быть избираемы изсреды адвокатского сословия, адвокаты имеют перед собой заманчивуюперспективу получить на старость почетное и материально обеспеченноеположение в рядах судебной магистратуры. Эта перспектива отвлекает их отпреследования одной денежной наживы и поощряет к честному исполнениюсвоих обязанностей»1.Третий принцип организации и деятельности института присяжныхповеренных – относительная свобода профессии – заключается в том, что всословие принимаются и могут осуществлять профессиональную деятельностьтолько лица, удовлетворяющие установленным в законодательстве условиям,как положительным, так и отрицательным.
Е.В. Васьковский выделяет тригруппы условий: юридические условия, умственный ценз и нравственный ценз2.К юридическим условиям относится непосредственно возможностьосуществлять от имени лица юридически значимые действия.Стремясьзаконодательобеспечитьпредусмотрел«чистоту»рядсословияусловий,присяжныхсоставляющихповеренных,категорию«нравственный ценз». Нравственный ценз тесно связан с некоторымиюридическими условиями, поскольку в его основе лежит тезис о моральнонравственной безупречности присяжного поверенного, которая ставится подсомнение, если присяжный поверенный или кандидат находится под следствиемили судебным приговором, признан виновным в совершении преступления илипроступка.
В категорию «нравственный ценз» входило требование о служебнойнезависимости присяжного поверенного – составители судебных уставов до тогоревниво оберегали независимость сословия, что воспретили членам его какие бы1Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. СПб., 1893. С. 5.Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Т. 1. Очерки всеобщей истории адвокатуры. СПб.:Типография П.П. Сойкина, 1893.222то ни было сторонние обязанности по государственной службе1. Исключениесоставляли лишь почетные или общественные должности без жалованья.Последняя группа условий именуется в науке «умственным цензом». Сутьее заключается в наличии у присяжного поверенного теоретической (высшееюридическое образование) и практической подготовки (стаж работы поюридической специальности).Прошение о вступлении в звание присяжного поверенного подавалось вСовет присяжных поверенных, что корреспондирует нас к следующемупринципу организации и деятельности института присяжных поверенных –сословной организации и частичной дисциплинарной подчиненности судам.Советыприсяжныхповеренныхпредставлялисобойэлементсамоуправления сословия, они реализовывали корпоративный контроль надприсяжными поверенными в том округе, в котором созданы, а также защищалиинтересы всех членов сословия этого округа в отношениях с государственнойвластью.Для поддержания порядка внутри сословия, а также с целью его большегооблагораживания в глазах общественности советы присяжных поверенных нетолько следили за соблюдением поверенными действующего законодательства,но и со своей стороны принимали корпоративные акты.
К примеру, Р.Г.Мельниченко указывает на «Правила производства дисциплинарных дел»Одесского Совета присяжных поверенных2, А.Н. Трайнин писал о «Правилах»Казанского Совета присяжных поверенных3.КромеэтогозаконодательствеСоветыаспектамдавалитолкованиеадвокатскойкакдеятельностиотраженнымв(недопустимостьразглашения тайн доверителя, запрет покупать или иным образом приобретатьправа своих доверителей по их тяжбам), так и широкому кругу вопросов, не1Обнинский П.Н. Сборник статей.
К юбилею судебной реформы. М.: Тип. тов-ва Рябушинских, 1914.С. 212.2Мельниченко Р.Г. Дисциплинарная ответственность присяжной адвокатуры: моногр. М.:Юрлитинформ, 2013. С. 28-29.3Трайнин А.Н. Система дисциплинарного процесса присяжных поверенных и их помощников.Оттиск из истории адвокатуры. Т. 2. М., 1916. С. 275–276.23регламентированному нормами закона и затрагивающему, в том числе,морально-нравственную сторону (отношения присяжных поверенных с судом, сдолжностными лицами, с доверителями и с иными поверенными).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
