Диссертация (1173954), страница 6
Текст из файла (страница 6)
V. – О адвокатах и полномочных. 1. Хотя в средине процесу челобитчикили ответчик занеможет или протчие важные причины к тому прилучатся так,что им самим своею особою в кригсрехте явитца невозможно, то позволяетцаоным для выводу своего дела употреблять адвокатов и оных вместо себя в судпосылать… Однако ж, когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своиминепотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное делотоль пачек вящшему пространству, нежели к скорому приводят окончанию33.Только в ноябре 1725 года, с изданием Указа о форме суда, стороны снова30Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П.
Титов.С. 63.Шаламов М.П. История советской адвокатуры. С. 9.Осадчук Е.И. История российской дореволюционной адвокатуры: зарождение, развитие,периодизация // Адвокатская практика. 2013. № 3. С. 38 – 42.33Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов.С.
149.313228стали вольны привлекать поверенных к участию в суде: «7. Челобитчикам же иответчикам дается воля, вместо себя посылать в суд, кого хотят, онпрекословить не будет»34.Гаврилов С.Н. характеризует описанный временной период вплоть допринятия Свода законов (1832 год) термином немецкого философа Карла Ясперса,- «доисторией» для отечественной адвокатуры35. Связано это с тем, что впервые вСводе законов историки отмечают закрепление правовых норм, относящихся кинституту поверенных и регулирующих деятельность института. Институтповеренных не рассматривался как организация, Сводом законов был обозначентолько круг лиц, которым запрещалось заниматься судебным представительством(«1633. Поверенными не могут быть: малолетние; удельные крестьяне; духовныеособы; монахи и монахини; служащие Чиновники в тех местах, где они придолжностях находятся; в других же местах им хождение по делам дозволяется,но с тем, чтоб от сего не происходило упущения по службе; ябедники и лица,состоящие под надзором Полиции, равномерно и все те, кому за противозаконныепоступки именно от Правительства хождение по делам запрещено»36).
«Можно,поэтому, категорически утверждать, что никакой законодательной регламентациистряпчества и адвокатуры не было, и что они не существовали у нас в качествеюридического института»37.Правового закрепления положений о бесплатной помощи со стороныповеренных тоже не было.
Принимая во внимание то, что «поверенныепреимущественно занимались тем, что ходили по канцеляриям», а «письменностьи тайность процесса давали возможность злоупотреблять своими правами»38,можно сделать вывод о том, что качество бесплатной помощи в условиях упадкаТам же. С. 205.Гаврилов С.Н. История адвокатуры в России. С. 10.36Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловичасоставленный: [в 15 т.]. 1832 – 1839.
Свод законов гражданских и межевых / СПб: Тип. 2-го отдния собственной е.и.в. канцелярии. Т. 10. 1832. С. 378.37История русской адвокатуры. Адвокатура, Общество и Государство. 1864 - 1914: В 3 т. /Под. ред. И. В. Гессен, М., 1914. Т. 1. С. 3.38Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.:Издательство НОРМА, 2002. С. 39.343529института представительства была крайне низкой.Специальным законом от 14 мая 1832 года впервые была упорядоченадеятельность судебных представителей в коммерческих судах. Представителямимогли выступать только лица, зарегистрированные в коммерческом суде в качествесудебного стряпчего.
При этом по Закону в суде должно было быть такоеколичество стряпчих, «дабы оно было достаточно, и чтобы тяжущиеся стороныне затруднялись в выборе оных по собственному каждого усмотрению»39.Судебные стряпчие находились в значительной зависимости от судей, притаком правовом положении они не обладали полной свободой выбора позиции поделу, а поэтому и не могли эффективно осуществлять свою деятельность.Очевидной стала необходимость упорядочения судебного представительства исоздания института адвокатуры, которая еще была неизвестна «российскомусудопроизводству в ее европейском понимании»40. Полагаем, что описываемыйпериод можно, скорее, назвать подготовительным и для развития адвокатскогосообщества, и для социальной отечественной адвокатуры.Наконец, в марте 1859 года Государственный совет пришел к выводу онеобходимости образования совета присяжных поверенных, чьи функциизаключались в рассмотрении первоначальных прошений лиц, желающихприписаться к числу поверенных, утверждаемых в должности судом, и вназначении поверенных для ведения дел лиц, «пользовавшихся правомбедности»41.Появление правозаступничества или судебного представительства быловызванонеобходимостьюучастиявразбирательствелиц,обладающихспециальной подготовкой.
И тогда лица, у которых такой подготовки не было,стали обращаться к специалистам в области права для грамотного ведения дела.Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. 1830 - 1885. СПб: Тип. 2-гоотд-ния собственной е.и.в. канцелярии, Т. 7, 1833. С. 270.40Ботнев В.К. Исторический очерк развития адвокатуры в России: учеб.-методич. пособие.М.: Изд-во УНЦ ДО, 2005. С.8.41Цой В.В.
Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг.:историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2007. С. 25.3930Идеологом учреждения адвокатуры явился К.П. Победоносцев, полагавший,что адвокатура – это необходимая гарантия состязательности в процессе, а такжевозможность слабому и бедному выиграть судебный процесс против сильного ибогатого. Благодаря адвокатуре у неимущих лиц появлялась возможностьпротивостоять обеспеченным гражданам в суде42.
Можно даже говорить о том, чтовыполнение социальной функции присяжными поверенными явилось одной изцелей создания присяжной адвокатуры.Зарождение иучреждение института адвокатуры в нашем государствебольшинство ученых связывают с реформами Александра II (вторая половина ХIХвека)43 и принятием Закона от 20 ноября 1864 года«Учреждение судебныхустановлений»: провозглашалось отделение суда от органов законодательной иадминистративной власти, закрытое сословное судопроизводство заменялосьсудомприсяжных,основанномнапринципахгласности,утверждаласьнезависимость и несменяемость судей; реорганизовывалась прокуратура; тогда-тои была учреждена адвокатура.Как пишет Р.Г.
Мельниченко, «не существует однозначного пониманиямомента «рождения» адвокатуры»44. Момента зарождения социальной адвокатурытоже не названо, в связи с этим логичнее всего начинать отсчитывать с первогоофициального упоминания института - в тексте главы второй Учреждениясудебных установлений. Статья 353 гласила: «Присяжные поверенные состоят присудебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, атакже по назначению, в определенных случаях, советом присяжных поверенных ипредседателей судебных мест»45.
Предлагаем считать этот момент началомпериода возникновения социально-правовой функции в деятельности присяжнойадвокатуры России.Бугаренко А.И. Теория, правовые аспекты и практика оказания гражданам бесплатнойюридической помощи адвокатами: дис. … канд. юрид. наук.
М., 2010. С. 27.43Мельниченко Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты:монография. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2003. С. 14.44Мельниченко Р.Г. Генезис и периодизация истории российской адвокатуры.45Шаламов М.П. История советской адвокатуры. С. 10.4231Среди адвокатов в этот период ведущую роль начинают играть присяжныеповеренные.
В числе выдающихся адвокатов России были имена таких юристов,как: В.Д. Спасович, В.Д. Стасов, А.И. Урусов, В.Н. Гаевский, К.Ф. Хартулари, А.Л.Боровиковский, А.А. Герке, П.А. Александров, С.А. Андреевский, Ф.Н. Плевако,А.Я. Пассовер, Н.П. Карабчевский и др. Русские адвокаты объединялись всамоуправляющиеся организации, для населения были открыты юридическиеконсультации. Всего было создано около ста консультаций в крупных городах длямалоимущего населения. Именно консультации присяжных поверенных сталипрототипом юридическим консультациям, появившимся в советское время46.Предусматривались меры для того, чтобы без защиты не оставалисьподсудимые и участвующие в судебных тяжбах граждане, не имеющие средств дляоплаты адвокатского гонорара.