Диссертация (1173932), страница 4
Текст из файла (страница 4)
А.И. Евдокимова, М., 28 октября 2015 г.); Научнопрактической конференции с международным участием «Актуальные аспектысудебной медицины и медицинского права, посвященной 45-летию кафедрысудебной медицины и медицинского права МГМСУ им. А.И. Евдокимова»(МГМСУ им. А.И. Евдокимова, М., 18 декабря 2015 г.); Научно-практическойконференции с международным участием «Актуальные вопросы судебноймедицины и медицинского права» (РУДН, М., 11 марта 2016 г.).3.Выводы и основные положения диссертации были опубликованы в течение2014-2017 гг. в 16 работах, в том числе, в 5 научных статьях в рецензируемыхнаучных изданиях, включённых в перечень ВАК.Структурадиссертации,отражающаяцельизадачиисследования,представлена введением, двумя главами, включающими семь параграфов,заключением, библиографическим списком.17ГЛАВА 1.
Теоретические основы юридической ответственности впубличном и частном праве§1. Современные подходы к понятию юридической ответственности вюридической наукеЮридическая ответственность является одной из наиболее фундаментальныхи дискуссионных тем в юридической науке, требующая пристального внимания.Однако, до сих пор к определению понятия данной категории не выработаноуниверсального, единого подхода, что, бесспорно, осложняет ее изучениеивосприятие. Существующие разногласия относительно данного вопроса связаныкак с активными творческими поисками ученых, так и со сложностью,многофункциональностью,наличиемразличныхвидовюридическойответственности, а также разнообразием мнений на негативную и позитивнуююридическую ответственность2.Юридическаяответственностьпредставляетсобойвидсоциальнойответственности, главная функция которой заключается в осуществленииконтроля над общественными отношениями и их участниками.
Как обоснованноотмечено Е.В. Лазаревой, отличительной чертой юридической ответственностиявляется государственное принуждение к соблюдению правовых норм, строгоустановленное законодательством и связанное с ним испытание негативныхпоследствий3.В целом, в юридической науке можно выделить несколько основныхподходов к определению понятия юридической ответственности, один из которыхрассматривает юридическую ответственность как обязанность правонарушителя.Данный подход является наиболее распространенным, т.к. и в обычныхсловарях термин "ответственность" подразумевает необходимость, обязанностьотдавать кому-либо отчет в своих действиях, поступках, быть ответственным за2Юридическая ответственность. Основные подходы в современной науке// под ред.
А.Г. Чернявского. - Том. 2. Круглый стол № 2. - М., 2015. - С. 5.3Лазарева Е.В. Правовое регулирование медицинской деятельности в РФ (Отдельные аспекты теории и практики):дисс. …канд...юрид. наук. Саратов, 2006. C. 149.18них4. Согласно словарю В.И.
Даля ответственность есть обязанность отвечать зачто-то, повинность ручательства за что-то, долг дать в чем-то отчет5. Ссоциологической точки зрения ответственность представляет собой обязанность иготовность субъекта отвечать за совершенные действия, поступки и ихпоследствия6.Многие ученые определяют юридическую ответственность через категорию«обязанность» с теми или иными отличиями в своих подходах.С.Н. Братусь понимал юридическую ответственность как реализациюобязанности,общественномоснованнойнагосударственномпринуждении.Принуждениеилитождественномявляетсяемуоснованиемответственности.
С точки зрения автора, модель охранительного правоотношенияпредставляется неестественной и невостребованной, в силу того, что привозникновении юридической ответственности не происходит формированияновогоправоотношения,аосуществляетсяреализацияправоотношения,содержанием которого выступает ранее имеющаяся обязанность или вновьвозникающая обязанность, связанная с правонарушением 7.Такой подход автора порождает обоснованную критику и, в связи с этим,справедливо замечание О.С.
Иоффе о том, что если бы юридическаяответственность ограничивалась принудительным исполнением ранее возникшейобязанностиправонарушителя,длянегоотсутствовалибыкакие-либосдерживающие факторы от совершения правонарушения, а исполнить свою ранеевозникшую обязанность он должен вне зависимости от привлечения кюридической ответственности 8.Позиция к определению юридической ответственности С.Н. Братуся, помнению А.И. Кожевникова, также смешивает юридическую ответственность смерами защиты, дифференцированный подход к пониманию которых имеет4Ожегов С.И.
Словарь русского языка. М., 1981. С. 218.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1935. С. 742.6Энциклопедия социологии. [Электронный ресурс]. URL: http://encdic.com/enc_sociology/Otvetstvehhost-1760.html(дата обращения 01.07.2015)7Братусь С.Н.
Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С.85.8Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.С. 318.519важнейшее значение в юридической практике. С точки зрения автора,юридическуюответственность(ретроспективную)следуетпониматькакосуществляющуюся в рамках охранительного правоотношения обязанностьправонарушителяподвергатьсялишениямличного,материальногоилиорганизационного характера, отраженным в штрафных (карательных) санкцияхнарушенных норм права 9.
Подобным образом юридическую ответственностьопределяет и Г. А. Прокопович 10.Т.Н.Радькорассматриваетдвесторонывпонятииюридическойответственности: объективную, в которую входит обязанность, вытекающая изнарушения ранее существовавшей обязанности субъекта и субъективная(личностная),включающаяпретерпеваниеправонарушителемнегативныхпоследствий. По мнению автора, если не учитывать оба аспекта юридическойответственности, данная категория будет восприниматься либо абстрактно безучета практической стороны дела, либо сугубо индивидуально, лишь с точкизрения субъекта юридической ответственности 11.Схожей точки зрения придерживается Д.А.Липинский.
Автор определяетобязанность как основу, ядро юридической ответственности, существующую вгосударственно-принудительной форме ответственности независимо от наличиянаказания, осуждения, судимости, установления правонарушителя. Также помимообязанности претерпевать ограничения, определение ответственности непременнодолжно отражать непосредственно претерпевание отрицательных последствий, впротивномслучае,помнениюавтора,юридическаяответственностьсуществовала бы и в случае невыявления правонарушителя 12.Таким образом, Д.А. Липинский в рамках данного подхода считает, чтоюридическаяответственность–«этонормативная,гарантированнаяиобеспеченная государственным принуждением, убеждением или поощрением9Кожевников А.И. Субъекты юридической ответственности: дисс.
… канд. юртд. наук. М., 2004. С. 30Прокопович Г.А. Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве: дисс. …доктора юрид. наук. Санкт-Петербург, 2010. С. 9111Радько Т.Н. Теория функций права: монография. - М: Проспект, 2015. - С. 223-224.12Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов,1999.
22 с.1020юридическая обязанность по соблюдению и исполнению требований норм права,реализующаясяпоощряемомвправомерномгосударством,аповедениивслучаесубъектов,ееодобряемомнарушения-илиобязанностьправонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав имущественного илиличного неимущественного характера и их реализация» 13.В двух аспектах определяет юридическую ответственность и И. А. Кузьмин:объективном и субъективном. Под юридической ответственностью в объективномсмыслеавторпонимаетопределенныевсанкцияхнормправамерыгосударственного принуждения в форме ограничений личного, имущественногоили организационного характера, применяемые к субъекту правонарушения.
Впонятие субъективной юридической ответственности автор включает обязанностьправонарушителя претерпевать меры государственного принуждения в видеограничений за содеянное противоправное деяние14.В.А. Тархов понимает ответственность как урегулированную правовыминормами обязанность отдавать отчет в собственных поступках. Главное свойствои назначение ответственности – истребование отчета, а последует ли за отчетомосуждение и наказание – это уже иной вопрос15.В юридической науке данная концепция была подвержена критике.Так, Н.Д. Егоров отмечает, что обязанность отдавать отчет в своих поступкахможет существовать и при отсутствии правонарушения.
Помимо этого, мерыгражданской ответственности не ограничиваются обязанностью отдавать отчет всвоих поступках, а представляют собой действительные негативные последствиядля правонарушителя в форме убытков, неустойки и т.д. В.П. Грибанов такжесчитает,чтоданноепониманиеюридическойответственностислишкомпространно и неопределенно, не имеет значения с практической точки зрения,поскольку допускает свободную интерпретацию 16.13Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Автореферат дисс.
… доктора юрид. наук.Саратов, 2004. С. 10.14Кузьмин И. А. Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности: дисс. ... канд.юридических наук. Санкт-Петербург, 2012. 204 с.15Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву.
Саратов, 1973. С. 4, 11.16Гражданское право. В 2-х томах: Учебник. Т. 1 / Белякова А.М., Бессонова А.П., Гендзехадзе Е.Н., ГрибановВ.П., и др.; Под ред.: Суханов Е.А. - М.: БЕК, 1993. – С. 169-170.21Ряд ученых определяет юридическую ответственность как дополнительнуюобязанность правонарушителя.Так, Н.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
