Диссертация (1173932), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Витрук выделяет несколько отличий юридической ответственностиот других видов юридических обязанностей: 1) она представляет собойдополнительную обязанность делинквента по возмещению причиненного вреда;2) выступает гарантией юридической обязанности, возникающей до совершенийправонарушения; 3) реализуется в принудительном порядке 17.Подобной точки зрения придерживается В.И. Гойман, который утверждает,что юридическая ответственность является новой, вторичной по отношению кдругим обязательствам субъекта правонарушения обязанностью, возникающей смомента совершения противоправного деяния и имеющей свои отличительныечерты.18.
Так, она имеет отрицательный, неблагоприятный характер дляправонарушителя и является гарантией исполнения обязательства, возникшего досовершения правонарушения 19.О.С. Иоффе полагает, что правовая ответственность – это специальная мерагосударственного принуждения, которая налагает на правонарушителя новые,дополнительные обременения, содержанием которых является ограничение праваили возложение обязательства, либо одновременное ограничение права ивозложение обязательства (например, лишение свободы как мера уголовногонаказания)20.Некоторымиавторыкритикуетсяподходопределенияюридическойответственности через категорию «обязанность».
Так, В.А. Хохлов на примерегражданской ответственности представляет возможным рассматривать понятиеюридической ответственности через категорию субъективных прав кредиторавместо определения ответственностипосредством категории обязанности какответной реакции, направленной на субъекта правонарушения. Также автор17Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография.
- 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2009.- С. 27.18Гойман В.И. Юридическая ответственность: понятие, признаки, принципы и виды / Теория права и государства:Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1996. - С. 242.19Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998. С. 22.20Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву //Советское государство и право.
- 1972. - № 9. – С. 39.22отрицает существование общего понятия юридической ответственности исчитает, что для каждой правовой отрасли оно свое.Данная позиция представляется нам несколько сомнительной и, каксправедливо отмечает Д.А. Пашенцев, несмотря на наличие отличий юридическойответственности в различных отраслях права, данная категория обладает иобщими чертами, что говорит об ее универсальности.
Помимо этого, определениеюридической ответственности через категорию «право» вступает в противоречиес устоявшимся за последние годы значением этого понятия 21.С нашей точки зрения, юридическая ответственность является более широкойкатегорией, чем просто «обязанность», т.к. включает в себя не только обязанностьправонарушителя как таковую, но и полномочия государственных органов,связанные с привлечением лица к юридической ответственности. Таким образом,в данном подходе внимание акцентируется лишь на субъекте правонарушения ине учитывается вся многогранность и сложность данного явления. В связи с этим,в рамках данного подхода наиболее обоснованными нам представляются позицииТ.Н.
Радько и Д.А. Липинского, согласно которым понятие юридическойответственности должно включать в себя не только обязанность правонарушителяпретерпевать негативные последствия, но и сам факт их претерпевания, чтоотражает реальность данной категории, участие уполномоченных субъектов попривлечению к юридической ответственности, без которого наступлениенеблагоприятных последствий невозможно.Второй подход отождествляет юридическую ответственность и наказание 22.Так,И.С.Самощенкоутверждал,чтозапонятиемюридическойответственности находится либо долг и обязанность, либо наказание.
В первомварианте имеется ввиду активный аспект ответственности, которая выступаетморальнымилиполитическимрегуляторомобщественногоповедениявнастоящем и будущем времени. Во втором случае речь идет о ретроспективномаспекте ответственности, об ответственности за прошлое, за совершенные21Юридическая ответственность. Основные подходы в современной науке. 2015. С. 14.Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности.//Юридическая ответственность: проблемы иперспективы: сборник научных трудов. - Тарту, 1989.
- С. 30.2223действия. С этой точки зрения юридическая ответственность представляет собой содной стороны претерпевание правонарушителем негативных последствий своихпоступков, а с другой стороны - ограничение субъекта правонарушения,негативнаяобщественнаяреакциянаегодействие.Оюридическойответственности целесообразно говорить только во втором случае, с точки зрения«наказания» (в широком смысле)23.Н.С.
Малеин придерживается аналогичной позиции, согласно которойюридическойответственностиприсущитрипризнака:обременениеправонарушителя негативными ограничениями; отрицательная реакция навиновное деяние субъекта правонарушения; государственное принуждение.Юридическая ответственность – это наказание, кара правонарушителя 24.Однако, данная позиция подвергается критике. Так, по мнению А.И.Кожевникова,нецелесообразносводитьюридическуюответственностькнаказанию. Юридическая ответственность представляет собой обязательство бытьподверженным мерам государственного принуждения, а наказание – этонепосредственное претерпевание данных последствий.Ответственность недолжна приравниваться к наказанию, т.к.
может существовать и без него иявляется более широким понятием. В качестве примера автор ссылается на нормыУголовного кодекса, посвященные освобождению от наказания, которыеиллюстрируют, что, несмотря на отсутствие наказания, субъект остаетсяправонарушителем и его действия вызывают негативную реакцию со стороныгосударства и общества 25.Мытакжесчитаемвесьмаспорнымотождествлениеюридическойответственности и наказания, т.к. наказание является формой реализацииюридической ответственности, которая может объективно возникнуть, но нереализоваться. Так, несовпадение ответственности и наказания может бытьследствием правоприменительных ошибок (например, при привлечении к23Самощенко И.С.
Понятие правонарушения по советскому законодательству //Советская юстиция. - 1964. - №10. С.21-22.24Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 1925Кожевников А. И. Субъекты юридической ответственности. 2004. С. 2324юридическойответственностиинаказаниилица,несовершившегоправонарушения).Юридическую ответственность иногда приравнивают к понятию «санкция».Так, О.Э.
Лейст определяет юридическую ответственность как «применение клицу, совершившему правонарушение, мер государственного принуждения,предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этогопроцессуальном порядке»26.Л.С. Явич понимает юридическую ответственность как реализацию санкциинормы права. По мнению автора, ответственность можно также определять, какдолг субъекта правонарушения быть подвергнутым санкции правовой нормы заневыполнениеимобязательства,проистекающегоиздиспозициисоответствующей нормы 27.С нашей точки зрения, нельзя полностью согласиться с данным подходом, таккак санкции могут носить не только негативный характер как реакция нанарушение правовых норм, но и позитивный характер, выражающийся встимулировании правомерного поведения. Помимо этого, воплощение рядасанкцийосуществляетсяпосредствомиспользованиядругихмергосударственного принуждения (меры пресечения, защиты, предупреждения).Третийподходхарактеризуетохранительноеправоотношениедолжностнымилицамисюридическуюмеждуоднойответственностьгосударственнымистороныилицом,органамикакисовершившимправонарушением.Так, Б.Т.
Базылев полагает, что юридическая ответственность - это«динамическое правоотношение, которое возникает из факта противоправногодеяния,между государствомисубъектомправонарушения28.Являясьматериальным и охранительным правоотношением, юридическая ответственностьреализуется с помощью комплекса процессуальных правоотношений, минуянесколько стадий: 1) формирование или первичное развитие; 2) детализация; 3)26Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2011. С.
311.Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. С. 136.28Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. С. 96.2725осуществление. В данном правоотношении управомоченной стороной являетсягосударство, а обязанной стороной выступает субъект правонарушения, правовойстатус которого меняется на каждой стадии 29.И.Н. Сенякин понимает под юридической ответственностью возникшее изправонарушенийспециальныхправовоеоргановотношениеимежду государствомправонарушителем,навкотороголицееговозлагаетсяответственность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятныепоследствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которыесодержатся в нормах права 30. Несколько иной точки зрения придерживается В.Г.Федоров,которыйсчитает,чтоюридическаяответственность-этоправоотношение, в котором субъекты соблюдают правовые запреты и реализуютправовые возможности, которые сопровождаются определенными штрафными ипоощрительными санкциями 31.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
