Диссертация (1173910), страница 32
Текст из файла (страница 32)
1210 ГК). В первом случае речь идет о (а)возможности для сторон свободно заключать любой договор и (б) свободе сторонгражданско-правового договора самостоятельно регулировать свои права иобязанности по договору, определять его условия в пределах диспозитивных нормзаконодательства …. Во втором случае речь идет о возможности сторон договора,осложненногоиностраннымэлементом,выбиратьприменимоеправокдоговору»335. В целом разделяя изложенную позицию, следует ещѐ разподчеркнуть, что сфера действия автономии воли сторон в международномчастном праве не ограничивается договорными отношениями.Можно констатировать, что за последнее столетие в правоприменительнойпрактике популярность автономии воли заметно увеличилась, и она стала однойиз фундаментальных категорий международного частного права. По мнениюВ.П.Звекова, распространению и общественному признанию автономии волиспособствовало закрепление данной правовой нормы во многих международныхконвенциях336.
Так, автономия воли предусмотрена в Кодексе Бустаманте,Конвенции о праве, применимом к международной купле-продаже товаров (1955),в Регламенте «Рим I» «О праве, подлежащем применению к договорнымобязательствам» и в других международно-правовых актах. Сходные по смыслу,хотя и различные по форме изложения, правовые нормы, обеспечивающиесвободу выбора права самими сторонами, предусмотрены в законодательствемногих стран, в частности, Австрии, Алжира, Египта, Чехии, Китая, Германии,335Канашевский В.А.
Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионноерегулирование. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 102—103.336Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 2000. С. 265.155Венгрии, Венесуэлы, Вьетнама, Польши, Турции, Швейцарии, Эстонии, а также встранах СНГ337.Итак,автономияволипризнаетсязаконодательствомбольшинствагосударств, получила широкое практическое применение и является наиболее«гибкой» коллизионной нормой, т.к. позволяет сторонам свободно реализоватьсвое волеизъявление. Вместе с тем существуют заметные различия в допустимыхграницах ее применения.В одних странах данный принцип ничем не ограничен, и стороны могутподчинить регулирование своих правоотношений любой правовой системе.Свобода настолько широка, что допускает выбор права «нейтрального»государства, с которым сделка или правоотношение никак не связано, исходя изсоображения, что выбор такого права априори ставит стороны в равноеположение.
Так, в немецкой доктрине права наиболее распространенной являетсятеория неограниченной воли сторон.В законодательстве же других стран (преимущественно англо—саксонскойправовой системы) действует принцип локализации правоотношения и сторонымогут выбрать только право страны, которая связана с данной сделкой. В этомпроявляется связь и постоянное взаимодействие принципов автономии воли инаиболее тесной связи.
Так, Дж.Чешир и П.Норт считают, что «суды должныиметь и имеют право признавать недействительность оговорки о выборе права,совершенно не связанного с договором»338.Кроме того, в законодательстве некоторых государств предусмотреноограничение, в соответствии с которым, если сделка имеет реальную связь справопорядком какого-то государства, а стороны выбрали право другой страны,337См.: Гражданский кодекс Алжира 1975 г.
ст. 18; Гражданский кодекс Египта. ст. 19; Закон омеждународном частном праве и процессе Чехии (§ 9, 11, 16); Закон Китая 1999 г. о договорах.ст. 126; Закон 1998 г. № 1362-IIс О международном частном праве Грузии, ст.35; Вводныйзакон 1896 г. к Гражданскому уложению Германии, ст.27; Гражданский кодекс РоссийскойФедерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) ст.1210 и др.338Чешир Дж., Норт П. Международное частное право.
М., 1982. С. 284.156то автономия воли не должна нарушать императивные нормы того правопорядка,с которым правоотношение имеет реальную связь339.Таким образом, принцип автономии воли может быть ограниченным, когдавыбор права увязывается с определенными критериями, и неограниченным, когдастороны могут выбрать любое право для урегулирования правоотношений междуними.Итак, в большинстве стран законодательно закреплена автономия волисторон. Отечественное законодательство не является исключением. Статья 1210ГК РФ определяет принцип автономии воли как основной способ выбора права,которым будут регулироваться договорные отношения, и регламентируетправовые основы его применения.
Допустим, выбор права как для всего договора,так и для его отдельных частей (п.4 ст.1210)340.Однако статья 1210 определяет не только рамки свободы действийучаствующих сторон, но и налагает на эти действия определенные ограничения.В соответствии с российским законодательством (и это совпадает с практикойбольшинства развитых стран) стороны управомочены выбрать применимое правоне только непосредственно в момент заключения договора, но и впоследствии.Причем такой выбор обладает обратной силой, но он не должен наносить ущербинтересам третьих лиц341. Своеобразным ограничением автономии воли можносчитать положение п. 2 ст.1210: «соглашение сторон должно быть прямовыражено или определенно вытекать из условий договора либо совокупностиобстоятельств дела».
Законодатель не случайно использует формулировки «прямовыражено» и «определенно вытекать», оставляя тем самым на усмотрениеправоприменителя решение о том, достаточно ли четко автономия воли сторонвыражена в каждом конкретном случае. Пожалуй, самое важное положение339См.: Закон 1998 г.
№ 1362-IIс «О международном частном праве Грузии», п.3 ст.35; Вводныйзакон 1896 г. к Гражданскому уложению Германии, п.3 ст.27; Гражданский кодекс РоссийскойФедерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014), п.5 ст.1210.340Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от05.05.2014). Ст. 1210 // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текстдокумента был опубликован в издании Российская газета, № 233, 28.11.2001 // СПС«КонсультантПлюс».341Там же.
п.1 и п. 3 Ст. 1210.157сформулировано в п. 5 статьи 1210. Оно налагает ограничение на действиепринципа автономии воли, если он входит в противоречие с императивныминормами права той страны, с которой связаны все касающиеся существаотношений сторон обстоятельства342.Помимоперечисленныхвыше,существуеттакжеряд«общих»ограничителей действия принципа автономии воли. К ним относится, например,оговорка о публичном порядке (которая является выражением другого принципаМЧП – защиты отечественного правопорядка).Рассматривая категорию автономии воли, необходимо сказать несколькослов о понятии «обход закона», которое означает намеренное создание сторонамитакого фактического состава своих действий, целью которого является избежаниеприменения императивных норм «невыгодного» правопорядка.
Принципиальныммоментом здесь является не просто поиск более благоприятных условий, асознательный, виновный уход от императивных предписаний, которые принормальном течении обстоятельств были бы применены. В некоторых странах343был введѐн запрет обхода закона, однако законодательство РФ прямого запрета вотношении обхода закона не содержит.Таким образом, не вызывает сомнений, что автономия воли выступает вкачестве основного коллизионного принципа, регулирующего договорныеотношения, осложненные иностранным элементом. Ограничения автономии воли,содержащиесявроссийскомзаконодательстве,абсолютнооправданыиобусловлены существованием других принципов МЧП.
Волеизъявление сторонне может и не должно быть единственным фактором, влияющим на решениеколлизионного вопроса. В противном случае, международное частное право изупорядоченнойичеткофункционирующей,пустьдажеснекоторыминедостатками системы превратилось бы в хаотическое образование. Более того,342Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от05.05.2014) п. 5 ст.
1210 // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текстдокумента был опубликован в издании Российская газета, № 233, 28.11.2001. // СПС«КонсультантПлюс».343См., напр. Гражданский кодекс Узбекистана 1996 г. Часть 2, Ст. 1162.158это лишний раз подтверждает тезис о тесном взаимодействии внутри системыпринципов МЧП РФ.Важно заметить, что сфера действия автономии воли не ограничиваетсядоговорными отношениями. Так, принцип автономии воли сторон широкоприменяется в рамках деликтных обязательств.
В соответствии с п.1 ст. 1223.1«Если иное не вытекает из закона, после совершения действия или наступленияиного обстоятельства, повлекших причинение вреда или неосновательноеобогащение, стороны могут выбрать по соглашению между собой право,подлежащее применению к обязательству, возникающему вследствие причинениявреда или вследствие неосновательного обогащения»344. При этом, если всекасающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с однойстраной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действиеимперативных норм права той страны, с которой связаны все касающиесясуществаотношенийсторонобстоятельства.Даннаянорманаглядноиллюстрирует взаимосвязь принципов МЧП – автономии воли, наиболее теснойсвязи и защиты отечественного правопорядка.Принципавтономииволииспользуетсятакжеприрегулированиитрансграничных брачно-семейных отношений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
