Диссертация (1173907), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Еслипри рассмотрении предыдущего дела лицо, участвующее в деле, было лишено такойвозможности по уважительным причинам, то в последующем процессе такому лицуследует предоставить право оспорить указанные обстоятельства. Бремя доказываниятого, что такая возможность в предыдущем процессе отсутствовала, следуетвозложить на лицо, участвующее в деле, "против которого" направлено действиепреюдиции.Преюдициальные факты не должны включаться в предмет доказывания по делу,однако суд должен установить, что определенные обстоятельства ранее уже былиустановлены судом при разрешении другого дела, то есть установить фактпреюдициальности этих обстоятельств. Данный факт является процессуальными должен устанавливаться с учетом мнения лиц, участвующих в деле.89Лицо, заявившее о применении преюдиции, вправе представлять свои доводыв поддержку применения преюдиции, а лицо, "против которого" направлено действиепреюдиции, вправе возражать против этого.
Однако суд может применитьпреюдицию по собственной инициативе и самостоятельно истребовать копиюсудебногоакта,предположительноимеющегопреюдициальноезначениедлярассматриваемого дела, по причине того, что правила преюдиции также преследуютпубличную цель обеспечения непротиворечивости судебных актов и адресованыне только лицам, участвующим в деле, но и суду.Копиявступившеговзаконнуюсилусудебногоактанеявляетсядоказательством преюдициальных фактов, поскольку они не подлежат доказыванию,а является необходимым доказательством процессуального факта преюдициальностиэтих фактов.90ГЛАВА II.
СВОЙСТВО ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТИ СУДЕБНЫХ АКТОВИ ДЕЙСТВИЕ ПРЕЮДИЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ§ 1. Свойство преюдициальности в системе свойств законной силысудебного решенияСуд, устанавливая обстоятельства гражданского дела и правоотношения междусторонами посредством вынесения судебного решения, разрешает переданный ему нарассмотрение спор.
Однако закон связывает наступление правовых последствийсудебного решения не с фактом его вынесения, а с моментом вступления судебногорешения в законную силу.По поводу понимания сущности законной силы судебного решения в наукегражданского процессуального права единство не достигнуто.Наиболее распространенными подходами к пониманию законной силы судебногорешения являются следующие.Законная сила представляет собой правовое действие судебного решения. Даннуюточку зрения разделяли, например, Д.И.
Полумордвинов и М.Г. Авдюков. Суть еезаключается в том, что законная сила – это то, благодаря чему судебное решениеокончательно разрешает спор между сторонами и устанавливает их действительныеправа и обязанности1. Вступая в законную силу, судебное решение снимает состояниеспорности правоотношений. М.Г.
Авдюков добавлял к этому, что со вступлениемсудебногорешениявзаконнуюсилуустановленныеимправаподлежатбеспрекословному осуществлению2, то есть субъективные права приобретают такоесостояние,прикоторомкорреспондирующиеимобязанностимогутбытьпринудительно исполнены. Таким образом, действие судебного решения проявляетсяв том, что оно оказывает влияние на находившиеся в состоянии спора материальныеправоотношения.Многими учеными законная сила судебного решения рассматривается как егообязательность1(общеобязательность).ДанныйподходполучилдостаточноеСм.: Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения.
С. 28. Цит. по: Князев А.А. Законная сила судебногорешения. Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2004. С. 24.2См.: Авдюков М.Г. Судебное решение. С. 136.91распространение.Егоразделяли,кпримеру,Н.Б. Зейдер1,А.Ф. Клейнман2,О.Е. Плетнева3, В.М. Семенов4, И. Чан5 и другие.Так, Н.Б. Зейдер под законной силой судебного решения понимал «особоекачество постановленного по делу судебного решения, заключающееся в том, чторешение становится обязательным как для сторон и других участников дела, так и длясамого суда, постановившего решение, а также для всех государственных учреждений,предприятий, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций,должностных лиц и граждан, хотя они в деле и не принимали участия»6.По мнению О.Е.
Плетневой, судебное решение только тогда выполнит своюзадачу, когда его предписание «будет обязательно для всех: для суда, постановившегорешение,лиц,участвующихвделе,длявсехдолжностныхлиц,граждани организаций»7, поэтому законную силу судебного решения этот автор рассматриваеткак его обязательность, которая проявляется посредством иных свойств законной силы8.Особый взгляд на сущность законной силы сформировался у М.А.
Гурвича.По его мнению, законная сила судебного решения и его обязательность – это различныеправовые свойства, которыми одновременно обладает судебное решение. По вступлениив законную силу проявляется действие судебного решения (ликвидируется спорностьправоотношения,наступаетвозможностьегопринудительнойреализацииилипроисходит преобразование правоотношения), которое носит общеобязательныйхарактер9. Законная сила представляет собой неизменяемость судебного решенияи в то же время является моментом, с которого проявляется действие судебногорешения10.
Неизменяемость проявляется в том, что по вступлении решения в законнуюсилу по общему правилу не допускается его обжалование и вынесение иного решения1См.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. С. 113.См.: Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки истории).С. 84.3См.: Плетнева О.Е. Взаимная обязательность судебных решений и актов органов государственного управления.Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.
С. 38.4См.: Семенов В.М. Преюдициальное начало в советском гражданском процессе. Дис. … канд. юрид. наук.Свердловск, 1951. С. 41, 116.5См.: Чан И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве. Дис. … канд.юрид. наук. Ленинград, 1960. С. 72–100.6Зейдер Н.Б. Указ. соч. 113.7Плетнева О.Е. Указ. соч. С. 40.8См.: Там же. С. 41–42.9См.: Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы.
С. 155.10См.: Там же. С. 145–146.292по тому же спору, то есть в неопровержимости и исключительности 1. А.П. Еремкина,полностью поддерживая данный подход, добавляет к сказанному, что неизменяемостьследует понимать как неизменяемость действия судебного решения 2, то есть актагосударственной власти, а не процессуального документа.По мнению Н.А. Чечиной, законная сила судебного решения предполагаетнаделение судебного решения теми же свойствами, которыми обладает нормативныйправовой акт.
Со вступлением в законную силу судебное решение приобретает силу,аналогичную силе закона3. Законная сила – это «... норма права в действии»4.Нам наиболее близок первый из рассмотренных подходов, а именно взгляд назаконную силу Д.И. Полумордвинова и М.Г. Авдюкова о том, что законная силапредставляет собой действие судебного решения. Со вступлением судебного решенияв законную силу оно начинает действовать, то есть устраняется спорность прави обязанностей, которые были предметом судебного разбирательства.
Правовоедействие (законная сила) проявляется в определенных свойствах (последствияхвступления решения в законную силу), одним из которых является преюдициальность.В зависимости от взгляда на сущность законной силы ученые выделяли различноечисло свойств судебного решения, по-разному выстраивали «иерархию» этих свойств,да и в одно и то же свойство вкладывали различное содержание. По этой причинепреюдициальности судебного решения в системе свойств законной силы отводилосьразличное место.К примеру, в качестве самостоятельного свойства законной силы судебногорешения преюдициальность отдельно не выделяли Д.И.
Полумордвинов, М.А. Гурвич,Д.М. Чечот, Н.А. Чечина и другие.Исходя из изложенного выше, М.А. Гурвич полагал, что существует всего двасвойства законной силы (неизменяемости) судебного решения: неопровержимостьи исключительность. Преюдициальность прямо не называется им свойством законнойсилы.Правила преюдиции согласно окончательно сформировавшемуся к 1976 г. взглядуМ.А.
Гурвича берут свое начало как у законной силы, так и у обязательности.1См.: Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. С. 147.См.: Еремкина А.П. Преюдиции в советском гражданском процессе. Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1970.С. 22.3См.: Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. С. 57.4Там же. С. 58.293Положительная сторона преюдиции, то есть императив (приказ), направленный другомусуду и иным лицам руководствоваться в своей деятельности установленнымиобстоятельствами, основывается на формальной обязательности действия судебногорешения, а отрицательная сторона преюдиции, то есть недопустимость пересмотраустановленных обстоятельств и их опровержения в другом процессе, – на законной силесудебногорешения.Отрицательнаясторонапреюдициальностиобеспечиваетневозможность изменить судебное решение посредством вынесения иного судебногорешения1.Н.А.
Чечина связывала законную силу с действием нормы права, поэтому еесвойства она рассматривала как проявление свойств нормы права. Свойства законнойсилы и свойства нормы права одинаковы, и к ним относятся: общеобязательность,неопровержимостьиисключительность2.Посколькупреюдициальность–этоимеющийся налицо эффект судебного решения, и игнорировать его невозможно, нов действии норм права аналогичный эффект не проявляется, то Н.А.
Чечинарассматривала преюдициальность как «вторичное свойство судебного решения,вступившего в законную силу, производное и зависимое от самого понятия законнойсилы. Преюдиция является своеобразным следствием всех трех свойств судебногорешения – неопровержимости, исключительности и обязательности»3. Позднее онахарактеризовала преюдициальность как качество решения, производное от законнойсилы4. Данный подход также воспринят и другими учеными 5.Многие авторы, выделяя преюдициальность среди свойств законной силысудебного решения, справедливо говорят о самостоятельном характере этого свойства.СрединихможноназватьМ.Г. Авдюкова6,Л.Н. Завадскую7,Е.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
