Диссертация (1173898), страница 5
Текст из файла (страница 5)
и Костовской Н.В., которые понимают под ней «строгоесоблюдение норм уголовно-процессуального права на всех стадиях производствапо делу, правильное применение положений уголовного закона при квалификациидеяния и назначении наказания, а также правильное применение норм иныхотраслей права …»12.Какое же реальное нормативное содержание имеет понятие законностьприговора?Сам смысл апелляционной проверки законности приговора и анализ нормУПК РФ позволяет вывести требования законности приговора от обратного –Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.С. Кобликова. М.: Спарк, 1995. С.282.См., например: Тимошенко С.А.
Законность и обоснованность судебного приговора // Сибирский ЮридическийВестник. 2000. № 2. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1118941 (дата обращения: 27.08.2014).11Бозров В.М., Костовская Н.В. Процессуальная сущность решения суда первой инстанции по уголовному делу //Мировой судья. 2012. N 8. С. 14 - 23. / СПС «Консультант Плюс», с.4.12Там же.91023исходя из обстоятельств, признаваемых нарушениями закона и являющихсяоснованиями для отмены или изменения судебного решения в апелляционномпорядке.Так пункт 2 ст.389.15 УПК РФ указывает в качестве таковых основанийсущественное нарушение уголовно-процессуального закона, а пункт 3 даннойстатьи – неправильное применение уголовного закона.Следовательно, законность приговора представляет собой соблюдение нормуголовно-процессуального закона при производстве по делу (как в судебной, таки на досудебной стадии), а также соблюдение норм уголовного (материального)закона.Статья 389.17 УПК РФ определяет условные и безусловные процессуальныеоснования для отмены или изменения приговора.Часть 1 статьи 389.18 УПК РФ определяет материальные основания дляотмены или изменения приговора в виде неправильного применения уголовногозакона, а именно:1) Нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РоссийскойФедерации (далее – УК РФ);2) Применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьиОсобенной части УК РФ, которые подлежали применению;3) Назначениенаказанияболеестрогого,чемпредусмотреносоответствующей статьей Особенной части УК РФ.Таким образом, разрешение судом апелляционной инстанции всехуказанных выше вопросов применения норм процессуального и материальногоправа и составляет в итоге проверку законности обжалованного приговора.Второе свойство приговора – это его обоснованность.СогласнословарюОжеговаС.И.слово«обоснованный»означаетподтвержденный фактами, серьезными доводами, убедительный13.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.
Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / /РАН. Инст. рус. яз. им В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополн. - М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. - 944 с. URL:http://www.ozhegov.org (дата обращения: 27.08.2014).1324В словаре русского языка слово «обоснованность» раскрывается черезпонятие прилагательного «обоснованный» - подкрепленный убедительнымидоказательствами, доводами14.Таким образом, в уголовно-процессуальном смысле обоснованностьприговора в общих чертах означает, что выводы суда основаны на убедительныхдоказательствах, и мотивированны.В словаре русского языка слово «мотивировка» означает совокупностьмотивов, доводов для обоснования чего-либо15.По мнению Тимошенко С.А.
мотивированность приговора означает, что «внем излагаются - в соответствии с правовыми и логическими правиламидоказывания - все фактические данные и юридические аргументы, которыеподтверждают выводы и решения, содержащиеся в описательной и резолютивнойчастях приговора»16.Дорошков В.В. указывает, что «обоснованность приговора означаетсоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным входе судебного разбирательства. Выводы суда основываются на достоверностидоказательств,анализесоставапреступленияиегоквалифицирующихпризнаков»17.С нормативной точки зрения обоснованность приговора можно такжевывести от обратного – исходя из предусмотренных уголовно-процессуальнымзаконом оснований для отмены или изменения приговора суда, касающихсявопросов факта, подлежащих разрешению судом первой инстанции согласност.299 УПК РФ.Словарь русского языка: В 4-х т.
/ РАН, Ин-т лингвистич. исследований. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.;Полиграфресурсы, 1999.Т. 2. К—О. — С.558. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/15/ma255805.htm (датаобращения: 31.08.2014).15Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.;Полиграфресурсы, 1999.Т.
2. К—О. — С. 303.16Тимошенко, С. А. Законность и обоснованность судебного приговора // Сибирский Юридический Вестник. 2000.№ 2.17Дорошков В.В. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова идр.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с. / СПС «Консультант Плюс», с.244.1425Таковыеоснованияпредусмотренып.1ст.389.15УПКРФисформулированы законодателем как несоответствие выводов суда, изложенных вприговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судомпервой инстанции.
Далее их подробное содержание раскрывается в ст.389.16 УПКРФ.Таким образом, исходя из норм п.1 ст.389.15 и ст.389.16 УПК РФ, можноприйти к выводу, что обоснованность приговора означает, что:1) выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждаются доказательствами,рассмотренными в судебном заседании;2) суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять навыводы суда;3) в приговоре указано, по каким основаниям при наличии противоречивыхдоказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принялодни из этих доказательств и отверг другие;4) выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат существенныхпротиворечий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса овиновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильностьприменения уголовного закона или на определение меры наказания.Таким образом, обоснованность приговора складывается из двух главныхсоставляющих: доказанности определенных фактов, имеющих юридическоезначение, и правильности выводов суда об имеющих юридическое значениеобстоятельствах дела на основании этих фактов.Причем доказательственное значение имеют факты, указывающие не толькона событие преступления и виновность подсудимого, но и все другие факты,подлежащие доказыванию согласно ст.73 УПК РФ, и на основе которых судомразрешаются вопросы, предусмотренные ст.ст.299 и 309 УПК РФ.Следовательно предусмотренный ст.73 УПК РФ предмет доказыванияявляется основой для оценки обоснованности обжалованного приговора.Одновременно вопросы обоснованности приговора во многом связаны с нормамиматериального права, подлежащими применению исходя из характера и26содержания обвинения и иных имеющих юридическое значение фактическихобстоятельств.Неслучайно,вюридическойнаукеподчеркивается,что«предметдоказывания как процессуальная категория имеет материально-правовую основу ввиде положений уголовного права, определяющих понятие преступления,элементы его состава, отдельные виды преступлений, отягчающие и смягчающиеобстоятельства и т.д.»18.Дорошков В.В.
по вопросам обоснованности приговора также указывает,что «с точки зрения … обоснованности оцениваются выводы суда относительноналичия или отсутствия деяния, инкриминируемого подсудимому, конкретныхобстоятельств его совершения, виновности подсудимого, наличия или отсутствияконкретных обстоятельств, влияющих на выбор вида и размера наказания»19.Следует отметить также, что от правильного установления фактическихобстоятельств, предусмотренных ст.ст.309, 313 УПК РФ (например, комупринадлежитвещественноедоказательство,являетсялионоорудиемпреступления; каково имущественное положение подсудимого и его семьи,остались ли у него иждивенцы, нуждающиеся в опеке и т.п.), будет зависеть иприменение судом норм процессуального права по данным вопросам: ч.3 ст.81,ст.ст.131-132, части 1 и 2 ст.313 УПК РФ.Третье свойство приговора – это его справедливость.В Словаре русского языка одно из значений слова «справедливость» соответствие человеческих отношений, законов, порядков и т.п.
моральноэтическим, правовым и т.п. нормам, требованиям20.В словаре Ожегова С.И. слово «справедливость» означает справедливоеотношение к кому-нибудь, беспристрастие21; а слово «справедливый» - 1)Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2009. С.42.Дорошков В.В. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова идр.; под ред.
В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с. / СПС «Консультант Плюс», с.244.20Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.;Полиграфресурсы, 1999. Т. 4. С—Я. — С. 231. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения:31.08.2014).21Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / /РАН. Инст. рус. яз. им В.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
