Диссертация (1173898), страница 18
Текст из файла (страница 18)
В частности, в науке отмечается проблема необоснованных131Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М., 2010. С.198, 201.87отказов судов апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств сторон овызове свидетелей, исследовании иных доказательств132. Данная проблематикабудет рассмотрена ниже в последующих параграфах настоящей диссертации.§ 2.2.1.4. Ходатайства сторон об исследовании доказательств,содержащиеся в их апелляционных возраженияхСледует отметить еще один существенный пробел в законодательстве:статья 389.7 УПК РФ, в отличие от ст.389.6 УПК РФ, не предусматриваетвозможности заявления ходатайств об исследовании доказательств в возраженияхсторон на апелляционные жалобы иных участников разбирательства; нормыглавы 45.1 УПК РФ, не предусматривают процедуры их разрешения.При этом пункт 2 ч.1 ст.389.11 УПК РФ предусматривает, что впостановлении о назначении судебного заседания апелляционной инстанциисудья разрешает вопросы о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов идругих лиц лишь в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобеили представлении.
То есть об обязанности рассмотрения при назначениисудебного заседания аналогичных ходатайств сторон, содержащихся в ихапелляционных возражениях, закон ничего не говорит.Аналогично, часть 2 ст.389.13 УПК РФ предусматривает необходимостьвыяснения председательствующим у участников судебного разбирательстваподдерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или)представлении. Однако необходимости выяснения в судебном заседании вопросаСм., например: Ковтун Н.Н.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам вконтексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международнаяюстиция. 2012. N 3. С.3 – 9 / СПС «Консультант Плюс», с.3; Александров А.С., Никитченко И.И. Допрос в судеапелляционной инстанции // Мировой судья. 2013.
N 10. С.5 - 9; Лазарева В.А., Закотянская А.Ф. Российскаяапелляция - какой она будет? // Уголовное судопроизводство. 2012. N 3. С.20 – 22; Разинкина, А.Н. Апелляция вуголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Разинкина Анна Николаевна. - М., 2003.С. 24 – 25; Шмелева Е.С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном уголовномсудопроизводстве: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук: 12.00.09 / Шмелева Елена Сергеевна. Челябинск. - 2010. С.25и др.13288о ходатайствах, заявленных в возражениях остальных участников процесса, законтакже не предусматривает.С другой стороны, согласно частям 1-3 ст.119 УПК РФ обвиняемый, егозащитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частныйобвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а такжегосударственный обвинитель в ходе судебного разбирательства вправе заявлятьходатайстваопроизводствепроцессуальныхдействийилипринятиипроцессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значениедля уголовного дела. По смыслу п.51 ст.5 УПК РФ к судебному разбирательствуотноситься и стадия апелляционного производства.Также по смыслу ст.15, ст.244, ч.1 ст.389.13 УПК РФ участники уголовногосудопроизводства, не подававшие апелляционных жалоб и представлений и несогласные с ними, имеют равное право на представление доказательств вобоснование своихвозражений наряду с инициаторамиапелляционногообжалования.Конечно, лицо, подавшее возражение, может заявить повторно своеходатайство о вызове свидетелей и специалистов непосредственно в заседаниисуда апелляционной инстанции в соответствии с частями 6 и 6.1 ст.389.13 УПКРФ.
Однако в целях обеспечения разумного срока уголовного судопроизводствацелесообразней данный вопрос решать еще на стадии подготовки заседания судаапелляционной инстанции, по аналогии с порядком разрешения аналогичныхходатайств, содержащихся в апелляционных жалобах и представлениях (п.2 ч.1ст.389.11 УПК РФ).Существующий сейчас пробел не способствует обеспечению принциповсостязательности и равенства сторон на представление доказательств вапелляции. Поэтому указанное право участников уголовного судопроизводствана заявление ходатайств о вызове свидетелей и специалистов и порядокразрешенияданныхпредварительногоходатайствопределения(какпределовнеобходимо закрепить законодательно:важныйэлементапелляционногопроцедурыразбирательства)89-Статью 389.7УПКРФ дополнить предложениямиследующегосодержания: «В возражении на апелляционную жалобу или представление лицовправе в подтверждение своих доводов заявить ходатайство об исследованиисудом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованысудом первой инстанции, и привести перечень свидетелей, экспертов и другихлиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.
Если заявляетсяходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судомпервой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать ввозражении на апелляционную жалобу или представление невозможностьпредставления этих доказательств в суд первой инстанции».- Пункт 2 ч.1 ст.389.11 УПК РФ после слов «в соответствии с ходатайствомстороны, заявленным в жалобе или представлении» дополнить словами «а также ввозражениях на них».- Часть 2 ст.389.13 УПК РФ после слов «заявленные в апелляционныхжалобе и (или) представлении» дополнить словами «а также в возражениях наних».§ 2.2.1.5. Ходатайства сторон об исследовании доказательств,заявленные в ходе апелляционного рассмотрения делаСледующийэлементпределовапелляционногоразбирательства–ходатайства сторон об исследовании доказательств, заявленные уже в ходеапелляционного рассмотрения дела (части 2, 6, 6.1 статьи 389.13 УПК РФ).Основания для их удовлетворения или отказа в этом такие же, как и дляходатайств,заявленныхвапелляционныхжалобах,представленияхивозражениях сторон (что описано выше).
Отличается лишь процедура ихразрешения, поскольку первая категория рассматривается в стадии подготовки90дела к апелляционному разбирательству, а вторая – непосредственно в заседаниисуда апелляционной инстанции.Как уже говорилось выше, процесс рассмотрения ходатайств сторон овызове свидетелей, экспертов иных лиц и об исследовании иных доказательствнепосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции даетвозможность более объективного их разрешения (чем при назначении заседанияапелляционной инстанции), поскольку позволяет заслушать доводы всехучастников процесса по заявленным ходатайствам и разрешается затем всемсоставом суда.Однако основная проблема заключается не столько в процессуальной формеразрешения указанных ходатайств сторон, сколько в критериях определенияобоснованности данных ходатайств, т.е. в содержательном аспекте дела.В первую очередь следует отметить противоречие в формулировках части 5ст.389.13, пункта 2 ч.1 ст.389.11 и части 6 ст.389.13 УПК РФ о критериях,используемых судом при разрешении ходатайств сторон.Так, по смыслу ч.5 ст.389.13 УПК РФ ходатайства сторон о вызовесвидетелей удовлетворяются, если суд признает вызов свидетелей необходимым.Однако п.2 ч.1 ст.389.11 УПК РФ, регулируя, помимо прочего, порядокразрешения ходатайств и о вызове свидетелей на стадии назначения заседаниясуда апелляционной инстанции, предписывает судье разрешать такое ходатайствос точки зрения его обоснованности.Часть 6 ст.389.13 УПК РФ также прямо предусматривает, что ходатайствасторон об исследовании доказательств и вызове в этих целях свидетелей,экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями 1 и2 ст.271 УПК РФ.
Части 1 и 2 ст.271 УПК РФ по своему смыслу предусматриваютразрешение судом ходатайств с точки зрения их обоснованности.То есть в одном случае (ч.5 ст.389.13 УПК РФ) говорится о разрешенииходатайств о вызове свидетелей с точки зрения мнения судьи о необходимости ихдопроса, а во втором (п.2 ч.1 ст.389.11 УПК РФ, ч.6 ст.389.13 УПК РФ) – с точкизрения обоснованности данных ходатайств.91Хотя понятие «обоснованность ходатайства» прямо ни в части 6 ст.389.13УПК РФ, ни в частях 1 и 2 ст.271 УПК РФ не раскрывается, однако его можновывести из общих требований относимости и допустимости доказательств, правилих собирания, представления в суд и исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
