Диссертация (1173860), страница 25
Текст из файла (страница 25)
наиболее универсальным критерием конкурсоспособности, который позволилбы объединить требования справедливости, политико-правовой целесообразностии предоставления полноценной юридической защиты нарушенным правам и законным интересам кредиторов, должен стать критерий возложения субсидиарнойответственности по долгам неконкурсоспособного юридического лица на государство, которое в конечном счете и принимает политико-правовое решение о невозможности признания того или иного юридического лица несостоятельным;5.
основываясь на инструментальном подходе, а также положенной в основу этогоподхода теории правовых средств и в их развитие, определяется юридическаясущность должника: она состоит в том, что должник выступает правовым средством, которое для достижения целей правового регулирования конкурсных отношений:- наделяет юридическое лицо – носителя имущественной обязанности правовым статусом участника конкурсных отношений. При этом закрепление за фактически отличающимися юридическими лицами (по характеру осуществляемойдеятельности, размеру задолженности, количеству работников и т.д.) единого статуса должника как субъекта конкурсных отношений обеспечивает одинаковоераспространение на них специального законодательства о банкротстве и устанавливает таким образом формальное равенство между ними в ситуации конкурса(по характеру ограничений правоспособности и дееспособности в конкурсныхпроцедурах, по юридическим последствиям недобросовестного и неправомерногоповедения в конкурсных отношениях, по объему конкурсного контроля со стороны кредиторов и т.д.);- закрепляет и обеспечивает реализацию специальных правовых режимовосуществления и управления деятельностью и имуществом юридического лица,находящегося в правовых состояниях неплатежеспособности, неоплатности илинесостоятельности;1036.
дальнейшее развитие категории должника – юридического лица как субъектаконкурсных отношений будет осуществляться за счет юридизации последствийнесостоятельности членов предпринимательского объединения (группы), рассматриваемых в качестве единого конкурсоспособного хозяйствующего субъекта.Для этого в настоящее время необходимо подготовить соответствующие основания, главным образом путем развития судебного правоприменения норм об ответственности контролирующих должника лиц, а также норм, регулирующих порядок предоставления судебной защиты кредиторам и восстановления баланса интересов в ситуации неплатежеспособности и несостоятельности юридическоголица.§3 Правовой анализ моделей несостоятельности должника с учетом современных условий постиндустриального общественного развитияЮридический анализ моделей несостоятельности должника с методологической точки зрения целесообразно осуществить в следующей последовательности.
В первую очередь необходимо дать общую характеристику постиндустриальному общественному развитию и обозначить то влияние, которое оказываетэтот этап на корпоративные отношения и экономическое назначение корпорации1как хозяйствующего субъекта. Далее необходимо сформулировать текущее доктринальное понимание проблемы моделей несостоятельности должника, описатьвыделяемые в настоящее время виды этих моделей, поскольку в них подлежитнаиболее яркому отражению складывающийся целевой ориентир (в том числе текущий уровень его научного и практического понимания) участия должника вконкурсных отношениях. Анализ сформировавшихся под влиянием постиндустриального характера общественного развития целей правового регулированияконкурсных отношений и участия в этих отношениях должника позволит определить и раскрыть возможные смысл и назначение моделей его несостоятельности.1Здесь и далее по параграфу диссертации понятия «корпорация», «юридическое лицо», «компания», «фирма»,«корпоративная форма» будут использоваться как синонимы, что объясняется в первую очередь стилистикой изложения материала.104Исследуем далее понятие постиндустриального общества и характеристику постиндустриального общественного развитияНаиболее распространенное определение постиндустриального обществазаключается в том, что под ним понимается такое общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности1.
По изначальному замыслу одного из создателей концепции постиндустриального общества Дэниела Белла понятие постиндустриального общества является аналитической конструкцией, а не картиной специфического или конкретногообщества. Она есть некая парадигма, социальная схема, выявляющая новые осисоциальной организации и стратификации в развитом западном обществе.Несмотря на то, что постиндустриальное общество первоначально задумывалось как теоретическая модель для анализа общественной действительности, внастоящее время можно наблюдать отчетливые тенденции приобретения темиили иными реально существующими общественными устройствами характерныхчерт этой модели.
Основанием таких тенденций выступают объективно проистекающие процессы в экономике, а также легальное закрепление понятия постиндустриального общества, постиндустриального развития как формы и вектора текущего общественного развития2. Так, насыщение рынков промышленной продукцией и товарами уже сейчас приводит к снижению темпа прироста общих объёмов промышленного производства и к снижению доли промышленности в ВВПпо сравнению с долей сферы услуг.
Постепенно сформировавшееся обществомассового потребления породило сервисную экономику, а в ее рамках наиболеебыстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства3.1Подробнее см.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.См., к примеру, утвержденную Президентом РФ от 07 февраля 2008 г. № Пр-212 Стратегию развития информационного общества в Российской Федерации, распоряжения Правительства РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715-р, от06 октября 2011 г. № 1757-р, от 18 ноября 2011 г.
№ 2074-р // СПС Консультантплюс.3Подробнее см.: Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.2105Как обоснованно отмечает профессор Л.В. Андреева, современный периодкапиталистических отношений, который можно обозначить как постиндустриальный, с постепенным переходом к информационному обществу, таким образомсущественно отличается от эпохи ломки феодальных порядков и становления капитализма. Если раньше на рынке встречались непосредственно товаропроизводители и потребители, то в современный период между ними действуют многочисленные торговые и посреднические организации.
Резко возросла роль посредников в продвижении товаров на рынке, сформировались специализированныевиды посреднической деятельности. Под влиянием научно-технического прогресса, информатизации происходит стимулирование спроса на все новые и новые товары. В свою очередь, диктат потребителя обеспечивает необходимость постоянного повышения качества производимых товаров1. На этом фоне, а также с учетом повышения доли квалифицированного труда основным средством производства становится квалификация работников. Это меняет структуру общества, асобственность на материальные средства производства утрачивает свое было значение2. Вместо собственности на материальные средства производства основнымисточником капитала становится собственность на нематериальные активы, выраженные в виде патентов, лицензий и пр.Свои коррективы вносит и процесс глобализации, который также базируется на тенденциях развития мировой экономики, совершенствования компьютерных технологий, создания единого информационного пространства3.
Применительно к юридической сфере, «глобализация оказывает существенное влияние натрансформацию, изменения и модернизацию государственно-правовых институтов, норм и отношений на всемирном, макрорегиональном и внутригосударственном уровнях, стимулирует, ускоряет и обновляет процессы универсализации вобласти права»4.1Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право. М., 2012.Подробнее см.: Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества.
Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М., 1998. 3См.: Независимая газета. 2001. 29 апр.4Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. №5. С. 38.2106В этой связи закономерным является процесс переосмысления корпорации,ее стоимости и ценности как возможных элементов характеристики. Стоимостькомпании становится обусловленной нематериальными активами, сложившимисяразнообразными взаимодействиями внутри самой компании, в том числе человеческим капиталом, то есть людским ресурсом, связанным с конкретной организацией 1 . Данный тезис может быть проиллюстрирован на следующем примере.Стоимость сделки по покупке компанией Paramount Communications LTD компании Time составила 11 млрд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
