Диссертация (1173860), страница 20
Текст из файла (страница 20)
2 ст. 130 АПК РФлибо в форме рассмотрения единого заявления супругов, основной и дочерней1В данном случае речь идет о развитии правовых позиций, сформулированных, в частности, в постановленияхПрезидиума ВАС РФ от 26 марта 2013 г. № 14828, от 10 июня 2014 г. № 8095/12. Документы опубликованы не были // СПС Консультантплюс.2В данном случае речь идет о развитии правовых позиций, сформулированных, в частности, в п. 10 постановленияПленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов прибанкротстве» // Вестник ВАС РФ.
2014. № 2 и постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.81компаний о признании их банкротами в рамках одного дела о банкротстве (в томчисле без разъединения этих требований)1.4. Темпоральные рамки юридического существования должника –юридического лица как субъекта конкурсных отношений.Как известно, правовое положение должника в деле о банкротстве меняетсяпо мере движения этого дела.
Дело о банкротстве является юридически существующим с момента его возбуждения, то есть вынесения судом соответствующего определения. При этом дело о банкротстве не может быть просто возбуждено,оно возбуждается в отношении конкретного лица. Согласно ст. ст. 42 и 43 Законао банкротстве определение о принятии заявления о признании лица банкротомможет быть вынесено судом при условии наличия признаков несостоятельности улица.
В силу п. 2 ст. 42, п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве указанное определениеможет являться самостоятельным предметом обжалования в суд вышестоящейинстанции. Целесообразно также отметить, что с моментом возбуждения производства по делу о банкротстве законодатель связывает распределение платежейпо реестровым и текущим, а также распространение на предшествующие периодывозможности оспаривания сделок и действий должника по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве.
Так же в силу ст. ст. 34,42, 43 Закона о банкротстве следует, что законодатель не выделяет отдельно категорию лиц, в отношении которых подано и в последующем принято заявление опризнании банкротом, но не введена какая-либо процедура. Таким образом, можно заключить, что юридическое лицо приобретает статус должника по нормамконкурсного законодательства с момента возбуждения в отношении него производства по делу о банкротстве.
Думается, что подобный вывод имеет также и существенное процессуальное последствие, заключающееся в достижении правовойопределенности в положении лица на самой ранней стадии производства по делу1В качестве примера такой правоприменительной практики, которая формируется на уровне, как правило, судовпервых инстанций и которая, несмотря на отсутствие соответствующих прямых позитивных предписаний и разъяснений на уровне Верховного Суда РФ, имеет материальные и процессуальные основания в общих нормах АПКРФ (ст. 130 АПК РФ) и Закона о банкротстве (гл. III Закона о банкротстве), можно назвать решение Арбитражногосуда Новосибирской области от 09 ноября 2015 г.
по делу №45-20897/2015, которым оба супруга в рамках одногодела о банкротстве были признаны несостоятельными. Документ опубликован не был // СПС Консультантплюс.82о банкротстве для последующего предоставления ему всего арсенала правовыхсредств для защиты его прав и законных интересов и прежде всего от заявленноготребования о признании его несостоятельным1.Как справедливо отмечает В.Ф. Попондопуло, личность должника, несмотря на серьезные ограничения в ходе реализации конкурсных процедур, сохраняется вплоть до внесения записи о ликвидации должника – юридического лица вЕГРЮЛ, после чего прекращается, поскольку прекращается сама правоспособность юридического лица (ст. 149 Закона о банкротстве)2.
От себя добавим, чтостатус лица в качестве должника по делу о банкротстве также прекращается вслучае прекращения производства по делу о банкротстве, оставления заявления опризнании должника банкротом без рассмотрения или вынесения решения об отказе в признании лица несостоятельным.В заключение анализа легального понятия должника как субъекта конкурсных отношений исследуем выделяемый в науке конкурсного права признак достаточности имущества у юридического лица для признания его должником.Данный признак имеет прямую связь с категорией конкурсоспособности, а такжес динамикой конкурсного процесса, которая определяет временные рамки существования юридического лица в статусе должника по нормам Закона о банкротстве.Р.В.
Файзуллин указывает, что конкурсоспособный субъект должен иметьдва признака а) быть (процессуально) правоспособным б) обладать определеннымимуществом, которое юридически обособлено от имущества других субъектов,является объектом взыскания кредиторов по долгам такого субъекта, в размере,достаточном для возмещения судебных расходов3. Свою позицию в части последнего признака – признака достаточности имущества – Р.В. Файзуллин обосновывает ссылкой на абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, п.
14 постановления Пле1Мнение С.А. Карелиной о том, что лицо приобретает статус должника с момента введения процедуры наблюдения по нашему мнению по изложенным причинам является некорректным – см.: Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. С. 202.2Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование. С.
77.3Файзуллин Р.В. Указ. соч.83нума ВАС РФ 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу обанкротстве»1, параграф 207 InsO.Наша позиция по обозначенному вопросу применительно к юридическомулицу – должнику состоит в следующем. «Имущественный» признак должника –юридического лица как субъекта конкурсных отношений основывается на двухаспектах: общем признаке имущественной обособленности юридического лица,который закреплен в п. 1 ст. 48 ГК РФ2 и необходимости соразмерного и пропорционального удовлетворения требований кредиторов как одной из целей правового регулирования конкурсных отношений, участия должника в конкурсных отношениях3.Применительно к признаку имущественной обособленности И.В. Елисеев,на наш взгляд, обоснованно отмечает, что «признаком юридического лица является, скорее, не наличие обособленного имущества, а такой принцип функционирования организации, как имущественная обособленность.
Юридическое лицо в течение какого-то периода времени может вообще не обладать никаким имуществом, как бы широко не трактовалось это понятие. Вся имущественная обособленность таких юридических лиц заключается лишь в их способности в принципеобладать обособленным имуществом, то есть в их способности быть единственным носителем единого самостоятельного нерасчлененного имущественного права того либо иного вида». Данный тезис особо актуален для конкурсных отношений, ибо достаточно распространенными являются случаи, когда на начальнойстадии развития конкурсных отношений должник вообще не имеет какого-либоимущества4 или у суда и лиц, участвующих в деле, отсутствуют какие-либо сведения об его имуществе.
Тем не менее, это не препятствует признанию такой ор1Вестник ВАС РФ. 2010. № 2.Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 143-144 (автор главы – И.В.Елисеев).3Более подробно цели правового регулирования конкурсных отношений и участия в этих отношениях должникаисследованы нами в третьем параграфе первой главы диссертационной работы.4См., к примеру, дело Арбитражного суда Московской области № А41-22660/2014 о несостоятельности ООО«Щекутово», а также дело Арбитражного суда Московской области № А41-82059/2015 по иску конкурсногоуправляющего ООО «Щекутово» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Другим примеромздесь может выступить порядок банкротства отсутствующего должника, предусмотренный ст.
ст. 227-230 Закона обанкротстве.284ганизации юридическим лицом, ибо по итогам конкурсных процедур, например,через оспаривание сделок должника по общим и специальным основаниям, онафактически приобретет имущество. В таком случае юридическим основанием дляприобретения будут выступать изначальная имущественная обособленностьдолжника, понимаемая как способность обладать обособленным имуществом, ивозврат сторон недействительной сделки в первоначальное положение в рамкахреституционных правоотношений.Необходимость соразмерного и пропорционального удовлетворения требований кредиторов как одна из целей правового регулирования конкурсных отношений, участия должника в конкурсных отношениях подразумевает возможностьюридического лица иметь имущество, которое может войти в состав конкурсноймассы.
Отсутствие у юридического лица такой возможности изначально лишаетсмысла его участие в конкурсных отношениях в качестве должника. Здесь необходимо сделать следующее дополнительное пояснение. Возможность юридического лица иметь имущество для удовлетворения требований кредиторов можетбыть как юридической, так и фактической. Юридическая возможность понимается нами как способность организации в принципе обладать обособленным имуществом, которое может участвовать в конкурсе. Фактическая возможность представляет собой натуральное обладание юридическим лицом таким имуществом.Юридическая возможность является необходимой предпосылкой для существования фактической возможности, но сама по себе не гарантирует наличие последней.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
